Rikkaat ruotsalaiset harkitsevat maastamuuttoa – Keskustelu varallisuusverosta kiihtyy länsinaapurissa

Vierailija kirjoitti:

Onko tulevaisuus sellainen, että rikkaat muuttaneet turvallisiin maihin ja jättävät muut pärjäämään multikulttuurihelvetissä, jonka rikkaat ovat luoneet?

Onko kylmä talvi ja kuuma kesäpäivä myös rikkauden syy? Ihan mielenkiinnosta kyselen.

jikkaat guldenburgit on niin herkkähipiäisiä että saavat ihottumaa jo pelkästä verojen ajattelemisesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.

Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.

PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.

Satutko tietämään että varsllisuus keskittyy Suomessa koko ajan voimakkaammin sille yhdelle prosentille? Ne omistaa jo yli puolet kokonaisvarallisuudesta. Mutta antavat ymmärtää olevansa jotain uhreja. 

- ap

Mene töihin ja tämä on ihan oikea vahva suositus eikä mikään heitto.

Suunta Sveitsiin.

Vierailija kirjoitti:

Nää rikkaat valitsee mieluummin vaikka fasismin kuin reilumman yhteiskunnan. 

Nuo valitsee ennemmin vaikka maailmanlopun kuin luopumisen ahneudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.

Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.

PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.

Satutko tietämään että varsllisuus keskittyy Suomessa koko ajan voimakkaammin sille yhdelle prosentille? Ne omistaa jo yli puolet kokonaisvarallisuudesta. Mutta antavat ymmärtää olevansa jotain uhreja. 

- ap

Hauskaa, että kysyt :) Satun tietämään.

Eivät he mitään uhreja koe olevansa. Vaan tekevät valinnan, joka tuntuu oikealta ja omille lapsilleen/lapsenlapsilleen turvallisesta. Niin jokainen vastuullinen vanhempi tekee.

Eli onko vastuullista ja turvallisuutta lisäävää kannattaa politiikkaa joka vahvistaa luokkayhteiskuntaa? Luulisi että on turvallisempaa asua yhteiskunnassa jossa ei joudu rakennella aitoja omaisuutensa suojaksi. 

- ap 

Ei kommarikliseet aidoista yms. toimi, sillä Suomi nyt vaan on huonoin maa EU:ssa työtä tekevälle. Jokainen joka on kokeillut jotain muuta tietää, ne, jotka eivät edes ole kokeilleet työntekoa täyttävät netin "turva-aidoilla" yms. höpötyksellä. Kuinka moni oikeasti haluaa rahoillaan sijoitettavan sekakäyttäjiä naapuriin? Niinpä, sivistysmaissa voi itse valita, Suomessa voi kärsiä, valittaa ja vakuuttaa tavaransa. Juu, ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Joutuukohan kohta saasta-Nalle etsimään uuden majapaikan... Tervemenoa vaan.

Mahtaa tuntua hirveeltä, kun kateus jäytää noin sisuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Suomessa vasemmisto ja demarit herää että kateusvero vain vähentää valtion verotuloja, kun rikkaat muuttaa muualle ? Niin on aina käynyt 

Koska tää niin on aina käynyt on toteutunut? 

Tarkastelin yksien suurempien juhlien jälkeen, missä juhlijat asuivat ja minne heidän aikuiset lapset ovat asettuneet. Selvisi, että vähintään puolet ovat pysyvästi muuttaneet Suomesta, eikä heillä kenelläkään kovin huonosti mene. Nuoret aikuiset tulevat perustamaan perheensä ulkomailla. Jotkut heistä ovat jo tehneet niin. Suomi ei houkuttele oikein millään asialla ketään, joka pärjää omillaan. Että näin siinä käy oikeassa elämässä.

No MINNE he ovat muuttaneet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.

Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.

PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.

Jokainen tässä maassa asuva maksaa veroja, ei siltä voi välttyä kukaan. Vai meinaatko, että sillä pienituloisella pitäisi olla sama veroprosentti kuin rikkaalla? Yritä nyt ymmärtää, että suhteessa saatuun tulomäärään ne menot on yhtäläiset mutta ero on se, että sille rikkaammalle jää aina enemmän käteen. Ja ihan samoja etuuksia ne rikkaammat kuppaa kuin duunaritkin. Entä onko reilua että, köyhällä ja rikkaalla on samat terveydenhuoltokulut? Sä maksat 900€ vuotuista maksukattoa, oli sun tulot sitten tonnin tai 13 tonnia kuukaudessa. Ja minne ne rikkaat muuttaa, kysynpähän vaan? Mikä se paratiisi on, jossa saa kaikki hyvätuloiset yhtyä keskenään? Ja kerrotko vielä tarkan lukumäärän, moniko rikas Suomesta on muuttanut pois?

Yritäpä itse ymmärtää suuruusluokkia :) ylin 10% maksaa tässä maassa reippaasti yli puolet menoista. Alimmat 5 desiiliä, eli kaikki pienituloiset, eivät maksa valtion menoista senttiäkään. Mutta saavat etuja kyllä.

Rahoittajan rooli tässä yhtälössä alkaa maistua puulta pitkän päälle.

Keskiluokka ja ylempi keskiluokka tätä yhteiskuntaa pitää pystyssä, ei se ylin tuloluokka. Ja edelleen, yritä ymmärtää, että nyt keskustellaan verotuloista, joten on ihan mahdottomuus, että pienituloiset voisivat maksaa veroja enempää, kun tulot ovat mitättömät. Toki se pienituloinen käyttää KAIKEN saamansa tulon palveluihin, joista kertyy myös verotuloja valtiolle. Eikö sun ymmärrykseen mene se, että parasta tälle yhteiskunnalle on luoda työpaikkoja, jotta jokaisella olisi sellaiset tulot, joilla elää, ja joista riittää kulutukseenkin? Vain näin luodaan lisää työtä, kulutusta ja valtion tuloja. Mitä enemmän kurjistetaan heiltä joilla nytkin tiukkaa, tulevat vielä kalliimmaksi yhteiskunnalle. Sinä puhut vain rahoittajan roolista mutta käytät niitä julkisia palveluja ja etuuksia itsekin: palkallisia sairauslomapäiviä, palkallisia pyhäpäiviä, palkallisia lomapäiviä, Kelan korvauksia kun haet lääkkeitä apteekista, jne.

Tuollainen kirjoitus on omiaan saamaan rahoittajat pakkaamaan laukkujaan. On aivan toivotonta edes yrittää saada ihmiset ymmärtämään, että he itse kantavat vastuun elämistään. Yhteiskunta ja valtio eivät ole puheenaiheita menestyvissä valtioissa, ne ovat köyhien ja rääpäleiden lohturättejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Suomessa vasemmisto ja demarit herää että kateusvero vain vähentää valtion verotuloja, kun rikkaat muuttaa muualle ? Niin on aina käynyt 

Koska tää niin on aina käynyt on toteutunut? 

Tarkastelin yksien suurempien juhlien jälkeen, missä juhlijat asuivat ja minne heidän aikuiset lapset ovat asettuneet. Selvisi, että vähintään puolet ovat pysyvästi muuttaneet Suomesta, eikä heillä kenelläkään kovin huonosti mene. Nuoret aikuiset tulevat perustamaan perheensä ulkomailla. Jotkut heistä ovat jo tehneet niin. Suomi ei houkuttele oikein millään asialla ketään, joka pärjää omillaan. Että näin siinä käy oikeassa elämässä.

No MINNE he ovat muuttaneet? 

Mitä se sinulle kuluu, ei kukaan halua sinua niihin maihin.

Ajatellaanpa niin, että olet valtakunnan kovimpia mustikankerääjiä. 1% kärjessä. Keräät taas ämpärillisen mustikoita.

Valtio ottaa sinulta puolet mustikoista, ja saat itse pitää 8 litran ämpäristä 4.

No, seuraavana päivänä katsot, kun ihan hyvässä työiässä olevat suomalaiset ja muualta muuttaneet syövät sinun keräämiä mustikoita hyvällä halulla ja kehuskelevat toisilleen että hekin ovat tosi hyvin mukana yhteiskunnassa ja että kyllä Suomi on ollut heille hieno maa asua. Ei tartte kuitenkaan tällaisia kerätä itse!

Kuulet, että Sveitsi-nimisessä metsässä sinulta viedään vain 20% samasta ämpäristä, ja siellä on rauhallinen ja oikeudenmukaisen kuuloinen elinympäristö. Kuulet useamman kehuvan siirtymistä sinne. Sinulla itsellä ei käytånnössä ole väliä tai esteitä miksei asuisi sielläkin. 
Jäätkö Suomeen keräämään muille seuraavina kesinäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.

Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.

PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.

Satutko tietämään että varsllisuus keskittyy Suomessa koko ajan voimakkaammin sille yhdelle prosentille? Ne omistaa jo yli puolet kokonaisvarallisuudesta. Mutta antavat ymmärtää olevansa jotain uhreja. 

- ap

Ihan sama.. Minulla ainakin varallisuutta on omiin tarpeisiin kertynyt ihan kivasti tänä vuonna, eli 100 k€ on enemmän rahoitusvarallisuutta verrattuna vuoden alkuun. Kannattaa teidänkin alkaa kartuttaa sitä varallisuutta niin pääsette sanomasta että "se karttuu vain muille". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, minne he muuttavat? 

Haluaisin kans tietää. Ne veroparatiisit harvemmin tuppaa oleen mitään kovin mielekkäitä yhteiskuntia. Sitä ei tunnuta ymmärtävän että yhteiskunta on paljon muutakin kuin veroprosentti ja korkean verotuksen maat on lähes joka mittarilla parhaita yhteiskuntia asua. 

- ap

Suomessa vero on korkein, eikä se ole tekevälle hyvä maa asua. Yhteiskunnan hyvyys mitataan aina mittareilla, joissa ne joita asia kiinnostaa, pärjää. Suomi on jatkuvasti onnellisin maa ja silti juuri se menettää eniten koulutettuja koko EU:ssa. Onko onnellisuus ja rajaton mahdollisuus elää toisten siivillä se seikka joka nostaa yhteiskunnan hyväksi? Voin kertoa, että maksajien mielestä asia on juuri päin vastoin. Suomi on luisunut tilanteeseen, jossa enemmistö päättää, mitä töitä tekevän vähemmistön palkkarahoilla tehdään. Ennätyskorkea tulovero kertoo, miten siinä on käynyt. Maastamuutto säestää sitä.

Mitä sä oikein selität? Verotuksen rakennetta on tietysti mahdollista muuttaa, ei kukaan sitä kiellä. Mutta se että yhteiskunnan tulisi loputtomiin kasata varallisuutta pienelle rikkaiden joukolle, on täysin kaistapäistä touhua ja ainoa todellinen syy tehdä niin on se jos annetaan rikkaiden kiristää muut palvelemaan itseään. Ja sulla ei taida olla tuon taivaallista käsitystä siitä mihin verorahoja käytetään. Tiedoksi että ne köyhimpien tuet on siitä ihan murto-osa mutta tietysti ne on se ainoa asia jonka sinä ilmeisesti koet ongelmaksi. Täytyy olla todella pieni ihminen jos kadehtii niitä joilla on kaikkein vähiten. 

- ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.

Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.

PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.

Satutko tietämään että varsllisuus keskittyy Suomessa koko ajan voimakkaammin sille yhdelle prosentille? Ne omistaa jo yli puolet kokonaisvarallisuudesta. Mutta antavat ymmärtää olevansa jotain uhreja. 

- ap

Hauskaa, että kysyt :) Satun tietämään.

Eivät he mitään uhreja koe olevansa. Vaan tekevät valinnan, joka tuntuu oikealta ja omille lapsilleen/lapsenlapsilleen turvallisesta. Niin jokainen vastuullinen vanhempi tekee.

Eli onko vastuullista ja turvallisuutta lisäävää kannattaa politiikkaa joka vahvistaa luokkayhteiskuntaa? Luulisi että on turvallisempaa asua yhteiskunnassa jossa ei joudu rakennella aitoja omaisuutensa suojaksi. 

- ap 

Ei kommarikliseet aidoista yms. toimi, sillä Suomi nyt vaan on huonoin maa EU:ssa työtä tekevälle. Jokainen joka on kokeillut jotain muuta tietää, ne, jotka eivät edes ole kokeilleet työntekoa täyttävät netin "turva-aidoilla" yms. höpötyksellä. Kuinka moni oikeasti haluaa rahoillaan sijoitettavan sekakäyttäjiä naapuriin? Niinpä, sivistysmaissa voi itse valita, Suomessa voi kärsiä, valittaa ja vakuuttaa tavaransa. Juu, ei kiitos.

Niin, ensin äänestetään politiikan puolesta joka johtaa huume- ym. sosiaalisten ongelmien lisääntymiseen ja sitten valitetaan ja uhriudutaan kun joutuu näitä ilmiöitä arjessaan kohtaan. Maailman pienin viulu soi. 

- ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.

Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.

PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.

Satutko tietämään että varsllisuus keskittyy Suomessa koko ajan voimakkaammin sille yhdelle prosentille? Ne omistaa jo yli puolet kokonaisvarallisuudesta. Mutta antavat ymmärtää olevansa jotain uhreja. 

- ap

Hauskaa, että kysyt :) Satun tietämään.

Eivät he mitään uhreja koe olevansa. Vaan tekevät valinnan, joka tuntuu oikealta ja omille lapsilleen/lapsenlapsilleen turvallisesta. Niin jokainen vastuullinen vanhempi tekee.

Eli onko vastuullista ja turvallisuutta lisäävää kannattaa politiikkaa joka vahvistaa luokkayhteiskuntaa? Luulisi että on turvallisempaa asua yhteiskunnassa jossa ei joudu rakennella aitoja omaisuutensa suojaksi. 

- ap 

Ei kommarikliseet aidoista yms. toimi, sillä Suomi nyt vaan on huonoin maa EU:ssa työtä tekevälle. Jokainen joka on kokeillut jotain muuta tietää, ne, jotka eivät edes ole kokeilleet työntekoa täyttävät netin "turva-aidoilla" yms. höpötyksellä. Kuinka moni oikeasti haluaa rahoillaan sijoitettavan sekakäyttäjiä naapuriin? Niinpä, sivistysmaissa voi itse valita, Suomessa voi kärsiä, valittaa ja vakuuttaa tavaransa. Juu, ei kiitos.

Niin, ensin äänestetään politiikan puolesta joka johtaa huume- ym. sosiaalisten ongelmien lisääntymiseen ja sitten valitetaan ja uhriudutaan kun joutuu näitä ilmiöitä arjessaan kohtaan. Maailman pienin viulu soi. 

- ap

Viime hallituksen päätösten satoa niitämme nyt huumeongelmien muodossa. Mieti pieni hetki ketkä tai mikä pyörittää valtaosaa Suomen huumeongelmasta. Mieti oikein kovasti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.

Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.

PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.

Jokainen tässä maassa asuva maksaa veroja, ei siltä voi välttyä kukaan. Vai meinaatko, että sillä pienituloisella pitäisi olla sama veroprosentti kuin rikkaalla? Yritä nyt ymmärtää, että suhteessa saatuun tulomäärään ne menot on yhtäläiset mutta ero on se, että sille rikkaammalle jää aina enemmän käteen. Ja ihan samoja etuuksia ne rikkaammat kuppaa kuin duunaritkin. Entä onko reilua että, köyhällä ja rikkaalla on samat terveydenhuoltokulut? Sä maksat 900€ vuotuista maksukattoa, oli sun tulot sitten tonnin tai 13 tonnia kuukaudessa. Ja minne ne rikkaat muuttaa, kysynpähän vaan? Mikä se paratiisi on, jossa saa kaikki hyvätuloiset yhtyä keskenään? Ja kerrotko vielä tarkan lukumäärän, moniko rikas Suomesta on muuttanut pois?

moniko rikas, en tiedä, mutta potentiaalisia rikkaita lähtee koko ajan noin 5000 -7000 henkilön vuosivauhdilla (korkeakoulutettujen muutto) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, minne he muuttavat? 

Haluaisin kans tietää. Ne veroparatiisit harvemmin tuppaa oleen mitään kovin mielekkäitä yhteiskuntia. Sitä ei tunnuta ymmärtävän että yhteiskunta on paljon muutakin kuin veroprosentti ja korkean verotuksen maat on lähes joka mittarilla parhaita yhteiskuntia asua. 

- ap

Suomessa vero on korkein, eikä se ole tekevälle hyvä maa asua. Yhteiskunnan hyvyys mitataan aina mittareilla, joissa ne joita asia kiinnostaa, pärjää. Suomi on jatkuvasti onnellisin maa ja silti juuri se menettää eniten koulutettuja koko EU:ssa. Onko onnellisuus ja rajaton mahdollisuus elää toisten siivillä se seikka joka nostaa yhteiskunnan hyväksi? Voin kertoa, että maksajien mielestä asia on juuri päin vastoin. Suomi on luisunut tilanteeseen, jossa enemmistö päättää, mitä töitä tekevän vähemmistön palkkarahoilla tehdään. Ennätyskorkea tulovero kertoo, miten siinä on käynyt. Maastamuutto säestää sitä.

Mitä sä oikein selität? Verotuksen rakennetta on tietysti mahdollista muuttaa, ei kukaan sitä kiellä. Mutta se että yhteiskunnan tulisi loputtomiin kasata varallisuutta pienelle rikkaiden joukolle, on täysin kaistapäistä touhua ja ainoa todellinen syy tehdä niin on se jos annetaan rikkaiden kiristää muut palvelemaan itseään. Ja sulla ei taida olla tuon taivaallista käsitystä siitä mihin verorahoja käytetään. Tiedoksi että ne köyhimpien tuet on siitä ihan murto-osa mutta tietysti ne on se ainoa asia jonka sinä ilmeisesti koet ongelmaksi. Täytyy olla todella pieni ihminen jos kadehtii niitä joilla on kaikkein vähiten. 

- ap

Ilman sarvia ja hampaita: oletko itse miten hyvin perillä, mihin kaikkialle (mm. varakkaiden maksamat) verotulot menevät?

Otetaan pari esimerkkiä:

Olen itse IT-alalla. On hieman vaikea ymmärtää, miksi olemme laittaneet miljardi euroa (eli 1000 miljoonaa!) veronmaksajien rahaa potilastietojärjestelmään. Verrattuna siihen, miten esimerkiksi isot logistiikkayhtiöt (vaikkapa isot kauppaliikkeet) onnistuvat tekemään vastaavan kaltaisen toiminnanohjausjärjestelmån yksikkömiljoonilla?

Tai: Kymenlaakson sotealue on tilannut jatkuvasti konsulttiyhtiö Milttnilta veronmaksajien rahoilla apua, miten he voisivat maksimoida valtiolta saatavan sote-tuen (eli veronmaksajien rahaa lisää). Miten olisi sellainen arkinen ja tylsä idea kuin kuluanalyysi? Tuotammeko sotealueena varmasti vain ja ainoastaan ydintehtävämme, vai onko meillä vuosien saatossa kertynyt ylimääräriä kuluja?

Esimerkkejä on loputtomasti..

Se pieni hallintoalamainen, joka näitä maksaa, ja näkee ettei näistä onnistuta ikinä säästämään, alkaa miettiä omaa maksajan rooliaan.

Maksakaa saatana niitä veroja enemmän, niin saatte pitää maanne turvallisempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.

Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.

PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.

Satutko tietämään että varsllisuus keskittyy Suomessa koko ajan voimakkaammin sille yhdelle prosentille? Ne omistaa jo yli puolet kokonaisvarallisuudesta. Mutta antavat ymmärtää olevansa jotain uhreja. 

- ap

Ihan sama.. Minulla ainakin varallisuutta on omiin tarpeisiin kertynyt ihan kivasti tänä vuonna, eli 100 k€ on enemmän rahoitusvarallisuutta verrattuna vuoden alkuun. Kannattaa teidänkin alkaa kartuttaa sitä varallisuutta niin pääsette sanomasta että "se karttuu vain muille". 

Tosi kiva mutta tässä on kyse rakenteellisesta todellisuudesta. Tämä on klassinen sumutus että huomio viedään yksilöiden toimintaan jotta rakenteellinen keskustelu voidaan sivuuttaa. Vaikka kaikki yksilöt olisi keskenään identtisiä, varsllisuus kasautuis lopulta rikkaille. Se on tämän järjestelmän ominaisuus. Tässä asia havainnollistetaan hyvin jos kiinnostaa: https://pudding.cool/2022/12/yard-sale/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.

Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.

PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.

Satutko tietämään että varsllisuus keskittyy Suomessa koko ajan voimakkaammin sille yhdelle prosentille? Ne omistaa jo yli puolet kokonaisvarallisuudesta. Mutta antavat ymmärtää olevansa jotain uhreja. 

- ap

Hauskaa, että kysyt :) Satun tietämään.

Eivät he mitään uhreja koe olevansa. Vaan tekevät valinnan, joka tuntuu oikealta ja omille lapsilleen/lapsenlapsilleen turvallisesta. Niin jokainen vastuullinen vanhempi tekee.

Eli onko vastuullista ja turvallisuutta lisäävää kannattaa politiikkaa joka vahvistaa luokkayhteiskuntaa? Luulisi että on turvallisempaa asua yhteiskunnassa jossa ei joudu rakennella aitoja omaisuutensa suojaksi. 

- ap 

Ei kommarikliseet aidoista yms. toimi, sillä Suomi nyt vaan on huonoin maa EU:ssa työtä tekevälle. Jokainen joka on kokeillut jotain muuta tietää, ne, jotka eivät edes ole kokeilleet työntekoa täyttävät netin "turva-aidoilla" yms. höpötyksellä. Kuinka moni oikeasti haluaa rahoillaan sijoitettavan sekakäyttäjiä naapuriin? Niinpä, sivistysmaissa voi itse valita, Suomessa voi kärsiä, valittaa ja vakuuttaa tavaransa. Juu, ei kiitos.

Niin, ensin äänestetään politiikan puolesta joka johtaa huume- ym. sosiaalisten ongelmien lisääntymiseen ja sitten valitetaan ja uhriudutaan kun joutuu näitä ilmiöitä arjessaan kohtaan. Maailman pienin viulu soi. 

- ap

Viime hallituksen päätösten satoa niitämme nyt huumeongelmien muodossa. Mieti pieni hetki ketkä tai mikä pyörittää valtaosaa Suomen huumeongelmasta. Mieti oikein kovasti 

Mihin tutkimukseen viittaat kun sanot nykyisten huumeongelmien johtuvan edellisestä hallituksesta? 

- ap