Lue keskustelun säännöt.
Rikkaat ruotsalaiset harkitsevat maastamuuttoa – Keskustelu varallisuusverosta kiihtyy länsinaapurissa
05.09.2026 |
Eli tilanne on se että on talousjärjestelmä joka keskittää varallisuutta pienelle rikkaiden joukolle ja näiden rikkaiden viesti on että suostukaa tuottamaan meille rahaa tai häivytään maasta. Mutta nää rikkaat ei tunnu tajuavan että he itse on enemmän riippuvaisia heikommassa asemassa olevista duunareista kuin nää duunarit heistä. Tässä vielä linkki tuohon juttuun: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/484fc19a-9d51-4b2a-a7cb-630f3df08d…
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomessa vasemmisto ja demarit herää että kateusvero vain vähentää valtion verotuloja, kun rikkaat muuttaa muualle ? Niin on aina käynyt
Koska tää niin on aina käynyt on toteutunut?
Kun rikas ihminen lähestyy eläkeikää, hän alkaa laskea paljonko eläkkeestä jää käteen ja huomaa että veroprosentti on sellainen että kannattaa siirtää kirjansa muualle. Olen eri, mutta niin on aina käynyt. Portugali ja Espanja ovat olleet aika suosittuja tuossa takavuosina.
Espanja ei halua yhtäkään maahan tulevaa enää. Kai olet paikallisia medioita seurannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.
Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.
PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.
Jokainen tässä maassa asuva maksaa veroja, ei siltä voi välttyä kukaan. Vai meinaatko, että sillä pienituloisella pitäisi olla sama veroprosentti kuin rikkaalla? Yritä nyt ymmärtää, että suhteessa saatuun tulomäärään ne menot on yhtäläiset mutta ero on se, että sille rikkaammalle jää aina enemmän käteen. Ja ihan samoja etuuksia ne rikkaammat kuppaa kuin duunaritkin. Entä onko reilua että, köyhällä ja rikkaalla on samat terveydenhuoltokulut? Sä maksat 900€ vuotuista maksukattoa, oli sun tulot sitten tonnin tai 13 tonnia kuukaudessa. Ja minne ne rikkaat muuttaa, kysynpähän vaan? Mikä se paratiisi on, jossa saa kaikki hyvätuloiset yhtyä keskenään? Ja kerrotko vielä tarkan lukumäärän, moniko rikas Suomesta on muuttanut pois?
Yritäpä itse ymmärtää suuruusluokkia :) ylin 10% maksaa tässä maassa reippaasti yli puolet menoista. Alimmat 5 desiiliä, eli kaikki pienituloiset, eivät maksa valtion menoista senttiäkään. Mutta saavat etuja kyllä.
Rahoittajan rooli tässä yhtälössä alkaa maistua puulta pitkän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomessa vasemmisto ja demarit herää että kateusvero vain vähentää valtion verotuloja, kun rikkaat muuttaa muualle ? Niin on aina käynyt
Koska tää niin on aina käynyt on toteutunut?
Kun rikas ihminen lähestyy eläkeikää, hän alkaa laskea paljonko eläkkeestä jää käteen ja huomaa että veroprosentti on sellainen että kannattaa siirtää kirjansa muualle. Olen eri, mutta niin on aina käynyt. Portugali ja Espanja ovat olleet aika suosittuja tuossa takavuosina.
Espanja ei halua yhtäkään maahan tulevaa enää. Kai olet paikallisia medioita seurannut?
Tiedän. Kysymys ei ole nyt -hetkestä, vaan vuosia sitten olleesta trendistä. Ehkä et ymmärrä mitä takavuosina tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomessa vasemmisto ja demarit herää että kateusvero vain vähentää valtion verotuloja, kun rikkaat muuttaa muualle ? Niin on aina käynyt
No minne ne ovat muuttaneet, hä? 😂
Vierailija kirjoitti:
Kertoo näistä ihmisistä paljon. Tärkeintä heille on ottaa yhteiskunnasta irti mahdollisimman suuri hyöty ja turvata oma omaisuus ja sen kasvu. Vidut muista!
Näinpä, tosi isänmaallista...
Noh, rahallahan ei ole isänmaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.
Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.
PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.
Satutko tietämään että varsllisuus keskittyy Suomessa koko ajan voimakkaammin sille yhdelle prosentille? Ne omistaa jo yli puolet kokonaisvarallisuudesta. Mutta antavat ymmärtää olevansa jotain uhreja.
- ap
Hauskaa, että kysyt :) Satun tietämään.
Eivät he mitään uhreja koe olevansa. Vaan tekevät valinnan, joka tuntuu oikealta ja omille lapsilleen/lapsenlapsilleen turvallisesta. Niin jokainen vastuullinen vanhempi tekee.
No missä maassa sinä sitten asut, kun kerran olet vastuullinen vanhempi joka paennut Suomesta turvatakseen lasten ja lastenlasten elämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, minne he muuttavat?
Sellaseen maahan joka ei ole täytetty kielitaidottomilla ja ei ole siten tarvetta verottaa kaikkia kuivaksi ;)
Eli et tiedä, kunhan provoat. Ja mitä ihmettä sinä Suomessa vielä teet kun sulta kerran riistetään kaikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.
Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.
PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.
Jokainen tässä maassa asuva maksaa veroja, ei siltä voi välttyä kukaan. Vai meinaatko, että sillä pienituloisella pitäisi olla sama veroprosentti kuin rikkaalla? Yritä nyt ymmärtää, että suhteessa saatuun tulomäärään ne menot on yhtäläiset mutta ero on se, että sille rikkaammalle jää aina enemmän käteen. Ja ihan samoja etuuksia ne rikkaammat kuppaa kuin duunaritkin. Entä onko reilua että, köyhällä ja rikkaalla on samat terveydenhuoltokulut? Sä maksat 900€ vuotuista maksukattoa, oli sun tulot sitten tonnin tai 13 tonnia kuukaudessa. Ja minne ne rikkaat muuttaa, kysynpähän vaan? Mikä se paratiisi on, jossa saa kaikki hyvätuloiset yhtyä keskenään? Ja kerrotko vielä tarkan lukumäärän, moniko rikas Suomesta on muuttanut pois?
Yritäpä itse ymmärtää suuruusluokkia :) ylin 10% maksaa tässä maassa reippaasti yli puolet menoista. Alimmat 5 desiiliä, eli kaikki pienituloiset, eivät maksa valtion menoista senttiäkään. Mutta saavat etuja kyllä.
Rahoittajan rooli tässä yhtälössä alkaa maistua puulta pitkän päälle.
Jos järjestelmän ominaisuutena on keskittää varallisuutta rikkaimmille niin silloin myös verotuksen tulisi loogisesti olla progressiivista. Jos se rikkaana oleminen tuntuu liian raskaalta niin aina voi ryhtyä köyhemmäksi. Mutta jostain syystä se ei sitten houkuttelekaan. Näille rikkaille kun ei mikään riitä. Aina löytyy joku syy uhriutua.
- ap
Miettikääpä kommunistit sitä että Vasdemmistoliitto ei ole tehnyt mitään sen eteen että työläiset voisi omistaa pörssiosakkeita ja vaurastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.
Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.
PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.
Jokainen tässä maassa asuva maksaa veroja, ei siltä voi välttyä kukaan. Vai meinaatko, että sillä pienituloisella pitäisi olla sama veroprosentti kuin rikkaalla? Yritä nyt ymmärtää, että suhteessa saatuun tulomäärään ne menot on yhtäläiset mutta ero on se, että sille rikkaammalle jää aina enemmän käteen. Ja ihan samoja etuuksia ne rikkaammat kuppaa kuin duunaritkin. Entä onko reilua että, köyhällä ja rikkaalla on samat terveydenhuoltokulut? Sä maksat 900€ vuotuista maksukattoa, oli sun tulot sitten tonnin tai 13 tonnia kuukaudessa. Ja minne ne rikkaat muuttaa, kysynpähän vaan? Mikä se paratiisi on, jossa saa kaikki hyvätuloiset yhtyä keskenään? Ja kerrotko vielä tarkan lukumäärän, moniko rikas Suomesta on muuttanut pois?
Yritäpä itse ymmärtää suuruusluokkia :) ylin 10% maksaa tässä maassa reippaasti yli puolet menoista. Alimmat 5 desiiliä, eli kaikki pienituloiset, eivät maksa valtion menoista senttiäkään. Mutta saavat etuja kyllä.
Rahoittajan rooli tässä yhtälössä alkaa maistua puulta pitkän päälle.
Jos järjestelmän ominaisuutena on keskittää varallisuutta rikkaimmille niin silloin myös verotuksen tulisi loogisesti olla progressiivista. Jos se rikkaana oleminen tuntuu liian raskaalta niin aina voi ryhtyä köyhemmäksi. Mutta jostain syystä se ei sitten houkuttelekaan. Näille rikkaille kun ei mikään riitä. Aina löytyy joku syy uhriutua.
- ap
Ja samaan aikaan vasemmistoliitto ajaa järjestelmää jossa köyhien on entistä vaikeampi vaurastua. Itse en vaadi sitä että rikkaiden pitäisi maksaa vasemmiston sekoilut.
Joutuukohan kohta saasta-Nalle etsimään uuden majapaikan... Tervemenoa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomessa vasemmisto ja demarit herää että kateusvero vain vähentää valtion verotuloja, kun rikkaat muuttaa muualle ? Niin on aina käynyt
Koska tää niin on aina käynyt on toteutunut?
No viimeisimpinä esimerkkeinä Norja ja Iso-Britannia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.
Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.
PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.
Jokainen tässä maassa asuva maksaa veroja, ei siltä voi välttyä kukaan. Vai meinaatko, että sillä pienituloisella pitäisi olla sama veroprosentti kuin rikkaalla? Yritä nyt ymmärtää, että suhteessa saatuun tulomäärään ne menot on yhtäläiset mutta ero on se, että sille rikkaammalle jää aina enemmän käteen. Ja ihan samoja etuuksia ne rikkaammat kuppaa kuin duunaritkin. Entä onko reilua että, köyhällä ja rikkaalla on samat terveydenhuoltokulut? Sä maksat 900€ vuotuista maksukattoa, oli sun tulot sitten tonnin tai 13 tonnia kuukaudessa. Ja minne ne rikkaat muuttaa, kysynpähän vaan? Mikä se paratiisi on, jossa saa kaikki hyvätuloiset yhtyä keskenään? Ja kerrotko vielä tarkan lukumäärän, moniko rikas Suomesta on muuttanut pois?
Yritäpä itse ymmärtää suuruusluokkia :) ylin 10% maksaa tässä maassa reippaasti yli puolet menoista. Alimmat 5 desiiliä, eli kaikki pienituloiset, eivät maksa valtion menoista senttiäkään. Mutta saavat etuja kyllä.
Rahoittajan rooli tässä yhtälössä alkaa maistua puulta pitkän päälle.
Jos järjestelmän ominaisuutena on keskittää varallisuutta rikkaimmille niin silloin myös verotuksen tulisi loogisesti olla progressiivista. Jos se rikkaana oleminen tuntuu liian raskaalta niin aina voi ryhtyä köyhemmäksi. Mutta jostain syystä se ei sitten houkuttelekaan. Näille rikkaille kun ei mikään riitä. Aina löytyy joku syy uhriutua.
- ap
Ja samaan aikaan vasemmistoliitto ajaa järjestelmää jossa köyhien on entistä vaikeampi vaurastua. Itse en vaadi sitä että rikkaiden pitäisi maksaa vasemmiston sekoilut.
Tämä on olkiukko joka ei pohjaa mihinkään faktoihin. Esim. suojaosat on ollut yksi konkreettinen esimerkki rakenteesta joka on auttanut köyhiä tienaamaan enemmän. Nyt oikeisto poisti sen edistäen sillä ainoastaan syrjäytymistä.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrettävää.
Miksi rikkaiden pitäisi antaa omistaan ventovieraille m. muuttajille. Eiväthän he edes tunne koko porukkaa. Jotka ovat tulleet jostain hevon kuusesta. Ainoastaan rahan perässä.
Antaahan mennä. Pitää verottaa valtiossa olevaa omaisuutta juurikin, vaikka valtion ulkopuolelle, asuinpaikasta huolimatta.
Verolle laitettava nimeksi isämmaallisuus vero.
Ruotsalaisillekin suosittelen 100% perintöveroa, mikä Suomeen ensi vaalikaudella tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.
Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.
PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.
Satutko tietämään että varsllisuus keskittyy Suomessa koko ajan voimakkaammin sille yhdelle prosentille? Ne omistaa jo yli puolet kokonaisvarallisuudesta. Mutta antavat ymmärtää olevansa jotain uhreja.
- ap
Hauskaa, että kysyt :) Satun tietämään.
Eivät he mitään uhreja koe olevansa. Vaan tekevät valinnan, joka tuntuu oikealta ja omille lapsilleen/lapsenlapsilleen turvallisesta. Niin jokainen vastuullinen vanhempi tekee.
Eli onko vastuullista ja turvallisuutta lisäävää kannattaa politiikkaa joka vahvistaa luokkayhteiskuntaa? Luulisi että on turvallisempaa asua yhteiskunnassa jossa ei joudu rakennella aitoja omaisuutensa suojaksi.
- ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.
Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.
PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.
Jokainen tässä maassa asuva maksaa veroja, ei siltä voi välttyä kukaan. Vai meinaatko, että sillä pienituloisella pitäisi olla sama veroprosentti kuin rikkaalla? Yritä nyt ymmärtää, että suhteessa saatuun tulomäärään ne menot on yhtäläiset mutta ero on se, että sille rikkaammalle jää aina enemmän käteen. Ja ihan samoja etuuksia ne rikkaammat kuppaa kuin duunaritkin. Entä onko reilua että, köyhällä ja rikkaalla on samat terveydenhuoltokulut? Sä maksat 900€ vuotuista maksukattoa, oli sun tulot sitten tonnin tai 13 tonnia kuukaudessa. Ja minne ne rikkaat muuttaa, kysynpähän vaan? Mikä se paratiisi on, jossa saa kaikki hyvätuloiset yhtyä keskenään? Ja kerrotko vielä tarkan lukumäärän, moniko rikas Suomesta on muuttanut pois?
Yritäpä itse ymmärtää suuruusluokkia :) ylin 10% maksaa tässä maassa reippaasti yli puolet menoista. Alimmat 5 desiiliä, eli kaikki pienituloiset, eivät maksa valtion menoista senttiäkään. Mutta saavat etuja kyllä.
Rahoittajan rooli tässä yhtälössä alkaa maistua puulta pitkän päälle.
Keskiluokka ja ylempi keskiluokka tätä yhteiskuntaa pitää pystyssä, ei se ylin tuloluokka. Ja edelleen, yritä ymmärtää, että nyt keskustellaan verotuloista, joten on ihan mahdottomuus, että pienituloiset voisivat maksaa veroja enempää, kun tulot ovat mitättömät. Toki se pienituloinen käyttää KAIKEN saamansa tulon palveluihin, joista kertyy myös verotuloja valtiolle. Eikö sun ymmärrykseen mene se, että parasta tälle yhteiskunnalle on luoda työpaikkoja, jotta jokaisella olisi sellaiset tulot, joilla elää, ja joista riittää kulutukseenkin? Vain näin luodaan lisää työtä, kulutusta ja valtion tuloja. Mitä enemmän kurjistetaan heiltä joilla nytkin tiukkaa, tulevat vielä kalliimmaksi yhteiskunnalle. Sinä puhut vain rahoittajan roolista mutta käytät niitä julkisia palveluja ja etuuksia itsekin: palkallisia sairauslomapäiviä, palkallisia pyhäpäiviä, palkallisia lomapäiviä, Kelan korvauksia kun haet lääkkeitä apteekista, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomessa vasemmisto ja demarit herää että kateusvero vain vähentää valtion verotuloja, kun rikkaat muuttaa muualle ? Niin on aina käynyt
Koska tää niin on aina käynyt on toteutunut?
Kun rikas ihminen lähestyy eläkeikää, hän alkaa laskea paljonko eläkkeestä jää käteen ja huomaa että veroprosentti on sellainen että kannattaa siirtää kirjansa muualle. Olen eri, mutta niin on aina käynyt. Portugali ja Espanja ovat olleet aika suosittuja tuossa takavuosina.
Espanja ei halua yhtäkään maahan tulevaa enää. Kai olet paikallisia medioita seurannut?
Tiedän. Kysymys ei ole nyt -hetkestä, vaan vuosia sitten olleesta trendistä. Ehkä et ymmärrä mitä takavuosina tarkoittaa.
Jos haluat puhua takavuosista niin mitä teet keskustelemassa palstalla jossa käydään läpi tämän hetkistä tilannetta ja kysytään että minne ne rikkaat NYT muuttaa?
Sellaseen maahan joka ei ole täytetty kielitaidottomilla ja ei ole siten tarvetta verottaa kaikkia kuivaksi ;)