Hurraa! Yle: Uusi laki kieltää tupakoinnin jopa rivitaloasukkaiden omilla pihoilla

Tulee olemaan mielenkiintoista seurata, minkälaisia käytännön toimenpiteitä tästä kaikesta seuraa. Voiko käydä niin, että joitakuita vuokransa säännöllisesti maksavia ja muutenkin rauhassa eläviä ihmisiä häädetään asunnoistaan vain siksi, että he saattavat joskus polttaa tupakan parvekkeellaan tai rivitalonsa pihalla? Samassa talossa asuvia juoppoja ja huumeidenkäyttäjiä, jotka eivät polta mutta jotka muuten häiriköivät naapureitaan ja pitävät öisin meteliä, ei häädetä. Tosin juoppo/narkkari, joka ei tupakkaa polta, saattaa olla harvinainen laji, mutta kai heitäkin jokunen on.

Piippua ja sikareita polttavia omistusasujia ei häädetä minnekään, koska laki ei heitä koske. Tämä on erittäin epälooginen ja omituinen laki. En usko sen toimivan kunnolla ja perusteellisesti, mutta kyllä sillä tupakointia vähentävää vaikutusta varmasti on.

Ja tosiaan se ramppaaminen sinne tänne tulee lisääntymään. Katsotaan nyt, mitä tässä tapahtuu.

Aion uutenavuotena polttaa yöllä parvekkeella pari tupakkaa, sillä en lähde humalassa seikkailemaan raketteja ampuvan ihmisjoukon sekaan. Ehkä varoitus tulee, mutta tuskin sentään häätöä.

Kannatan bussipysäkin näköisiä koppeja taloyhtiöiden pihan laitamille tai roskakatoksen kupeeseen. Vanha puhelinkoppikin olisi hauska!

Vierailija kirjoitti:

Hassu ajatus, että röökin imuttelijat lopettaisivat polttamisen. Polttaminen siirtyy vain uusiin paikkoihin. Pihoille, kadun kulmaan, parkkipaikalle, rivaripihojen yleisille osille...

tai pahimmillaan juuri raitis ilma kanavien viereen josta haju taatusti leviää joka kämppään.

rapussa ramppaaminen lisääntyy, osa polttaa sisällä ja osa ehkä saattaa lopettaa tai yrittää lopettaa ja tästä aiheutuvia raivokohtaiksia ja naapuri riitoja sitten pitää muiden kuunnella.

tupakointi on sairaus ja riippuvuus eikä mitään tahallista kiusantekoa ja harrastus..

lakia tehdessä olisi pitänyt antaa mahdollisuuksia hoitaa riippuvuuttaan

mutta kun ei.

kela ei myöntänyt minulle nikotiini korvaus hoitoa johon minulla ei ole varaa . 

ja lääkitys ei minulle sovi.

ja siltikään en saanut apua koska ei ole välttämätöntä.

eihän tämä nyt näin voi mennä.

miksei me tupakan polttajat päästä katkolle??!! minä haluaisin lopettaa katkolla ja minnesota hoidolla.. yksin en kykene yritetty on tusina kertaa.

lisäksi mitä iloa on lopettaa jos sitten lihoo ja kuitenkin kuolee lihavuuden takia.

ne viekkarit on pahinta mitä tiedän ilman tupakkaa. en minä SINUN kiusaksesi polta. tupakka on minun lääke stressiin ja se auttaa miksi minun pitäisi sietää paskaa oloa vain että sinä voit olla vapaa hajusta?

tuskinpa se sinunkaan kaappien paiskominen ja koiran haukkuminen mitenkään kivaa on. 

sitä paitsi te jotka käytte töissä ette edes tiedä jos joku polttaa sillä välin kun olette poissa..mutta kun te olette poissa ja teidän koira haukkua räksyttää se  yhdeksän tuntia päivässä niin pakko se on mennä tupakalle että sitä kestää eli käytännössä minun tupakointi on sinun vikasi rakin omistaja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassu ajatus, että röökin imuttelijat lopettaisivat polttamisen. Polttaminen siirtyy vain uusiin paikkoihin. Pihoille, kadun kulmaan, parkkipaikalle, rivaripihojen yleisille osille...

tai pahimmillaan juuri raitis ilma kanavien viereen josta haju taatusti leviää joka kämppään.

rapussa ramppaaminen lisääntyy, osa polttaa sisällä ja osa ehkä saattaa lopettaa tai yrittää lopettaa ja tästä aiheutuvia raivokohtaiksia ja naapuri riitoja sitten pitää muiden kuunnella.

 

tupakointi on sairaus ja riippuvuus eikä mitään tahallista kiusantekoa ja harrastus..

lakia tehdessä olisi pitänyt antaa mahdollisuuksia hoitaa riippuvuuttaan

mutta kun ei.

kela ei myöntänyt minulle nikotiini korvaus hoitoa johon minulla ei ole varaa . 

ja lääkitys ei minulle sovi.

ja siltikään en saanut apua koska ei ole välttämätöntä.

eihän tämä nyt näin voi mennä.

 

miksei me tupakan polttajat päästä katkolle??!! minä haluaisin lopettaa katkolla ja minnesota hoidolla.. yksin en kykene yritetty on tusina kertaa.

lisäksi mitä iloa on lopettaa jos sitten lihoo ja kuitenkin kuolee lihavuuden takia.

 

ne viekkarit on pahinta mitä tiedän ilman tupakkaa. en minä SINUN kiusaksesi polta. tupakka on minun lääke stressiin ja se auttaa miksi minun pitäisi sietää paskaa oloa vain että sinä voit olla vapaa hajusta?

tuskinpa se sinunkaan kaappien paiskominen ja koiran haukkuminen mitenkään kivaa on. 

sitä paitsi te jotka käytte töissä ette edes tiedä jos joku polttaa sillä välin kun olette poissa..mutta kun te olette poissa ja teidän koira haukkua räksyttää se  yhdeksän tuntia päivässä niin pakko se on mennä tupakalle että sitä kestää eli käytännössä minun tupakointi on sinun vikasi rakin omistaja 

Minulle on käynyt tänä vuonna hassusti. Olen polttanut tupakkaa päivittäin 42 vuoden ajan. Tammikuussa ajattelin, etten lopeta tupakanpolttoa, olen nyt vaan jonkin aikaa polttamatta. Ajattelin, että voin polttaa koska tahansa niin halutessani, ja voin olla polttamatta koska tahansa ja niin halutessani.

Hämmästyin aika lailla, kun poltin tammikuun askista viimeisen 5. päivänä tupakan ja olin sen jälkeen polttamatta vappuaattoon saakka. Ei tullut minkäänlaisia vieroitusoireita. Vain kun olin syönyt erityisen hyvää ruokaa ja vatsa oli täynnä, olin myös juonut jälkkäriksi kupin kahvia, tuli tunne, että jos nyt olisi tupakkaa, voisin vetäistä yhden. Mutta kun ei sattunut olemaan, en polttanut. Se oli sellainen mieliteko, ei mitenkään tuskallinen olotila.

Vappuna otin viskiä, ja sitten yöllä poltin jokusen tupakan. Seuraavan kerran tein samoin juhannuksena. Väliajan olin polttamatta ilman tuskia.

Olen tuumaillut, että joskus alkoholia ottaessani, kun se alkaa vaikuttaa, voin poltella, koska se tuntuu silloin niin hyvältä, ja olla muun aikaa polttamatta, kun se ei näköjään olekaan niin vaikeaa.

Näin me olemme erilaisia, kun jollakulla on ankarat vieroitusoireet ja toisella ei mitään, vaikka olisi suurimman osan elämästään tupakoinut.

Hämmästyin aika lailla, kun poltin tammikuun askista viimeisen 5. päivänä tupakan

:) Tammikuun 5. päivänä askista viimeisen tupakan. Pyörittelin sanoja leikepöydän kautta, ja noin kävi.

Asiahan menee niin, että jokainen voi soveltaa sääntöjä miten haluaa.. Tietenkin  sitten se sääntöjen laatijakin voi laittaa omat sääntönsä, ja kertoa mitä seuraa,  kun ei sääntöjä noudateta. Järkevä ihminen noudattaa sääntöjä, joiden noudattamatta jättämisestä koituisi haittaa itselle tai muille. 

Kumpikin osapuoli pitää kuitenkin  toimia lakien mukaan. Sääntöjen noudattamista harvoin saa edesauttaa asiattomin toimin eli vakavin uhkauksin tai muulla laittomille teoilla. Sen takia vakavampia asioita säätelee lait, eikä säännöt.

Jos jotkut naureskelee sääntöjen noudattamista tai sitä että luidaan sääntöjä ei siinä aina mitään naurettavaa ole. Vähön kuulostaa siltä, että on tahalleen  yritetty luoda jokin joko  tai juttu eli turhamainen sääntöjen noudattaminen vs. ei noudateta sääntöjä ollenkaan? 

Tuo on kun halutaan  tahalleen esim , paheksua tai mustamaalata joku säännöistä? 

Kyllä aikuisten oikeesti  tiedetään,  mitkä  sääntöjen noudattamattomuudet  on yleisiä moraali sääntöjä vastaan tai mistä haittaa toisille ja itselle  ja mitkä säännöt naurettavia ja mistä koituu turhaan ehkä vakavaakin haittaa tai vaivaa aiheuttavia,,mitä  ei saisi asettaa muille. .

 
Aina voi kysyä tai kertoa säännöistä, mutta tyylin pitää olla asiallinen eikä esim. uhkaileva. Omassa kodissa vuokra tai muu voi laittaa omat säännöt. Kodin ulkopuolelle ei. Parveke/terassi luetaan kai sitten jo kodin ulkopuoliseksi alueeksi?  Ai niin taitaa olla kyllä, että vuokra-asunnoissa ei saa polttaa sisällä. Ymmärrän hyvin tuon säännön. En itse haluaisi asuntoa, jossa poltettu sisällä. Hyvä sääntö siis. Miten tuo sitten toimisi lakiteknisesti, jos   tuollaista lakia ei ole? Taloyhtiön säännöt vs. laki? 

Vuokra-asuntojen savuttaminen tupakalla on kallista yhteiskunnalle. Puhdistus-  ja maalaaminen maksaa yhteiskunnalle rahaa.

Kyllä kantikset nöyrinä ihmisinä tottelelee kieltoa, mutta miten muumaattajat? Kun heitähän ei mielestään koske mitkään määräykset eikä kiellot.