Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka et äänestä:Älä sitten tule valittamaan vaalituloksesta.
22.01.2012 |
Jos et käytä ääntäsi vaaleissa, sinulla ei ole äänioikeutta asiaan myöhemmminkään!
Kommentit (24)
Kannattaako äänestää jos ei kestä seurauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä yksikään ehdokkaista ei ollut mieleeni. En ymmärrä miksi menisin äänestyspaikalle tiputtamaan tyhjän lapun laatikkoon. Ei se ole sulta pois jos jotkut ei äänestä.
saa valittaa! Jos ei löydä enää kahdesta vaihtoehdosta sitä parempaa, niin ihan varmasti säilyy valitusoikeus!
Joillekin ne on vaan kaks todella huonoa vaihtoehtoa, aina voi sanoa, että en olis halunnut heistä kumpaakaan valtaan.
Ja aion äänestää, vaikka kumpikaan ei ole lemppari.
Jos et käytä ääntäsi vaaleissa, sinulla ei ole äänioikeutta asiaan myöhemmminkään!
Niin, oikeasti asia on täysin päinvastoin. Käydä äänestämässä jotakuta=antaa oma äänensä= luopua vapaaehtoisesti oikeudestaan puhua mistään asiasta, jossa on oman äänensä pois antanut. Edustuksellinen demokratia on sellaista, että ihmiset äänestävät jonkun omaksi puhetorvekseen. Mitä järkeä on äänestää ja jatkaa purnaamista politiikasta edelleenkin. Kun äänestät, menetät valitusoikeuden. Yksi ääni/kansalainen.
ei ole mun äänitorveni missään asiassa. Nyt jäi jäljelle ehdokkaat, joita en olisi äänestänyt muutenkaan.
Ja kyllä mä pidätän itselläni oikeuden sekä valittaa että arvostella valintaa.
Eihän Lipponenkaan aio äänestää. Miksi jonkun pienen kansalaisen pitäisi jos ei isokiho-Lipponenkaan pysty valitsemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta äänestäkää
tyhjäkin ääni on parempi steitmentti kuin äänestämättä jättäminen
yhteiskunnassa tapahtuisi jos äänestäjät joutuisivat vastuuseen äänestään. Siis vain uteliaisuudesta haluaisin tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta äänestäkää
tyhjäkin ääni on parempi steitmentti kuin äänestämättä jättäminen
on parempi protesti koska se näkyy tilastoissa alhaisena äänestysprosenttina ja on kannanotto sinänsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivustaseuraaminen ei auta yhtään... jos tähteellä on kaksi ehdokasta ja kumpikaan ei iellytä, äänestä vaikka tyhjää sitten.tai koska toinen heistä nyt pressaksi tulee, halusit tai et, joten eikö olisi sama äänestää sitten "kahdesta pahasta parempaa"??
Joka tapauksessa voimakkaampi kannanotto on äänestää, vaikka tyhjää sitten, kun olla äänestämättä. Eihän äänestämällä mielipidettään menetä, vaikka ääni onkin silläerää käytettty. Et sinä sitä jemmaankaan saa.
mutta äänestäkää
tyhjäkin ääni on parempi steitmentti kuin äänestämättä jättäminen
käykää äänestämässä ja sitten tyhjää. Äänestämättä jättäminen on henkistä laiskuutta, tyhjä lippu tai aku ankka tai vaikka Paavon numero lappuun on kannanotto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhteiskunnassa tapahtuisi jos äänestäjät joutuisivat vastuuseen äänestään. Siis vain uteliaisuudesta haluaisin tietää.
Eikö siis sinun mielestäsi äänestäjä ole vastuussa äänestään jo tälläkin hetkellä? Minusta paljon pelottavampaa olisi, jos äänestään ei olisi vastuussa, silloinhan äänestyskäyttäytymisellä ei olisi mitään merkitystä vaan ääntään voisi käyttää vastuuttomasti. Toivoisin ainakin, että jokainen äänestyspäätös on harkittu ja sitä kautta vastuullinen teko.
mutta äänestäkää
tyhjäkin ääni on parempi steitmentti kuin äänestämättä jättäminenkäykää äänestämässä ja sitten tyhjää. Äänestämättä jättäminen on henkistä laiskuutta, tyhjä lippu tai aku ankka tai vaikka Paavon numero lappuun on kannanotto.
kuin että ostan vaatteen mutta heitän sen roskiin -tyyli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
totuus on se, että äänestämättä jättäminen ei ole mikään kannanotto tai mielipiteen ilmaus -se on vain laiskuutta!
Jos vaivautuu äänestyspaikalle ja äänestää tyhjää, se on kannanotto. Nukkuvilla ei ole mielipidettä.
Johtuen siitä että valinta on molemmissa tapauksissa huono
totuus on se, että äänestämättä jättäminen ei ole mikään kannanotto tai mielipiteen ilmaus -se on vain laiskuutta!
Jos vaivautuu äänestyspaikalle ja äänestää tyhjää, se on kannanotto. Nukkuvilla ei ole mielipidettä.
niin kyllä se on melkoinen kannanotto
On parempi käydä viemässä se tyhjä lappu uurnaan vert. jättää kokonaan äänestämättä.
Jos jaossa olisi vaikka miljoona ääntä, ja niist yli puolet tyhjiä, niin käsittääkseni tulos ei voisi astua voimaan? Jos taas se 500´000 makaa kotona niin se ei vaikuta yhtään mihinkään, no lehteen tulee juttu: "ännesty% oli tosi matala" siinä se.
erona on se, että tyhjää äänestämällä on läsnä ja asia kiinnostaa. Jos makaa kotona se helppo tulkita niin ettei kiinnosta. On paljon eroa eikö asia kiinnosta vai eikö vaan löydä sopivaa vaihtoehtoa.
huomattava osa jättää tyhjän lapun, presidenttiä ei voitaisi valita? Tuollaisesta ei taida olla mitään sääntöä?
Suomessa on sananvapaus ja ei ole pakotusta äänestämäänkään! Se on jo suuri ääni kun jättää äänestämättä!