IL extra artikkeli elatusmaksuista: elarit nousevat, jos lähivanhempi saa lapsen uuden kumppanin kanssa
Iltalehden sivuilla on Extra -lisämaksullinen artikkeli elatusmaksuista. Kannattaa maksaa lisämaksu, koska on aika mielenkiintoinen juttu. Siinä mm. kirjoitetaan, että:
- Riitoja aiheutuu esimerkiksi lähivanhemman uusista lapsista, sillä jäädessään kotiin hoitamaan uutta lasta lähivanhemman tulot pienenevät, ja elatusavun määrä kasvaa.
– Tämä tuppaa hiertämään juuri siksi, kun uusi lapsi ei ole yhteinen. Monesti kysytään, onko reilua, että etävanhempi maksaa siitä, että lähivanhempi on tehnyt toisen kanssa lapsen, Heino sanoo.
- Myös lähivanhemman uusi avoliitto voi vaikuttaa elatusavun määrään.
Jos lapsi on alle kouluikäinen, hänen päivähoitomaksunsa määräytyvät talouden tulojen mukaan. Lähivanhemman puoliso ei kuitenkaan ole elatusvelvollinen, vaan päivähoitomaksut jaetaan tasan etä- ja lähivanhemman kesken.
Heinon mukaan päiväkotimaksut voivat nousta kuukaudessa jopa 300 euroa, jos lähivanhempi muuttaa avoliittoon hyvätuloisen puolisonsa kanssa.
– Se usein kaivelee etävanhempaa, sillä sekin on täysin heihin liittymätön tekijä.
no ei tuo minun mielestäni ole reilua, että jos exä saa lapsen uuden kumppanin kanssa ja jää vanhempainvapaalle, niin exän täytyy siksi maksaa enemmän elareita yhteisestä lapsesta. Yleensä lapsia tehdään vain sen verran, mitä itse kykenee elättämään. Samoin tuo, että jos lähivanhempi muuttaa yhteen isotuloisen puolison kanssa, niin päivähoitomaksut nousevat, vaikka eihän se ole sen uuden kumppanin tehtävä osallistua niihin maksuihin.
Kommentit (12)
Ei tuo minustakaan reilulta kuulosta. Mutta itse olenkin lähihuoltajana maksanut vapaaehtoista elatusapua etähuoltajalle joten ehkä oma moraalikoodini on erilainen kuin keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo minustakaan reilulta kuulosta. Mutta itse olenkin lähihuoltajana maksanut vapaaehtoista elatusapua etähuoltajalle joten ehkä oma moraalikoodini on erilainen kuin keskimäärin.
miksi olet maksanut etälle elareita? Onko teillä niin suuret tuloerot?
tuossa linkki IL:n sivuille
ap
Onhan se tosi ikävää joutua maksamaan siitä oman lapsen elatuksesta. Vielä ikävämpää on, jos toisen vanhemman tulot putoavat ihan mistä tahansa syystä ja joutuu maksamaan oman lapsen elatuksesta enemmän, jotta sillä lapsella olisi asiat hyvin. Nää on näitä vanhempia, joille tulee yllätyksenä, ettei esimerkiksi vaatekustannukset olekaan vain muutamia euroja vuodessa eikä lapsen asuminen olekaan ilmaista, koska "kyllähän se vanhempikin asuu jossain ja maksaa jo siitä".
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tosi ikävää joutua maksamaan siitä oman lapsen elatuksesta. Vielä ikävämpää on, jos toisen vanhemman tulot putoavat ihan mistä tahansa syystä ja joutuu maksamaan oman lapsen elatuksesta enemmän, jotta sillä lapsella olisi asiat hyvin. Nää on näitä vanhempia, joille tulee yllätyksenä, ettei esimerkiksi vaatekustannukset olekaan vain muutamia euroja vuodessa eikä lapsen asuminen olekaan ilmaista, koska "kyllähän se vanhempikin asuu jossain ja maksaa jo siitä".
Elareita maksetaan LAPSEN takia, eikä ne yhteisen lapsen kulut siitä muutu, jos lähivanhemman tulot tippuvat tai menee tekemään uuden lapsen uudelle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tosi ikävää joutua maksamaan siitä oman lapsen elatuksesta. Vielä ikävämpää on, jos toisen vanhemman tulot putoavat ihan mistä tahansa syystä ja joutuu maksamaan oman lapsen elatuksesta enemmän, jotta sillä lapsella olisi asiat hyvin. Nää on näitä vanhempia, joille tulee yllätyksenä, ettei esimerkiksi vaatekustannukset olekaan vain muutamia euroja vuodessa eikä lapsen asuminen olekaan ilmaista, koska "kyllähän se vanhempikin asuu jossain ja maksaa jo siitä".
Elareita maksetaan LAPSEN takia, eikä ne yhteisen lapsen kulut siitä muutu, jos lähivanhemman tulot tippuvat tai menee tekemään uuden lapsen uudelle miehelle.
voi lähivanhemoi olla mieskin, joka saa lapsen uuden naisen kanssa ja jää vanhempainvapaalle/kotihoidontuelle tai vaikka alkaa tehdä väliaikaisesti tyylii 50% työaikaa.
Ei maksa mitään ylimääräisiä maksuja eli ilmoittaa vuosittain alenevasta maksukatosta.
Hoitaa asiansa joko niin, ettei lapsia tule, tai niin, että lapsen ja mahdollisen eron tultua saa yhteishuoltajuuden. Vuoroasuminen. Ei elatusmaksua mihinkään suuntaan.
En voi mitenkään arvostaa ihmistä, joka ei halua tukea omaa lastaan. Taloudellinen tuki on vasta kalpea alku.
Vastaavasti elatusmaksu pienenee, kun etävanhemman uusperheeseen syntyy uusia lapsia. Yhtä hyvin voisi kysyä, "onko reilua, että lähivanhempi maksaa siitä, että etävanhempi on tehnyt toisen kanssa lapsen".
Noin päin elatusapuja ei ole koskaan nostettu. Toisinpäin kyllä eli kun etävanhempi saa lapsia uuden parinsa kanssa, hänen osuutensa edellisen suhteen lapsen elatusmaksuista tippuu. Ja jotkut miehet todella tappelee tästä. Eivät ollenkaan tunnu käsittävän elatusmaksujen tarkoitusta. Tuo Iltalehden juttu on todennäköisesti jonkin elstusapuja maksavan tuherrus.
Näitä etävanhempia kaivelee ylipäätään kaikki. Omasta lapseta ei saisi tulla kustannuksia ja lähivanhemman pitäisi yksin hoitaa.