Onko 60-luvulla syntyneet olleet
Yhteiskunnan nettomaksajia monessa? Eläke ei kerry alle 23-v tehdystä työstä, ja varmaan aika moni töitä teki paljonkin ennen tuota ikää. Korotettua TyEL malsua maksettiin kymmenen vuotta. Olisipas kiva nähdä tutkimuksia näistä asioista. Kuinka paljon eläkettä on menetettyja mitä se lisämaksu tuotti.
Kommentit (36)
Puhumattakaan elinaikakertoimesta, joka on leikannut eläkkeitä vielä lisää.
Mikä mahtaa olla "digitaalisensisällöntuottajan" yms tuleva eläke🤪
Jep! Ja palkat oli pieniä ja nyt sitäkin vähää leikellään jatkuvasti. 5-vuoden aikana jo kahdesti...MILLÄ HELVETIN LUVALLA? Eka täyden kuukauden liksa oli alle 700 markkaa, eli alle 120 euroa, ja nyt sitäkin vähää leikellään, osto voima hupenee eläkeläisellä silmissä, viidessä vuodessa inflaation, leikkausten ja veron korotusten myötä yli 40% eikä loppua näy. Pelkkä Petterin pieni veron viilaus oli kohdallani 6,5% lisää. Sit noi sekopäät selittää että minä säästän. Työkyvyttömyys eläkkeeni on nippa nappa 900 ekee/kk. Pakkohan minun on "säästää". Se tarkoittaa että ne leikkaukset on suoraan kulutuksesta pois, tilillä ne ei näy. Autonkin myin jo pois että riittää raha ruokaan. Nyt ei tule valtion tilille veroja siittä kapineesta,ei käyttömaksuja, ei myöskään työllistetä enää majoittajia ku ei voi retkeillä tyttiksen kanssa, ei leffaan, ei teatteriin. Ennen tätä käytiin jollain retkellä noin 6-8 kertaa vuodessa...Iso lovi valtion tuloihin pelkästään minun osaltani, puhumattakaan että meitä pienituloisia eläkeläisiä on paljon...
No 60 luvulla syntynyt mediaanipalkkainen ihminen on maksanut ennen eläkkeelle jäämistään 42 vuotta eläkemasuja keskimäärin (nykyrahassa) liki kymppitonnin vuodessa eli yhteensä noin 400.000 euroa. Oishan toi mukava summa jolla eläis herroiksi loppuelämänsä. Ja jos nuo rahat olisi saanut sijoittaa indeksirahastoihin olisi se kasvanut noin nelinkertaiseksi eli sellaiseksi 1.5 miljoonaksi euroksi.
Vierailija kirjoitti:
No 60 luvulla syntynyt mediaanipalkkainen ihminen on maksanut ennen eläkkeelle jäämistään 42 vuotta eläkemasuja keskimäärin (nykyrahassa) liki kymppitonnin vuodessa eli yhteensä noin 400.000 euroa. Oishan toi mukava summa jolla eläis herroiksi loppuelämänsä. Ja jos nuo rahat olisi saanut sijoittaa indeksirahastoihin olisi se kasvanut noin nelinkertaiseksi eli sellaiseksi 1.5 miljoonaksi euroksi.
Niin, eivät nykyeläkeläiset ole maksaneet sen vertaa veroja työstään että sen ansaitsisivat. Silti kehtaavat täyttää terveyskeskukset, valittaa kaikesta, vaatia kaikkea ja olla riesana. Inhottavaa. Kehtaavat vielä jeesustella että ovat rakentaneet tämän maan. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No 60 luvulla syntynyt mediaanipalkkainen ihminen on maksanut ennen eläkkeelle jäämistään 42 vuotta eläkemasuja keskimäärin (nykyrahassa) liki kymppitonnin vuodessa eli yhteensä noin 400.000 euroa. Oishan toi mukava summa jolla eläis herroiksi loppuelämänsä. Ja jos nuo rahat olisi saanut sijoittaa indeksirahastoihin olisi se kasvanut noin nelinkertaiseksi eli sellaiseksi 1.5 miljoonaksi euroksi.
Niin, eivät nykyeläkeläiset ole maksaneet sen vertaa veroja työstään että sen ansaitsisivat. Silti kehtaavat täyttää terveyskeskukset, valittaa kaikesta, vaatia kaikkea ja olla riesana. Inhottavaa. Kehtaavat vielä jeesustella että ovat rakentaneet tämän maan. 😂
Älä jauha paskaa.Enpä edes muista milloin olisin terveyskeskuksessa käynyt ja vaatinut saati valittanut en oo mistään.Mistä ihmeestä tuollaista kuvittelet???Veroja ja eläkemaksuja oon maksanut ihan taatusti enemmän kuin sinä joten voisitko lopettaa trollauksen.
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan elinaikakertoimesta, joka on leikannut eläkkeitä vielä lisää.
Jäin juurikin eläkkeelle 45 vuoden työuran jälkeen.Ensimmäiset vuodet siis ilman eläkekertymää,maksut kyllä meni😃Lopullisesta parin tonnin brutto eläkkeestä elinaika kerroin vei vielä 116euroa joten eiköhän me olla se tähän mennessä kaikkein kusetetuin sukupolvi?
Toisaalta, moni pääsi käsiksi työelämään ennen lamaa.
Vierailija kirjoitti:
No 60 luvulla syntynyt mediaanipalkkainen ihminen on maksanut ennen eläkkeelle jäämistään 42 vuotta eläkemasuja keskimäärin (nykyrahassa) liki kymppitonnin vuodessa eli yhteensä noin 400.000 euroa. Oishan toi mukava summa jolla eläis herroiksi loppuelämänsä. Ja jos nuo rahat olisi saanut sijoittaa indeksirahastoihin olisi se kasvanut noin nelinkertaiseksi eli sellaiseksi 1.5 miljoonaksi euroksi.
Työeläkeyhtiöt on ne sijoittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan elinaikakertoimesta, joka on leikannut eläkkeitä vielä lisää.
Jäin juurikin eläkkeelle 45 vuoden työuran jälkeen.Ensimmäiset vuodet siis ilman eläkekertymää,maksut kyllä meni😃Lopullisesta parin tonnin brutto eläkkeestä elinaika kerroin vei vielä 116euroa joten eiköhän me olla se tähän mennessä kaikkein kusetetuin sukupolvi?
Aikaslailla siltä tuntuu. Ja olisi kiva kyllä tietää, miten ja millainen vaikutus sillä korotetulla eläkemaksulla oli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan elinaikakertoimesta, joka on leikannut eläkkeitä vielä lisää.
Jäin juurikin eläkkeelle 45 vuoden työuran jälkeen.Ensimmäiset vuodet siis ilman eläkekertymää,maksut kyllä meni😃Lopullisesta parin tonnin brutto eläkkeestä elinaika kerroin vei vielä 116euroa joten eiköhän me olla se tähän mennessä kaikkein kusetetuin sukupolvi?
Säännöllinen työ, ihan ok eläke. Ei mitään valittamista. Työttömyysvakuutusmaksu meni vuosia tuönANTAJAN pussista.
Synnyin 70-luvun alussa, en tienannut eläkettä ennen 25v, sain työelämäni säälliseen järjestykseen vasta yli 40-vuotiaana. Eläkettä tulossa bruttona reilu tonni, vaikka olen todella raatanut kun siihen on ollut tilaisuus. Iltaa, yötä, pätkää.
Ensimmäisen asuntolainan korko oli 10,75 vuonna 1988 ja omakotilainan korko oli 8,75. Ja olemme maksaneet pienistä tuloista kolmen lapsemme päivähoitomaksut korkeimman maksun mukaan. Lukiokirjat ja tietokoneet olemme ostaneet jokaiselle. Eli olemme olleet maksajia ja nyt saisi päivähoitomaksut ja toisen asteen koulutus olla maksullista kun suomi tarvitsee veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No 60 luvulla syntynyt mediaanipalkkainen ihminen on maksanut ennen eläkkeelle jäämistään 42 vuotta eläkemasuja keskimäärin (nykyrahassa) liki kymppitonnin vuodessa eli yhteensä noin 400.000 euroa. Oishan toi mukava summa jolla eläis herroiksi loppuelämänsä. Ja jos nuo rahat olisi saanut sijoittaa indeksirahastoihin olisi se kasvanut noin nelinkertaiseksi eli sellaiseksi 1.5 miljoonaksi euroksi.
Niin, eivät nykyeläkeläiset ole maksaneet sen vertaa veroja työstään että sen ansaitsisivat. Silti kehtaavat täyttää terveyskeskukset, valittaa kaikesta, vaatia kaikkea ja olla riesana. Inhottavaa. Kehtaavat vielä jeesustella että ovat rakentaneet tämän maan. 😂
60 lukulaisista vain murto-osa eläkkeellä. Ja verotuloista katetut julkiset palvelut on eri asia kuin työeläke,
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisen asuntolainan korko oli 10,75 vuonna 1988 ja omakotilainan korko oli 8,75. Ja olemme maksaneet pienistä tuloista kolmen lapsemme päivähoitomaksut korkeimman maksun mukaan. Lukiokirjat ja tietokoneet olemme ostaneet jokaiselle. Eli olemme olleet maksajia ja nyt saisi päivähoitomaksut ja toisen asteen koulutus olla maksullista kun suomi tarvitsee veroja.
En ymmärrä, että kadehditaan etuja joita on oltu vaatimassa ja joista omat lapset hyötyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No 60 luvulla syntynyt mediaanipalkkainen ihminen on maksanut ennen eläkkeelle jäämistään 42 vuotta eläkemasuja keskimäärin (nykyrahassa) liki kymppitonnin vuodessa eli yhteensä noin 400.000 euroa. Oishan toi mukava summa jolla eläis herroiksi loppuelämänsä. Ja jos nuo rahat olisi saanut sijoittaa indeksirahastoihin olisi se kasvanut noin nelinkertaiseksi eli sellaiseksi 1.5 miljoonaksi euroksi.
Niin, eivät nykyeläkeläiset ole maksaneet sen vertaa veroja työstään että sen ansaitsisivat. Silti kehtaavat täyttää terveyskeskukset, valittaa kaikesta, vaatia kaikkea ja olla riesana. Inhottavaa. Kehtaavat vielä jeesustella että ovat rakentaneet tämän maan. 😂
Älä jauha paskaa.Enpä edes muista milloin olisin terveyskeskuksessa käynyt ja vaatinut saati valittanut en oo mistään.Mistä ihmeestä tuollaista kuvittelet???Veroja ja eläkemaksuja oon maksanut ihan taatusti enemmän kuin sinä joten voisitko lopettaa trollauksen.
Onko sinulla tai sukulaisilla lapsia, jotka käyneet koulua. Oletko käynyt kirjastossa? Ja niin päin pois
Synnyin 1963 ja menin työelämään 16v 1979, joten kyllä, alkupäästä jää parilta vuodelta eläkekertymä huomioimatta.
Olen syntynyt -60 ja vakituisessa työssä olen ollut 19-vuotiaasta alkaen (kesätöissä 16-v alkaen). Selvittelin juuri huvikseni, kuinka paljon enemmän olisin eläkettä saanut, jos myös nuo 19-23 vuodet olisivat kerryttäneet eläkettä. Tulos oli +-0.
Tämä johtui siitä, että v. 2005 eläkeuudistuksessa ennen sitä tulleet kertymät laskettiin vielä vanhalla tavalla, jossa ne eka vuodet eivät välttämättä merkinneet ollenkaan, jos kuitenkin ehti kerätä eläkettä tarpeeksi monelta vuodelta. Nuo vanhat kertymät näkyvät erikseen laskettuina työeläkeotteella. Vasta vuoden 2005 jälkeiset kertymät tulevat erikseen joka vuodelta.
Joten vaikka tästä vanhasta ikärajasta hirveästi puhutaankin, niin se ei välttämättä ole kaikille ollut kovin merkityksellinen.
Kyllä, töissä olin jo 18-vuotiaasta alkaen mutta eläke leikattiin pois 5 vuodelta, ei reilua meille jotka aloitettiin nuorena työt! Ahkeruudesta rangaistiin.
Vierailija kirjoitti:
No 60 luvulla syntynyt mediaanipalkkainen ihminen on maksanut ennen eläkkeelle jäämistään 42 vuotta eläkemasuja keskimäärin (nykyrahassa) liki kymppitonnin vuodessa eli yhteensä noin 400.000 euroa. Oishan toi mukava summa jolla eläis herroiksi loppuelämänsä. Ja jos nuo rahat olisi saanut sijoittaa indeksirahastoihin olisi se kasvanut noin nelinkertaiseksi eli sellaiseksi 1.5 miljoonaksi euroksi.
Ja laskepas uudestaan. Nykyrahassa ei varmasti 10k, jos on normipalkoilla 30-40k vuosi.
Kyllä tehtiin kesätöitä, lomilla talvitöitäkin, ja koulussa opetettiin, että se kannattaa kun saa sitten vanhana työeläkettä! Sinne meni moolokin kitaan.