Lue keskustelun säännöt.
Onko 60-luvulla syntyneet olleet
03.09.2026 |
Yhteiskunnan nettomaksajia monessa? Eläke ei kerry alle 23-v tehdystä työstä, ja varmaan aika moni töitä teki paljonkin ennen tuota ikää. Korotettua TyEL malsua maksettiin kymmenen vuotta. Olisipas kiva nähdä tutkimuksia näistä asioista. Kuinka paljon eläkettä on menetettyja mitä se lisämaksu tuotti.
Kommentit (91)
Tää elinaikakerroin on jännä, kun juuri koskaan ei sanota, kuinka monelle vuodelle eläkettä on ajateltu. Sehän näyttäisi olevan n. 14 v miehille ja 16 v naisille. Sitten kupsahdetaan. Tätä on hyvä välillä miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ollaan maksettu kaikki ja ollaan kärsimässä kaikissa uudistuksissa , kaikki heikennykset osuu kohdalle muttei yhtään parannusta . Olen siitä PIRUN KATKERA .
Tein alle 23v nelisen vuotta töitä valmistumisen jälkeen, jota ei huomioida, saan työeläkettä ja kansaneläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, moni pääsi käsiksi työelämään ennen lamaa.
Me 60-luvun alussa syntyneet. Muutaman vuoden myöhemmin syntyneet valmistuivat sopivasti laman alkuun. Laman jälkeen joutuivat kouluttautumaan uudelleen, minkä vuoksi monella jäi eläkekertymä pieneksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ollaan maksettu kaikki ja ollaan kärsimässä kaikissa uudistuksissa , kaikki heikennykset osuu kohdalle muttei yhtään parannusta . Olen siitä PIRUN KATKERA .
En ole katkera, mutta olet oikeassa. Ainoastaan leskeneläke on sellainen, mitä meiltä ei ole heikennetty. Sen heikennykset osuvat vasta 70- luvun loppupuolella ja sen jälkeen syntyneisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Työttömyysvakuutusmaksu meni vuosia tuönANTAJAN pussista."
Ymmärrätkö nyt oikein, työnantaja maksoi sen, mutta kyllä minä ainakin jouduin sen työn tekemään, josta se raha kertyi. Jos en olisi ollut työssä, ei olisi eläkettäkään kertynyt eli kyllä minä ainakin sen itse maksoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ollaan maksettu kaikki ja ollaan kärsimässä kaikissa uudistuksissa , kaikki heikennykset osuu kohdalle muttei yhtään parannusta . Olen siitä PIRUN KATKERA .
En ole katkera, mutta olet oikeassa. Ainoastaan leskeneläke on sellainen, mitä meiltä ei ole heikennetty. Sen heikennykset osuvat vasta 70- luvun loppupuolella ja sen jälkeen syntyneisiin.
No toi on kyllä ainoa mitä heikennetty , me 60- lopulla syntyneet saadaan muuten kaikki heikennykset korkoineen niskaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No 60 luvulla syntynyt mediaanipalkkainen ihminen on maksanut ennen eläkkeelle jäämistään 42 vuotta eläkemasuja keskimäärin (nykyrahassa) liki kymppitonnin vuodessa eli yhteensä noin 400.000 euroa. Oishan toi mukava summa jolla eläis herroiksi loppuelämänsä. Ja jos nuo rahat olisi saanut sijoittaa indeksirahastoihin olisi se kasvanut noin nelinkertaiseksi eli sellaiseksi 1.5 miljoonaksi euroksi.
Jep, olisinpa tajunnut tämän. Alotin kesätyöt 13-vuotiaana, opiskelin, menin töihin ja jäin lama-aikaan työttömäksi, menin naimisiin, sain lapsia ja olin muutaman vuoden kotona lasten kanssa. Sen jälkeen taas töihin ja juuri jäin vuosi sitten työttömäksi.
Ei ole nyt hääviä. Tuskin työllistyn, eläke tulee olemaan pieni vaikka siitä ei mitään enää leikattaisikaan. Ja pieni ei ole sitten lähelläkään kahta tonnia, vaan lähempänä tuhat euroa kuukaudessa. Olisinpa voinut säästää/sijoittaa rahaa työssäollessani. Ei meinaan parin tonnin puskuri riittänyt kovin pitkälle mutta onneksi oli edes se.
Vierailija kirjoitti:
No, eläkekertymä silti jo yli 2400€ ja vielä olisi 6 vuotta eläkeikään.
Tulit sitten tollo leijumaan. Olet ihmispaska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan elinaikakertoimesta, joka on leikannut eläkkeitä vielä lisää.
Jäin juurikin eläkkeelle 45 vuoden työuran jälkeen.Ensimmäiset vuodet siis ilman eläkekertymää,maksut kyllä meni😃Lopullisesta parin tonnin brutto eläkkeestä elinaika kerroin vei vielä 116euroa joten eiköhän me olla se tähän mennessä kaikkein kusetetuin sukupolvi?
Säännöllinen työ, ihan ok eläke. Ei mitään valittamista. Työttömyysvakuutusmaksu meni vuosia tuönANTAJAN pussista.
Synnyin 70-luvun alussa, en tienannut eläkettä ennen 25v, sain työelämäni säälliseen järjestykseen vasta yli 40-vuotiaana. Eläkettä tulossa bruttona reilu tonni, vaikka olen todella raatanut kun siihen on ollut tilaisuus. Iltaa, yötä, pätkää.
Ei semmoista aikaa ole ollut että vasta 25-vuotiaana ois alkanut eläke kertyä,23 oli se ikäraja mun ikäisillä.Säännöllinen työ,no joo kyllä on lomautuksiakin ollut ja useampikin lamakausi(rakennusala) rimpuiltu läpi.Eläkkeeni siis 1950 brutto eli 1500ehkä jää käteen,lopullista verotusta en vielä tiedä,ja meneehän siitä muitakin maksuja.Oon lukenut että takuu eläke ja asumistuki siihen päälle niin tekee aika lailla saman.Oon yksineläjä niin ei oo kulujen jakajaa.En valita vaan toteampa vain että onkohan tämä nyt ihan oikein???
Onhan se onnistunut niin, että on aloittanut palkkatyöt vasta 25-vuotiaana, höpsö. Jos on vaikka vain opiskellut koko ajan siihen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, moni pääsi käsiksi työelämään ennen lamaa.
Ja moni menetti työpaikkansa.
Joo, mutta täälläkin on niitä, jotka ovat tehneet työtä 45v putkeen.
Lama-ajan alla valmistunut ei meinannut saada sitä ekaakaan työtä, tai jos sai, joutui vuosiksi sivuun.
45 vuotta putkeen...no sinne päin. Tein aika tarkkaan 50 vuotta, eli ikävuodet 15 - 65. Kuten arvata saattaa, niin kansakoulupohjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tein alle 23v nelisen vuotta töitä valmistumisen jälkeen, jota ei huomioida, saan työeläkettä ja kansaneläkettä.
No samaa suuntaa täälläkin, koska aloitin tosi aikaisin työt. Oppivelvollisuus taisi olla 8 luokkaa aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävintä oli se, että eläkeikää nostettiin kahdella vuodella. Ennen siis oli 63 v. ja nyt 65 v.
-nimim, olisin jo eläkkeellä, syntynyt 1963
Yleinen alin eläkeikä oli 63 v vain 2005-2017, sitä ennen se oli 65 v, paitsi julkisella ja tietyissä ammateissa. Eli sun työelämän aikana eläkeikää ensin laskettiin ja sitten nostettiin takaisin.
Minä se jäin eläkkeelle neljännellä virallisella eläkeiällä. Ensin työnantajan määrittämä 63 v, ysärin alun uudistuksessa virallinen 65, sitten 63 - 68 ja lopulta 64 v 6 kk. Jotta asia ei olisi ihan noin yksinkertainen, jos olisin syntynyt edellisen vuosikymmenen lopulla, tuo ysärin eläke olisi ollut jotain 63 ja 65 väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No 60 luvulla syntynyt mediaanipalkkainen ihminen on maksanut ennen eläkkeelle jäämistään 42 vuotta eläkemasuja keskimäärin (nykyrahassa) liki kymppitonnin vuodessa eli yhteensä noin 400.000 euroa. Oishan toi mukava summa jolla eläis herroiksi loppuelämänsä. Ja jos nuo rahat olisi saanut sijoittaa indeksirahastoihin olisi se kasvanut noin nelinkertaiseksi eli sellaiseksi 1.5 miljoonaksi euroksi.
Niin, eivät nykyeläkeläiset ole maksaneet sen vertaa veroja työstään että sen ansaitsisivat. Silti kehtaavat täyttää terveyskeskukset, valittaa kaikesta, vaatia kaikkea ja olla riesana. Inhottavaa. Kehtaavat vielä jeesustella että ovat rakentaneet tämän maan. 😂
Kohtalaisen vähän öyhötetty, edes rakentamisella. Sodan ajan ihmiset ennemmin. Meidän aikanamme harva vetelehti kotona enää 23 vuotiaana. Joka vaivaa näkee, ansaitsee perusasiat ilman että koko ajan vedotaan, mitä muut voivat hyväksyä osallesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävintä oli se, että eläkeikää nostettiin kahdella vuodella. Ennen siis oli 63 v. ja nyt 65 v.
-nimim, olisin jo eläkkeellä, syntynyt 1963
Yleinen alin eläkeikä oli 63 v vain 2005-2017, sitä ennen se oli 65 v, paitsi julkisella ja tietyissä ammateissa. Eli sun työelämän aikana eläkeikää ensin laskettiin ja sitten nostettiin takaisin.
Toi 63 vuoden eläköitymisikä koski nimenomaan boomereita. Kun viimeinenkin boomeri oli päässyt aikaisin eläkkeelle olikin jo sitten hyvä aika nostaa nuorempien eläkeikää kahdella vuodella. Ja nousee näköjään vielä tuostakin. Me 1962 syntyneet olemme eka ikäluokka jolla eläke alkaa juoksemaan vasta 65 vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävintä oli se, että eläkeikää nostettiin kahdella vuodella. Ennen siis oli 63 v. ja nyt 65 v.
-nimim, olisin jo eläkkeellä, syntynyt 1963
Yleinen alin eläkeikä oli 63 v vain 2005-2017, sitä ennen se oli 65 v, paitsi julkisella ja tietyissä ammateissa. Eli sun työelämän aikana eläkeikää ensin laskettiin ja sitten nostettiin takaisin.
Toi 63 vuoden eläköitymisikä koski nimenomaan boomereita. Kun viimeinenkin boomeri oli päässyt aikaisin eläkkeelle olikin jo sitten hyvä aika nostaa nuorempien eläkeikää kahdella vuodella. Ja nousee näköjään vielä tuostakin. Me 1962 syntyneet olemme eka ikäluokka jolla eläke alkaa juoksemaan vasta 65 vuotiaana.
Olen myös syntynyt 62, mutta en kadehdi suurten ikäluokkien elämää. Suurin osa heistä syntyi köyhiin oloihin maaseudulle eikä mahdollisuutta opiskeluun ollut. Rajun työttömyyden vuoksi moni lähti aikuistuessaan maasta kokonaan.
Nuoret muuten laskevat meidät 60-luvulla syntyneetkin buumereihin jonkin jenkkisysteemin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan elinaikakertoimesta, joka on leikannut eläkkeitä vielä lisää.
Jäin juurikin eläkkeelle 45 vuoden työuran jälkeen.Ensimmäiset vuodet siis ilman eläkekertymää,maksut kyllä meni😃Lopullisesta parin tonnin brutto eläkkeestä elinaika kerroin vei vielä 116euroa joten eiköhän me olla se tähän mennessä kaikkein kusetetuin sukupolvi?
Aikaslailla siltä tuntuu. Ja olisi kiva kyllä tietää, miten ja millainen vaikutus sillä korotetulla eläkemaksulla oli
Sähän voit laskea sen. Korotetulla maksulla kertymä 1,7%, muuten 1,5%. Työeläkeotteesta näet sun 53-62 ikävuosien eläkepalkan ja korotetun kertymän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eläkekertymä silti jo yli 2400€ ja vielä olisi 6 vuotta eläkeikään.
Tulit sitten tollo leijumaan. Olet ihmispaska.
Olen eri, mutta:
Tähän ketjuunko saa kirjoittaa vaan katkerat 60-luvulla syntyneet? Ne, joiden mielestä heitä on kohdeltu niin väärin. Ja joiden kovapalkkaisimmat työvuodet ovat sijoittunneet juuri sinne alle 23 vuoden ikään, sen jälkeen ei sitten ole ehdittykään tienata paljon mitään, joten eläke on jäänyt pieneksi.
Ihan tiedoksi, muunlaisiakin kokemuksia on.
Terv. 60-luvulla syntynyt, 45-vuotisen työuran tehnyt tyytyväinen eläkeläinen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tehtiin kesätöitä, lomilla talvitöitäkin, ja koulussa opetettiin, että se kannattaa kun saa sitten vanhana työeläkettä! Sinne meni moolokin kitaan.
yhellä oolla
https://images.sanoma-sndp.fi/8dd13eae6a5a4b7aa6c460e75471cbdb.jpg/norm…
Yleinen alin eläkeikä oli 63 v vain 2005-2017, sitä ennen se oli 65 v, paitsi julkisella ja tietyissä ammateissa. Eli sun työelämän aikana eläkeikää ensin laskettiin ja sitten nostettiin takaisin.