Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkeikää ei lasketa reilusti jotta nuoret saisivat töitä?
02.09.2026 |
Tätä asiaa ihmettelen suuresti. Miksi siis eläkeikää ei lasketa vaikka siten että kaikki pääsee eläkkeelle viimeistään 60 vuotiaana, tämän myötä kaikki nuoret saisivat töitä koska työmarkkinoilta poistuu sitten vanhukset pois.
Samalla myös jonkinlainen eläkekatto pitäisi saada aikaan eli maksimi eläke voisi olla vaikka 4000e/kk brutto. Kun eläkeikää laskettaisi niin palkat myös nousisivat koska työnantajat kilpailisi siitä että nuoret tulisivat töihin heille.
Tulevaisuudessa työt vähenee tekoälyn ,robotiikan ja automaation myötä.
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä. Miksi työuraa ei pidennetä sen alkupäästä? Vaikka meidän elinikämme on noussut, ei terveen ja toimimtakykyisten vuosien määrä ole noussut samassa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Miksi työuraa ei pidennetä sen alkupäästä? Vaikka meidän elinikämme on noussut, ei terveen ja toimimtakykyisten vuosien määrä ole noussut samassa suhteessa.
Nykyisin opiskellaan sinne 30 ikävuoteen asti joten miten sitä työuraa voidaan aikaistaa?
Eläkkeelle siirtyminen ei avaa uusia työpaikkoja nuorille. Työpaikka lopetetaan kokonaan.
Tästä suurten ikäluokkien eläkkeellesiirtymisestä ja sen jälkeisistä nuoremmille vapautuvista työpaikoista on puhuttu nyt varmaan 20 vuotta.
Nyt on suurin osa näistä suurista ikäluokista jo jääneet eläkkeelle. Ja mitä on tapahtunut? Ei minkäänlaista vapautuneitten työpaikkojen ryysistä ole nähty.
Ne vapautuneet työt on vaan jaettu jäljelle jääneille ja kun hekin on eläköityneet, niin palveluja supistetaan niin, että vielä pystytään asiat jotenkin hoitamaan ja kun siihenkään ei enää voida turvautua, niin se viimeinenkin vielä työssä oleva saa juosta henki kurkussa että tulee työt tehdyksi. Sitten palkataan joku osapäiväinen harjoittelija tai alan opiskelija tietenkin määräajaksi ja kituutellaan viimeiseen asti, että että ketään ei tarvitsisi palkata oikeasti.
Tätä tekee kaikki työnantajat, niin yksityiset kuin julkinenkin taho.
Ja lisää on edessä. Tehtaat ja muut työnantajat vie ne laitoksensa halpamaihin. Kun täällä ei kannata valmistaa mitään.
Aikanaan tänne tuotiin Venäjältä valtavat määrät puuta, ikään kuin Suomessa ei kasvaisi metsiä. Jos meillä mitä on, niin puuta meillä on. Mutta ei, liian kallista hommaa, tuodaan Venäjältä. Sillä lailla. No nyt se taitaa olla mennyttä elämää, mutta johtuu jostain muusta kuin siitä, että ei kannata kotimainen puu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaa ihan villisti.
Se on helpompaa olla teoriassa maksamatta kenellekkään mitään pitkäaikaisesti kun valtaosa kupsahtaa siinä 5-20 vuoden sisään tai ainakin törsää loput terveyskäynteihin.
Sen lisäksi että porukka on niin junttia että jaksaa pönkittää sitä iän ikuis "mee töihin sossupummi" vaikka olisit koko elämäs tehnyt töitä ja viimeistä vuotta vaille päästä eläkkeelle ja toinen jalka haudassa.
Minä jään 50-vuotiaana töistä kun taloudellinen tilanne antaa myötä. Toivottavasti joku nuori ja tarvitseva saa paikan. Itse voin terveenä elellä toivottavasti vielä muutaman vuosikymmenen. Ihan tarpeeksi olen nähnyt kuinka mennään suurinpiirtein työpaikalta suoraan hautaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun meidän vähän vanhempienkin mutta ei vielä eläkeikäisten, pitää elää jollain, eli käytännössä työllämme. Valtio on muutenkin huonossa taloudellisessa jamassa, joten ei ne nyt pysty alkamaan maksaa eläkkeitä entistä isommallekin joukolle.
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömät halua tehdä töitä
Tai enneminkin eivät osaa ja on kurja olla koko ajan töissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, pitäisi saada taas uusi sukupolvi, jota päästäisiin haukkumaan aikaisin eläköitymisestä niin kuin meitä suuria ikäluokkia on haukuttu. Terveisin mummo, synt. 1946 ja eläköitynyt 2010
Eläkeikää pitäisi todellakin laskea. Osassa Euroopan maita jäädäänkin about 6-kymppisinä eläkkeelle, täällä pyöreästi ilmaistuna 7-kymppisinä. Eihän tässä ole mítään järkeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Miksi työuraa ei pidennetä sen alkupäästä? Vaikka meidän elinikämme on noussut, ei terveen ja toimimtakykyisten vuosien määrä ole noussut samassa suhteessa.
Nykyisin opiskellaan sinne 30 ikävuoteen asti joten miten sitä työuraa voidaan aikaistaa?
Päinvastoin, opintoputket ovat lyhentyneet.
Mikä puolue ilmoittaa tavoitteekseen eläkeiän laskemisen? Miksi ne kaikki ovat tästä asiasta hipihiljaa? Vaalit lähestyvät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeelle jäävien tilalle ei palkata - uskallan väittää - pääsääntöisesti ketään. Pienemmällä porukalla tehdään heidänkin työt.
Työeläkeyhtiöt kuitenkin houkuttelevat jatkamaan työuria = työeläkemaksujen maksamista mahdollisimman pittkään, jotta niiden tarvitsisi maksaa työeläkettä mahdollisimman lyhyen aikaa. Ihanne olisi tietysti se että ihmiset kuolisivat ennen kuin jäävät eläkkeelle. Tätäkin tapahtuu. Silloin kukaan ei saa kertynyttä työeläkettä (ellei eläkkeensaajalla ole alaikäisiä lapsia).
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeelle jäävien tilalle ei palkata - uskallan väittää - pääsääntöisesti ketään. Pienemmällä porukalla tehdään heidänkin työt.
Minun alani työllistää yli 70-vuotiaita tekijöitä. Arvaatko keitä me olemme?
Eläkeiän laskeminen siirtää ihmisiä tuottavasta työstä eläkkeen saajiksi, mikä kasvattaa julkisen talouden taakkaa ja heikentää huoltosuhdetta. Kuolleena syntynyt ajatus vaikka voikin vaikuttaa loogiselta.
Samaa mieltä, eläke ikä pitäisi olla max 65v työntekijöillä, yrittäjät voivat itse päättää mikä ikä heille sopii. Nuoret töihin.
Siksi koska eläkeyhtiöt paisuttaa kassaansa jotta eläyhtiöiden herrat saa palkkaansa.