Lue keskustelun säännöt.
Miksi Frendien Monica oli sellainen miellyttäjä?
02.09.2026 |
Johtuiko koulukiusaamisesta?
Hän aina siivosi, puunasi ja kokkaili ja harvoin sai muilta kiitosta kummempaa.
Kommentit (25)
Koska käsikirjoittaja niin päätti.
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä että Monica oli fiktiivinen hahmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerron, mitä haluat kuulla: Ylikompensoi nuoruuden lihavuuttaan.
En tiedä. Pitäisi kysyä ehkä joltain himosiivoajalta, joka voisi samaistua Monicaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku käsikirjoittaja päätti tehdä Monicasta sellaisen. Monicahan oli kässärin mukaan lapsena ja koulussa pullukka, myöhempi käytös aikuisena juonnettiin siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska käsikirjoittaja niin päätti.
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä että Monica oli fiktiivinen hahmo.
Taidat olla suosittu henkilö illanistujaisissa
Vanhempansa, vallankin äiti, suosi räikeästi veljeä ja tähän päälle nuoruus ylipainoisena. Molemmista yhdessä syntyi käyttäytymismalli, jossa muiden välittäminen ja arvostus piti jotenkin oman tekemisen kautta ansaita, eikä ehdotonta rakkautta ole. Päätyi myös rakastumaan merkittävästi vanhempaan mieheen, koska sai häneltä sellaisia välittämisen kokemuksia mitä vanhemmiltaan ei saanut.
Noi vanhat sarjat on oikeasti täynnä melko toksisia ihmissuhdekuvioita, jotka on esitetty joko komediallisina tai sitten vain normaaleina (esim. vanha kunnon Carrie ja Mr. Big).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsestänikin yritettiin tehdä juttua, että olisin ollut pullukka lapsi ja siitä joku katkeruus, mutta totuus ei ollut ihan tuollainen.
Oijoi kun sairaaseen gang stalking juttuun valheiden lisäksi lisätään ihan törkeitä rikollisia tekoja, liittyen henkilön fyysiseen terveydentilaan ulkonäköön. Se alkoi jo kun henkilö oli alaikäinen. Sairss maailma ja kun ottaa huomioon, että sillä ehkä haluttiin etsiä hyväksyntää erilaisuudelle, niin vielä sairaampaa?
Liian täydellinen voi olla vaarallinen ja uhka?
Mietitääs: 0-9 vuotiaana normi sopusuhtainen/hoikka. Ei ainakaan pullukka.
9-11 vuotiaaana hieman keskitasoa laihempi tai oikeastaan siis jopa liian laiha tai miyen sen nyt ottaa. 152 cm ja 35 kg.
Sitten lievä yai keskitason pullukka 12-14 vuotiaana.
15-26 vuotiaana sellasta 65 kg ja 169 cm miten sen nyt haluaa määritellä.
Sen jälkeen Hehheh vaihtelevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska käsikirjoittaja niin päätti.
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä että Monica oli fiktiivinen hahmo.
Taidat olla suosittu henkilö illanistujaisissa
Mun illanistujaisissa ei puida fiktiivisten henkilöiden elämäntarinoita...
Mitä mieltä tuollaisessa on? Mitä hyötyä kenellekään??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että jos nyt niitä juttuja oli että miestenhaku iässä olisi ollut pullukka, niin sori vaan, tass satuosastoa,, mutta kun jutut olleet lähinnä sitä, että kaikkea vääristellään haluttuun suuntaan, jotta saataisiin säälittävä ja huono kuva jostain rassukasta, en ihmettele, jos olisi ollut yksi väite. No kyllä jotain kuvia on.
Niin siis rikosten kohde on ollut vuosikymmeniä, että siinä mielessä kyllä rassukka ollutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska käsikirjoittaja niin päätti.
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä että Monica oli fiktiivinen hahmo.
Taidat olla suosittu henkilö illanistujaisissa
Ja sää varmaan käyt sylkemässä jotain salkkarinäyttelijää naamalle koska se oli teeveessä veemäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska käsikirjoittaja niin päätti.
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä että Monica oli fiktiivinen hahmo.
Taidat olla suosittu henkilö illanistujaisissa
Mun illanistujaisissa ei puida fiktiivisten henkilöiden elämäntarinoita...
Mitä mieltä tuollaisessa on? Mitä hyötyä kenellekään??
Eli toisin sanoen sinun illanistujaisissa ei myöskään koskaan keskustella (kauno)kirjallisuudesta.
Ja mitä hyötyä fiktiivistäkin henkilöistä keskustelussa on? Kaikki analysointi, reflektointi ja henkilön ymmärtäminen erilaisita näkökulmista katsottuna kehittää kykyä ajatella moniulotteisesti.
Ainakin avioliitossa oli pomottaja, Chandler oli täysin tossun alla.
Kaikkea sitä kuulee. Esim. tuosta näyttelijästä yksi luokkakaveri sanoi, että oli muka kuollut sen jälkeen kun esiintyi Bruce Springsteenin videolla.
Muut tuli kateelliseksi ja tappoi sen.
No tuo tyyppi jola kertoi tuon oli vähön ärsyttävä paskanpuhuja, että en uskonut siihen tuolloinkaan, vaikka ei ollut nettiä mistä tarkistaa.
Tuo oli siis ennen frendejä. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska käsikirjoittaja niin päätti.
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä että Monica oli fiktiivinen hahmo.
Taidat olla suosittu henkilö illanistujaisissa
Mun illanistujaisissa ei puida fiktiivisten henkilöiden elämäntarinoita...
Mitä mieltä tuollaisessa on? Mitä hyötyä kenellekään??
Eli toisin sanoen sinun illanistujaisissa ei myöskään koskaan keskustella (kauno)kirjallisuudesta.
Ja mitä hyötyä fiktiivistäkin henkilöistä keskustelussa on? Kaikki analysointi, reflektointi ja henkilön ymmärtäminen erilaisita näkökulmista katsottuna kehittää kykyä ajatella moniulotteisesti.
En ymmärtänyt tästä mitään, mutta edelleen, mun illanistujaisissa ei fiktiivisistä henkilöistä jauheta. Me puhutaan temppareista ja muita. Ne on sentään oikeita ihmisiä.
Eks ollut aika jännä esiintyminen siinä Bruce Springsteen videolla?
Hoikka, lähes meikitön, , lyhythiuksinen, melko kauniit kasvot omaava tavis teinityttö vedettiin siihen lavalle.
Siinä paidassa Amerikan lippu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska käsikirjoittaja niin päätti.
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä että Monica oli fiktiivinen hahmo.
Taidat olla suosittu henkilö illanistujaisissa
Mun illanistujaisissa ei puida fiktiivisten henkilöiden elämäntarinoita...
Mitä mieltä tuollaisessa on? Mitä hyötyä kenellekään??
Eli toisin sanoen sinun illanistujaisissa ei myöskään koskaan keskustella (kauno)kirjallisuudesta.
Ja mitä hyötyä fiktiivistäkin henkilöistä keskustelussa on? Kaikki analysointi, reflektointi ja henkilön ymmärtäminen erilaisita näkökulmista katsottuna kehittää kykyä ajatella moniulotteisesti.
En ymmärtänyt tästä mitään, mutta edelleen, mun illanistujaisissa ei fiktiivisistä henkilöistä jauheta. Me puhutaan temppareista ja muita. Ne on sentään oikeita ihmisiä.
Älä omi toisten keskusteluja.
T. Se, joka ei Monican taustojen jauhamisesta saa kiksejä.
Äitinsä kritisoi häntä joka käänteessä ja isänsäkin muistaakseni vähätteli jossain vaiheessa ja suosivat veljeään Rossia.