Miksi rahaa riitää kaikkeen turhaan työttömän tukitoimintaan paitsi työllistämiseen

No paljonko ne maksavat?

Kunnantaloille eri puolille Suomea palkattiin tuhansia virkatätejä, ehkä muutama setäkin, kuulustelemaan ja syyllistämään työttömiä. Yhden tällaisen kuulustelijan kuukausipalkalla työllistäisi 3-4 työnhakijaa normiduuneihin.

Palkkaus tes-palkalla on aidosti kallista. Sivukuluineen vähintään noin 3000 euroa kuussa per työllistettävä työntekijä.

Juuri tästä syystä ollaankin katsomassa vaihtoehtoja siihen, että työttömät alkaisivat tehdä töitä tukia vastaan.

Työttömyys on muotia nykyään. Taotaan kun rauta kuumaa 😉

Se on se että työttömillä voi tienata. Mitä enemmän sen enemmän tienataan, paitsi jossain vaiheessa kun määrä kasvaa liian suureksi, ei enää tienata. 
 

Työllistämiseen vaaditaan, että henkilö tuottaa. Minimivaatimus on noin kaksi kertaa bruttopalkkansa. Tukitoimia saadaan tehdyksi halvemmalla eikä tuettavan tarvitse olla niin taloudellisesti tehokas.

Palkkatuki olis kyllä hyvä. Siihen ei näköjään riitä rahat vaikka eniten hyötyä. Olin joskus 2 kertaa palkkatuella ja 6 H päiviä. Rahaa tuli kuitenkin yli 1000 e kk. Kyl sil paremmin eli. 

Vierailija kirjoitti:

Työllistämiseen vaaditaan, että henkilö tuottaa. Minimivaatimus on noin kaksi kertaa bruttopalkkansa. Tukitoimia saadaan tehdyksi halvemmalla eikä tuettavan tarvitse olla niin taloudellisesti tehokas.

Tukitoimien käytännön hyöty on lähinnä siinä, että tukitoimet työllistävät tukitoimia tekeviä ihmisiä. Työttömien työllistymistä tukitoimet eivät juuri edistä.

Palkkatuettu työ ei ole kestävällä pohjalla. Se on tempputyöllistämistä.

Koska se paras tapa saada suomeen orjuutta ja huonosti palkattua työvoimaa, kun he eivät saa kunnon töitä. Tukitoimia lisätään juuri siksi, ettei kukaan työllisty oikeasti. Mutta näyttää hallituksen mielestä siltä että "jotain tehdään työttömien hyväksi" vaikka tarkoitus on aivan muu.

Palkkatuki minimissä? Palkkatuki kattaa 50-70% palkatun palkasta. Kuinka paljon valtion pitäisi maksaa työttömän palkasta yrityksen sijaan että palkkatuki olisi jotain muuta kuin "minimissä"??? 

Palkkatuki ei ole tue pitkäaikaista työllistymistä, minkä luulisi olevan valtiontalouden kannalta se oleellisin työllistyminen. Palkkatuki kannustaa yrityksiä palkkaamaan työntekijöitä siksi aikaa kun palkkatuki kestää, eli niin kauaksi aikaa kun valtio kustantaa vähintään 50% työntekijäkustannuksista. Ja palkkatukiprosenttihan on siinä mielessä harhaanjohtava että jos kokonaispalkka on esim 1000€ kuussa josta valtio tukee suoraan palkkatuella 50%, mutta epäsuorasti enemmân kun työntekijâ ei tule 1000€:n kuukausitulolla itsenâisesti toimeen vaan joutuu hakemaan asumistukea ja/tai perustukea tai toimeentulotukea. Näin valtio kustantaa jopa yli 70% työntekijäkustannuksista pitämällä työntekijän hengissä, jotta yritys saa työntekijästä kaiken tuotantoedun minimaalisilla työntekijäkustannuksilla.