Lue keskustelun säännöt.
KS: Katja maksaa 2 100 euroa pelkästä sähkönsiirrosta
31.08.2026 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012242765.html
Kajaanilainen Katja Mehtonen-Remes on maksanut viimeisen 12 kuukauden aikana pelkästä sähkönsiirrosta 2 100 euroa, kertoo Kainuun Sanomat. Samaan aikaan hänen laskunsa varsinaisesta sähköstä on ollut 1 300 euroa.
– On aika posketon tuo suhde, kuinka paljon maksetaan myynnistä ja siirrosta, kun tuota siirtoa ei pysty edes kilpailuttamaan, Mehtonen-Remes sanoo Kainuun Sanomille.
Hän asuu perheineen Kajaanissa noin 110 neliömetrin kokoisessa puutalossa, jossa on suora sähkölämmitys. Vuosittainen sähkönkulutus talossa on keskimäärin 16 000–17 000 kilowattituntia vuodessa.
Omakotitalo on Kainuussa toimivan verkkoyhtiön Kajave Oy:n alueella, jossa Suomen Omakotiliiton keväällä tekemän selvityksen mukaan sähkönsiirron vuosimaksu on Suomen korkein. Mehtonen-Remes kertoo, että Kajaven siirtomaksu oli heinäkuussa 140 euroa, mutta pomppaa tammi–helmikuussa 300–350 euroon kuukaudessa.
Miksi sähkönsiirto ei voi olla sidottu ostetun sähkön määrään. Nyt ostat sähköä satasella niin maksat siirrosta kaksisataa. Ei se näin saa olla.
Kommentit (22)
Verot päälle vielä. Hölmöläisiä ollaan kun tähän suostutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se suhteessa sähkönkäyttöön, mutta joissain verkoissa perusmaksu on suuri. Esim. 40 e kk tekee jo 500 e vuodessa perusmaksuun ja siihen käytön mukaanlaskutus päälle.
Sehän juurikin on sidottu ostetun sähkön määrään.
Yhyy yhyy asun reilu sata neliöisessä omakotitalossa jossa on sähkölämmitys ja minun lämmityskustannukset on suuret yhyy yhyy
Iteppähän se on asuinpaikkansa valinnut. Kukaan ei varmasti pakottanut ostamaan sitä omakotitaloa tai ainakaan juuri sitä sähkölämmitteistä omakotitaloa. Omien valintojen takia tälläkin on noin suuret kustannukset
Vierailija kirjoitti:
Omaan ymmärrykseen ei ole koskaan oikein uponnut se että miksi siirrosta verotetaan kulutuksen mukaan. Ei johdot yleensä välitä paljonko siellä kulkee, eikä yhtiö vedä uutta kaapelia sen mukaan paljon menee. Siirtohävikkiä tietty on jonkinverran muttei se oikein tota selitä.
Niillä on vissiin isot huoltokustannukset esim myrskyvahinkojen takia ja/tai investointisuunnitelmia sekä haja-asutusalueen ongelmat. Ikävä rasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmä nainen, mitäs asuu isossa sähkölämmitteisessä talossa oma vika.
Vierailija kirjoitti:
Yhyy yhyy asun reilu sata neliöisessä omakotitalossa jossa on sähkölämmitys ja minun lämmityskustannukset on suuret yhyy yhyy
Iteppähän se on asuinpaikkansa valinnut. Kukaan ei varmasti pakottanut ostamaan sitä omakotitaloa tai ainakaan juuri sitä sähkölämmitteistä omakotitaloa. Omien valintojen takia tälläkin on noin suuret kustannukset
Tuskinpa edes ilmalämpöpumppua omistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno juttu. Tuo kuluttaa sähköä ainakin kymmenen kertaa enemmän kuin minä ja sitten itkee kun siitä pitää maksaakin. Naiset ovat vajaaälyisiä pöljiä.
Jollainhan ne pitää maksaa ne datakeskusten sähköliittymät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu. Tuo kuluttaa sähköä ainakin kymmenen kertaa enemmän kuin minä ja sitten itkee kun siitä pitää maksaakin. Naiset ovat vajaaälyisiä pöljiä.
Kateellisena itket siis jossain yksiössä. yhyy kukaan ei saa asua eri tavalla kuin minä.
Vanhaa kunnon kommunismia
Kiitos kokoomus - hei, Katja ei tienaa tällä. Nyt kokoomuksen kärkihankkeena ollut datakeskukset, jotka nostavat kansalaisten ja teollisuuden energian hintaa. Saa nähdä räätälöidäänkö uusi yritystukikin budjettiriihessä vielä Googlea myöten näille energiasyöpöille, vai löytääkö Riikka "Se ei meille käy" vihdoinkin selkärangan? Veikkaan runttaamista ja Purra junailee jotain disinformaatiota äänestäjilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaan ymmärrykseen ei ole koskaan oikein uponnut se että miksi siirrosta verotetaan kulutuksen mukaan. Ei johdot yleensä välitä paljonko siellä kulkee, eikä yhtiö vedä uutta kaapelia sen mukaan paljon menee. Siirtohävikkiä tietty on jonkinverran muttei se oikein tota selitä.
Niillä on vissiin isot huoltokustannukset esim myrskyvahinkojen takia ja/tai investointisuunnitelmia sekä haja-asutusalueen ongelmat. Ikävä rasti.
Kajave on ahkerasti vetänyt maakaapeleita pitkin maakuntaa ja sillä on perusteltu korkeat siirtohinnat, koska se on vaatinut isoja investointeja. Kun kaapelit on kaivettu maahan, mitä luulette laskeeko siirron hinta? No ei varmasti.
Kajaven alueella Kainuussa omakotitalon siirron perusmaksu 3*25 A liittymällä 41,80 €/kk. Kerros- ja rivitalot siirron perusmaksu 3*25 A liittymällä 25,70 €/kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy yhyy asun reilu sata neliöisessä omakotitalossa jossa on sähkölämmitys ja minun lämmityskustannukset on suuret yhyy yhyy
Iteppähän se on asuinpaikkansa valinnut. Kukaan ei varmasti pakottanut ostamaan sitä omakotitaloa tai ainakaan juuri sitä sähkölämmitteistä omakotitaloa. Omien valintojen takia tälläkin on noin suuret kustannukset
Tuskinpa edes ilmalämpöpumppua omistaa
Ei hän kulutuslaskua ihmetellytkään vaan siirtolaskua. Sähkön siirron suuruuteen ei vaikuta vaikka kuinka olisi ilmalämpöpumppuja vaikka joka huoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kokoomus - hei, Katja ei tienaa tällä. Nyt kokoomuksen kärkihankkeena ollut datakeskukset, jotka nostavat kansalaisten ja teollisuuden energian hintaa. Saa nähdä räätälöidäänkö uusi yritystukikin budjettiriihessä vielä Googlea myöten näille energiasyöpöille, vai löytääkö Riikka "Se ei meille käy" vihdoinkin selkärangan? Veikkaan runttaamista ja Purra junailee jotain disinformaatiota äänestäjilleen.
Valitettavasti näille datakeskuksille on suunnitteilla sähkötuki
Vaikea se olisi siirtää vaikka vain 19 prosenttia sähköstä. Suomessa on edelleen Euroopan halvin sähkö. Ja mitä isompi huusholli ja mitä kauempana maalla, sen kalliimaksi se siirtäminen tulee.
Mökkiläinen voi katkaisuttaa esim. talveksi sähköt mökillä, jossa ei käy. Muutta sirtomaksun katkaseminen maksaisi täsmälleen sen puolen vuoden sähkön hinnan. Siitäkin pitää maksaa ehtä yhteys pidetään voimassa, että voit sen söhkön ottaa käyttöön halutessasi.
Voit mennä nettiin, kirjautua sähkön toimittajasi sivuille, niin voit vaikka livenä seurata, kun sähköä kuluu. Ja arvioidun seuraavan laskun määrän sähkönosuudesta voi myös katsoa, niin ei tule yllätyksiä laskussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaan ymmärrykseen ei ole koskaan oikein uponnut se että miksi siirrosta verotetaan kulutuksen mukaan. Ei johdot yleensä välitä paljonko siellä kulkee, eikä yhtiö vedä uutta kaapelia sen mukaan paljon menee. Siirtohävikkiä tietty on jonkinverran muttei se oikein tota selitä.
Niillä on vissiin isot huoltokustannukset esim myrskyvahinkojen takia ja/tai investointisuunnitelmia sekä haja-asutusalueen ongelmat. Ikävä rasti.
Kajave on ahkerasti vetänyt maakaapeleita pitkin maakuntaa ja sillä on perusteltu korkeat siirtohinnat, koska se on vaatinut isoja investointeja. Kun kaapelit on kaivettu maahan, mitä luulette laskeeko siirron hinta? No ei varmasti.
Kajaven alueella Kainuussa omakotitalon siirron perusmaksu 3*25 A liittymällä 41,80 €/kk. Kerros- ja rivitalot siirron perusmaksu 3*25 A liittymällä 25,70 €/kk
Järvi-Suomen Energia on kalliimpi. 3x25 liittymän kuukausimaksu 47,55 kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu. Tuo kuluttaa sähköä ainakin kymmenen kertaa enemmän kuin minä ja sitten itkee kun siitä pitää maksaakin. Naiset ovat vajaaälyisiä pöljiä.
Kateellisena itket siis jossain yksiössä. yhyy kukaan ei saa asua eri tavalla kuin minä.
Vanhaa kunnon kommunismia
No kyllä se nyt vain on omaa tyhmyyttä ostaa talo jossa sähkölämmitys. En muuttaisi edes yksiöön missä sähkölämmitys. Asun itse omakotitalossa eikä todellakaan ole sähkölämmitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu. Tuo kuluttaa sähköä ainakin kymmenen kertaa enemmän kuin minä ja sitten itkee kun siitä pitää maksaakin. Naiset ovat vajaaälyisiä pöljiä.
Kateellisena itket siis jossain yksiössä. yhyy kukaan ei saa asua eri tavalla kuin minä.
Vanhaa kunnon kommunismia
No kyllä se nyt vain on omaa tyhmyyttä ostaa talo jossa sähkölämmitys. En muuttaisi edes yksiöön missä sähkölämmitys. Asun itse omakotitalossa eikä todellakaan ole sähkölämmitystä.
Mikään lämmitysmuoto ei varsinaisesti ole mitenkään halpa Suomessa.
Itselläni on talossa sähkölämmitys. Vuosikulutus 8000 kwh. Ihan kohtuullinen minusta. Maalämpöä pidetään edullisena mutta monessa maalämpötalossakin on korkeampi kulutus kuin minulla tässä. Sähköllä se maalämpökin toimii.
Meillä Caruna, sähkönsiirto 30 e ja varsinainen sähkölasku 15 e. Kulutus n. 150 kWh/kk.
Omaan ymmärrykseen ei ole koskaan oikein uponnut se että miksi siirrosta verotetaan kulutuksen mukaan. Ei johdot yleensä välitä paljonko siellä kulkee, eikä yhtiö vedä uutta kaapelia sen mukaan paljon menee. Siirtohävikkiä tietty on jonkinverran muttei se oikein tota selitä.