Lue keskustelun säännöt.
Mikä helvetti on leskeneläke ja miksi?
29.08.2026 |
Ne joilla on puoliso, ovat jo valmiiksi etuoikeutettuja ja taloudellisesti vahvemmilla. Miksi pitäisi vielä puolison kuoleman jälkeen yhteiskunnan heitä tukea? Vaikka ovat juuri mm perineet puolisonsa.
Mikä ihme logiikka tässä on edes ollut?
Kommentit (72)
Mikäs kateellisuus siellä paistaa? Luulet siis et kaikki mielellään haluaa et puolisosta aika jättää rahan kiilto silmissä.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi etuoikeutettua kun puoliso kuolee..
On etuoikeutettua ylipäätään saada puoliso. Siinähän kerää vaikka kuinka paljon pesämunaa eläkepäivilleen.
Juontuu niiltä ajoilta, kun Suomessa oli paljon maalaistalon emäntiä. Tekivät koko ikänsä maataloustöitä ilman palkkatuloja. Kun puoliso kuoli, olivat pahimmillaan ihan tyhjän päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi etuoikeutettua kun puoliso kuolee..
On etuoikeutettua ylipäätään saada puoliso. Siinähän kerää vaikka kuinka paljon pesämunaa eläkepäivilleen.
Saa se sinkkukin kerätä rahaa,mikä sitä estää? Jos raha niin kiinnostaa.
Mies ei saa mitään, jos vaimo kuolee. Sellainen tasa-arvo siellä. Naiset pysyvät visusti hiljaa leskeneläkkeestä, koska se hyödyttää heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi etuoikeutettua kun puoliso kuolee..
On etuoikeutettua ylipäätään saada puoliso. Siinähän kerää vaikka kuinka paljon pesämunaa eläkepäivilleen.
Saa se sinkkukin kerätä rahaa,mikä sitä estää? Jos raha niin kiinnostaa.
Tottakai sinkkuna voi kerätä rahaa. Hän ei kuitenkaan saa mitään leskeneläkettä tai vastaavaa.
Lapset sen puolison perivät, jos lapsia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä tilanteissa tuota saa? Ei kai kaikki kenen puoliso kuolee voi saada siitä tukea? Kaikkihan kuolee joskus.
En tiedä saako sitä tuloista riippumatta. Mutta varmaan siinä on pointtina kun kumppani, eli toinen perheenelättäjä kuolee niin turvataan ja korvataan sitä taloudellista tulonmenetystä.
Kaikilla ei ole rikkaita puolisoita ja se toinen jää yksin vastuuseen perheestä, josta aiemmin on huolehtinut kaksi.
Mutsini sai aikanaan lesken eläkettä. Kumpikin oli duunariammateissa ja laman aikana oli vaikeaa kahdenkin voimin pitää perhe pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa mitään, jos vaimo kuolee. Sellainen tasa-arvo siellä. Naiset pysyvät visusti hiljaa leskeneläkkeestä, koska se hyödyttää heitä.
Väärin. Myös miehet ovat oikeutettuja leskeneläkkeeseen aivan kuten naisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Juontuu niiltä ajoilta, kun Suomessa oli paljon maalaistalon emäntiä. Tekivät koko ikänsä maataloustöitä ilman palkkatuloja. Kun puoliso kuoli, olivat pahimmillaan ihan tyhjän päällä.
Isoisäni kuoli -63 ( itse syntynyt -75 ), pankissa vakituisessa työpaikassa olevani mummini sai leskeneläkettä 58 vuotta ennen menehtymistään. Pärjäsi taloudellisesti ilmeisen hyvin - uudessa suhteessakin, jossa jakoivat kustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä tilanteissa tuota saa? Ei kai kaikki kenen puoliso kuolee voi saada siitä tukea? Kaikkihan kuolee joskus.
No ennen ainakin oli että piti olla naimisissa sen kuolleen puolison kanssa ennen kuin kumpikaan oli täyttänyt 50 vuotta. Leskeneläke on tasoitus siitä kun ei enää olekaan kahta tienaamassa. Vaikka olisi alaikäisiä lapsia, leski ei ole yh vaan leski.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa mitään, jos vaimo kuolee. Sellainen tasa-arvo siellä. Naiset pysyvät visusti hiljaa leskeneläkkeestä, koska se hyödyttää heitä.
"leskeneläke miehelle
Mies voi saada leskeneläkettä samojen periaatteiden mukaan kuin kuka tahansa leski riippumatta sukupuolestaan. Leskeneläkettä maksetaan sekä Kelasta että työeläkejärjestelmästä. [1, 2, 3, 4]
Oikeus leskeneläkkeeseen
Avioliitto tai rekisteröity parisuhde: Liiton tulee olla solmittu ennen kuin puoliso täytti 65 vuotta. [1, 2, 3]
Yhteinen lapsi: Jos teillä on tai on ollut yhteinen lapsi puolison kanssa, ikä- tai kestoajoille ei ole samoja tiukkoja vaatimuksia avioliiton kestolle. [1, 2]
Ilman yhteistä lasta: Oikeus edellyttää, että avioliitto kesti vähintään 5 vuotta, olit puolison kuollessa vähintään 50-vuotias ja menitte naimisiin ennen kuin täytit 50 vuotta (ja puolisosi alle 65 vuotta). [1, 2]
Avoliitto: Vuodesta 2022 alkaen myös avopuoliso voi tietyin ehdoin saada leskeneläkettä, mikäli teillä on yhteinen alle 18-vuotias lapsi ja yhteisasuminen on kestänyt vähintään 5 vuotta. [1, 2, 3]"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi etuoikeutettua kun puoliso kuolee..
On etuoikeutettua ylipäätään saada puoliso. Siinähän kerää vaikka kuinka paljon pesämunaa eläkepäivilleen.
Saa se sinkkukin kerätä rahaa,mikä sitä estää? Jos raha niin kiinnostaa.
Tottakai sinkkuna voi kerätä rahaa. Hän ei kuitenkaan saa mitään leskeneläkettä tai vastaavaa.
No voi että. Ei ne lapsettomatkaan saa lapsilisää. Pointtia en ymmärrä tästä aloituksesta. Sai se eräs lapsikin mitä lie rahaa,kun häneltä vanhempi kuoli kun tämä lapsi oli nuori. So what. Olet kateellinen kun jonkun rakas menehtyy??
Vierailija kirjoitti:
Missä tilanteissa tuota saa? Ei kai kaikki kenen puoliso kuolee voi saada siitä tukea? Kaikkihan kuolee joskus.
Maksetaan alle 65-vuotiaille leskille. Sen saamiseen on erilaisia ehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Juontuu niiltä ajoilta, kun Suomessa oli paljon maalaistalon emäntiä. Tekivät koko ikänsä maataloustöitä ilman palkkatuloja. Kun puoliso kuoli, olivat pahimmillaan ihan tyhjän päällä.
Kyllä, ja nyt, kun naiset kaikkialla ovat töissä ja palkallisia, tämä relikti tulee poistaa. Mitä rikkaampi pariskunta, sitä komeampi leskeneläke. Kuolleen eläke ei kuulu enää leskelle, eihän eronnut/erotettu puolisokaan saa erotetun eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tilanteissa tuota saa? Ei kai kaikki kenen puoliso kuolee voi saada siitä tukea? Kaikkihan kuolee joskus.
Maksetaan alle 65-vuotiaille leskille. Sen saamiseen on erilaisia ehtoja.
Työeläkelaitoksen maksamaa leskeneläkettä saa kyllä tuonkin jälkeen.
Eikös leskeneläke ole vain työikäisille?
Noin 15 vuotta sitten yksi ilta kaupasta kotiin tullessa kolmissakymmenissä oleva serkkuni löysi miehensä sohvalta ykskaks kuolleena. Nuoria, terveellisesti eläviä ihmisiä, urat alussa, tuota menehtymistä ei olisi mitenkään voinut kuvitella tapahtuvan mutta siis piilevä sydänvikahan se sitten oli ollut.
Serkun elämältä katosi koko pohja, vointi, työkyky ja tulotaso romahti ihan täysin pariksi vuodeksi. Ei hän olisi mitenkään pärjännyt tuota ajanjaksoa ilman leskeneläkettä. Voin vain kuvitella millainen järkytys oman puolison menetys on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juontuu niiltä ajoilta, kun Suomessa oli paljon maalaistalon emäntiä. Tekivät koko ikänsä maataloustöitä ilman palkkatuloja. Kun puoliso kuoli, olivat pahimmillaan ihan tyhjän päällä.
Kyllä, ja nyt, kun naiset kaikkialla ovat töissä ja palkallisia, tämä relikti tulee poistaa. Mitä rikkaampi pariskunta, sitä komeampi leskeneläke. Kuolleen eläke ei kuulu enää leskelle, eihän eronnut/erotettu puolisokaan saa erotetun eläkettä.
Nythän siinä on jo nuoremmilla se määräaika (15 v).
Ja olet siis sitä mieltä, että kun perheen toinen elättäjä kuolee, niin ihan hyvin sillä yhden palkalla tulee toimeen jatkossa? Vapaaehtoisesti yksinhuoltajiksi päätyneet (eronneet) sentään saavat lapsistaan elatusmaksut/elatustuet.
Tosi etuoikeutettua kun puoliso kuolee..