Tapani Kansan hautapaikka

Vainajan tahtoa pitää kuunnella eli Tapsa tulisi haudata Hietaniemeen eikä sinne mihin kakarat tahtovat.

Vierailija kirjoitti:

Vainajan tahtoa pitää kuunnella eli Tapsa tulisi haudata Hietaniemeen eikä sinne mihin kakarat tahtovat.

Ja millä se tahto todistetaan? Tässä on sana sanaa vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainajan tahtoa pitää kuunnella eli Tapsa tulisi haudata Hietaniemeen eikä sinne mihin kakarat tahtovat.

Ja millä se tahto todistetaan? Tässä on sana sanaa vastaan

No itse asiassa ei ole, koska ainakaan tämän linkatun jutun mukaan lapset eivät puhu halaistua sanaa isänsä tahdosta. "Kotka tuntui luontevimmalta vaihtoehdolta". Heistä tuntui. Ei sanakaan siitä, mitä isä tahtoi.

Vierailija kirjoitti:

Ex-avoleski oli suhteessa suomenruotsalaisen miehen kanssa tutustuessaan kansan mieheen. Oliko siinäkin jotain hämärää yhden lapsen isyyden kanssa, jonka traagisesti kuolleen isäväitetyn sukulaiset joutuivat selvittämään?

Oliko niin, että Nina tuli raskaaksi Tapsalle kesken suhteen suomenruotsalaismieheen? Ja sitten kävi varsin traagisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Nina teki kyllä törkeästi.

Sulle eikä mulle kuulu heidän rahaasiat mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ex-avoleski oli suhteessa suomenruotsalaisen miehen kanssa tutustuessaan kansan mieheen. Oliko siinäkin jotain hämärää yhden lapsen isyyden kanssa, jonka traagisesti kuolleen isäväitetyn sukulaiset joutuivat selvittämään?

Oliko niin, että Nina tuli raskaaksi Tapsalle kesken suhteen suomenruotsalaismieheen? Ja sitten kävi varsin traagisesti.

Miksi puhut semmosta mitä et voi todistaa. Olet tosi törkeä.   Häpeä ja todiista puheesi kerran puutut ihmisten asioihin, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainajan tahtoa pitää kuunnella eli Tapsa tulisi haudata Hietaniemeen eikä sinne mihin kakarat tahtovat.

Ja millä se tahto todistetaan? Tässä on sana sanaa vastaan

..ja vittuakos sinä näitä vellot moukka.. Häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainajan tahtoa pitää kuunnella eli Tapsa tulisi haudata Hietaniemeen eikä sinne mihin kakarat tahtovat.

Ja millä se tahto todistetaan? Tässä on sana sanaa vastaan

..ja vittuakos sinä näitä vellot moukka.. Häpeä.

Itse Ninako se siellä riehuu ja kiroilee...?

Vierailija kirjoitti:

Ne kaksi lasta on sen omia lapsia, ja näillä on omaisuusriita menossa. Nina osti Kansalta sen eläessä talon alle millillä ja myy sitä kolmella millillä. Lapsille ei jäänyt mitään.

Kaksi lapsista on Ninan ja Tapanin, joten perivät kyllä äitinsä aikanaan. Mutta se kolmas lapsi on eri naiselle, joten hän ei tule saamaan mitään isänperintöä.  Vaikka Tapsalla luulisi olevan rahaa tilillä joka kyllä menee lapsille, eikä Ninalle, koska eihän avopuoliso  peri (eikä aviopuolisokaan, vaan omaisuus tasataan)avopuolisoaan vaan omaisuus menee rintaperillisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kaksi lasta on sen omia lapsia, ja näillä on omaisuusriita menossa. Nina osti Kansalta sen eläessä talon alle millillä ja myy sitä kolmella millillä. Lapsille ei jäänyt mitään.

Kaksi lapsista on Ninan ja Tapanin, joten perivät kyllä äitinsä aikanaan. Mutta se kolmas lapsi on eri naiselle, joten hän ei tule saamaan mitään isänperintöä.  Vaikka Tapsalla luulisi olevan rahaa tilillä joka kyllä menee lapsille, eikä Ninalle, koska eihän avopuoliso  peri (eikä aviopuolisokaan, vaan omaisuus tasataan)avopuolisoaan vaan omaisuus menee rintaperillisille. 

"Mutta se kolmas lapsi on eri naiselle, joten hän ei tule saamaan mitään isänperintöä." Miksi ei perisi omaa isäänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina on ex-avopuoliso, eikä mikään leski. Tapanin lapsilla on täysi oikeus päättää isänsä hautapaikasta, asia ei kuulu Ninalle.

Ei, vaikka hän tietää vainajan oman tahdon? 
Minä ainakin haluan, että kulemani jälkeen noudatetaan sitä toivetta hautapaikastani, jonka eläessäni kerroin. Ihan törkeää haudata jonnekin muualle. 

Luulisi, että tapani olisi kertonut myös lapsilleen tuon viimeisen tahtonsa. Kumma, että vai Nina siitä tiesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kaksi lasta on sen omia lapsia, ja näillä on omaisuusriita menossa. Nina osti Kansalta sen eläessä talon alle millillä ja myy sitä kolmella millillä. Lapsille ei jäänyt mitään.

Kaksi lapsista on Ninan ja Tapanin, joten perivät kyllä äitinsä aikanaan. Mutta se kolmas lapsi on eri naiselle, joten hän ei tule saamaan mitään isänperintöä.  Vaikka Tapsalla luulisi olevan rahaa tilillä joka kyllä menee lapsille, eikä Ninalle, koska eihän avopuoliso  peri (eikä aviopuolisokaan, vaan omaisuus tasataan)avopuolisoaan vaan omaisuus menee rintaperillisille. 

Tap sal la  on  kol me  rin ta pe ril lis tä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Nina teki kyllä törkeästi.

Lopullinen asioidenmaksu tapahtuu Helvetissä. Ahneille paskiaisille tapahtuu muutenkin kaikkea ennakkoikävää elämän loppupuolella ennen Helvettiinjoutumistakin toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kaksi lasta on sen omia lapsia, ja näillä on omaisuusriita menossa. Nina osti Kansalta sen eläessä talon alle millillä ja myy sitä kolmella millillä. Lapsille ei jäänyt mitään.

Kaksi lapsista on Ninan ja Tapanin, joten perivät kyllä äitinsä aikanaan. Mutta se kolmas lapsi on eri naiselle, joten hän ei tule saamaan mitään isänperintöä.  Vaikka Tapsalla luulisi olevan rahaa tilillä joka kyllä menee lapsille, eikä Ninalle, koska eihän avopuoliso  peri (eikä aviopuolisokaan, vaan omaisuus tasataan)avopuolisoaan vaan omaisuus menee rintaperillisille. 

"Mutta se kolmas lapsi on eri naiselle, joten hän ei tule saamaan mitään isänperintöä." Miksi ei perisi omaa isäänsä?

Tarkoitinkin, että jos Tapsalla on rahaa tilillä (luulisi olevan) niin tuo kolmaskin lapsi kyllä saa perintöä. Siitä Tapsan talosta, jonka Nina osti halvalla ja myy kalliilla,  hän ei saa mitään. Mutta jos rahaa ei ole, vaan tuo talo, niin silloin hän ei saa mitään isänperintöä, vaikka Tapsa on kyllä urallaan varmaan ihan mukavasti tienannut, mutta omaisuus oli kiinni talossa, joka ei sitten enää olekaan Tapsan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kaksi lasta on sen omia lapsia, ja näillä on omaisuusriita menossa. Nina osti Kansalta sen eläessä talon alle millillä ja myy sitä kolmella millillä. Lapsille ei jäänyt mitään.

Kaksi lapsista on Ninan ja Tapanin, joten perivät kyllä äitinsä aikanaan. Mutta se kolmas lapsi on eri naiselle, joten hän ei tule saamaan mitään isänperintöä.  Vaikka Tapsalla luulisi olevan rahaa tilillä joka kyllä menee lapsille, eikä Ninalle, koska eihän avopuoliso  peri (eikä aviopuolisokaan, vaan omaisuus tasataan)avopuolisoaan vaan omaisuus menee rintaperillisille. 

Tap sal la  on  kol me  rin ta pe ril lis tä.

Tietenkin on, mutta jos Tapanin rahat oli kiinni talossa, joka nyt onkin Ninan, ei perintöä heru kenellekään, mutta nuo Ninan ja Tapsan lapset tietenkin perivät äitinsä joskus. Jos ei Tapanille ole jäänyt mitään peittävää, ei tuo kolmas lapsi silloin peri mitään isältään. Ne kaksi perivät aikanaan äitinsä ja siinä samalla tavallaan Tapsankin, koska talo oli alun perin Tapsan ostama ja hankkima. 

Vierailija kirjoitti:

Vainajan tahtoa pitää kuunnella eli Tapsa tulisi haudata Hietaniemeen eikä sinne mihin kakarat tahtovat.

Tässä pitää muistaa myös se, että Tapani oli alunperin toivonut pääsevänsä Hietaniemen taiteilijakukkulalle , jonne tietenkin olisi tullut kunnollinen ja edustava muistomerkki. Taiteilijakukkulalla ei ole tilaa ja muualla  hautausmaalla hänelle on tarjottu vain kehnoja paikkoja, joihin ei ilmeisestikään saada mahtumaan edes kunnollista kiveä. Tätä Tapsa ei varmasti ole tiennyt esittäessään toiveensa. 

Todennäköisesti hän olisi tässä tilanteessa samaa mieltä lastensa kanssa. Kotkassa laulajalle saadaan arvoisensa hautapaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ex-avoleski oli suhteessa suomenruotsalaisen miehen kanssa tutustuessaan kansan mieheen. Oliko siinäkin jotain hämärää yhden lapsen isyyden kanssa, jonka traagisesti kuolleen isäväitetyn sukulaiset joutuivat selvittämään?

Oliko niin, että Nina tuli raskaaksi Tapsalle kesken suhteen suomenruotsalaismieheen? Ja sitten kävi varsin traagisesti.

Tämä asia oli kaikkien tiedossa aikoinaan, ei ole juoruilua.  Muistan uutisoinnit, jorka sittemmin laantuivat. Oli traagista aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta koko jutun ydin tuli Ninan suusta:  "Jos tilanne menee siihen, että Tapani haudataan Kotkaan, haluan ihmisten tietävän, ettei se ollut hänen tahtonsa." (Iltalehti)

Jos aikuinen mies ei ole osannut kirjoittaa sitä tahtoa paperille, sitten ei kannata itkeä kaatunutta maitoa. Anteeksi, mutta me emme tiedä onko tahto kerrottu tasan Ninalle. Tosin voi olla hyvin mahdollista, että Kanta on halunnut Hietaniemeen sen julkisuusarvon takia. 

No nämä kaksi lasta on enimmistö, ex eukolla ei ole mitään sananvaltaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina on ex-avopuoliso, eikä mikään leski. Tapanin lapsilla on täysi oikeus päättää isänsä hautapaikasta, asia ei kuulu Ninalle.

Ei, vaikka hän tietää vainajan oman tahdon? 
Minä ainakin haluan, että kulemani jälkeen noudatetaan sitä toivetta hautapaikastani, jonka eläessäni kerroin. Ihan törkeää haudata jonnekin muualle. 

Kuule tuo eukko voi puhua mitä haluaa eihän se vuosiin ole ollut juttelemassa exän kanssa. Lapset on varmaan isänsä kanssa puhuneet enemmän