Lue keskustelun säännöt.
Kaveriporukan risteilylle karmea käänne – mies r**skasi naisen Ruotsin-laivan vessassa
12.08.2026 |
Nainen matkusti laivalla isossa seurueessa, jossa oli mukana muun muassa hänen poikaystävänsä.
Käräjäoikeuden asiakirjojen mukaan nainen vietti iltaa laivan yökerhossa. Illan aikana nainen tapasi itselleen entuudestaan tuntemattoman miehen tupakkapaikalla ja alkoi keskustelemaan hänen kanssaan. Myöhemmin nainen tapasi miehen uudestaan tupakkapaikalla.
Koska oli jo myöhä, nainen päätti lähteä hyttiinsä. Nainen ja mies menivät kannelta sisään ja laivan hissiin.
Naisen mukaan mies pussasi häntä hississä, mutta nainen kielsi miestä jatkamasta. Naisen mukaan mies ei päästänyt häntä omassa kerroksessa ulos hissistä vaan hissi jatkoi toiseen kerrokseen.
Lopulta nainen ja mies jäivät pois hissistä laivan kävelykannella. Nainen halusi päästä miehestä eroon ja päätti mennä vessaan, mutta mies tuli perässä.
Vessassa mies tunkeutui naisen kanssa samaan wc-koppiin ja lukitsi oven. Tämän jälkeen mies työnsi naisen seinää vasten, kosketteli ja riisui naista. Lopulta hän r***kasi naisen.
Tapahtuneen jälkeen nainen lähti kohti hyttiään. Hän tapasi hyttikäytävällä itselleen tuntemattoman kaksikon, jotka tapahtuneesta kuultuaan lähtivät etsimään järjestyksenvalvojaa.
. . .
R***kauksesta syytetty, nykyisin 33-vuotias mies, kiisti oikeudessa syytteen. Hänen mukaansa nainen olisi voinut lähteä milloin vain pois.
Käräjäoikeus piti kuitenkin naisen kertomusta johdonmukaisena ja liiottelemattomana. Oikeuden mukaan nainen muun muassa kuvasi tapahtumien yksityiskohtia uskottavalla tavalla. Lisäksi valvontakameratallenteelta ilmeni, että nainen meni vessaan yksin ja mies seurasi häntä seuraavalla oven avauksella. Tämä tuki oikeuden mukaan naisen kertomusta siitä, että vessaan ei menty yhdessä tuumin.
Käräjäoikeus päätyikin tuomitsemaan Kushtrim Beqirin r***kauksesta kahden vuoden ja kolmen kuukauden vankeuteen.
Mies valitti tuomiosta Helsingin hovioikeuteen ja vaati, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään.
Hovioikeus päätti elokuussa 2026 antamassaan ratkaisussa, ettei käräjäoikeuden tuomiota ei muuteta.
Kommentit (14)
7.8. 21:30
HELSINGIN hovioikeus on koventanut 28-vuotiaan Eero Ilmari Pajalan tuomiota poikkeuksellisen vakavista seksuaalirikoksista.
Pajala tuomittiin hovioikeudessa 15 vuoden vankeuteen. Se on maksimaalinen tuomio, jonka seksuaalirikoksista voi Suomessa saada. Käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut hänet 13 vuoden vankeuteen.
Hovioikeus perusteli maksimituomiota muun muassa sillä, että teot olivat erityisen raakoja, julmia ja nöyryyttäviä.
RAISKAUSTEN uhreiksi joutui kaksi 14-vuotiasta tyttöä, eikä mies välittänyt heidän terveydestään. Hovioikeus paheksui erityisesti sitä, että mies oli näiden kanssa suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä, vaikka tiesi sukupuolitaudistaan.
Pajala syyllistyi törkeisiin lapsenraiskauksiin ja lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämiseen.
Rikokset tapahtuivat pääkaupunkiseudulla kesällä 2023, jolloin mies oli 24-vuotias.
PAJALA tutustui ensimmäiseen uhriinsa nuorten suosimassa sovelluksessa. Hän haki tytön kotiinsa. Ensimmäistä tapaamiskertaa lukuun ottamatta he olivat jokaisella kerralla sukupuoliyhteydessä.
Oikeuden mukaan mies raiskasi tytön yli 20 kertaa. Tekoihin liittyi liki joka kerta kuristamista ja tyttö menetti välillä tajuntansa. Raiskaaja myös piirsi ja kirjoitti tytön kehoon halventavia kuvia ja kirjoituksia sekä viilteli tätä.
Tyttö sijoitettiin myöhemmin nuorisokotiin, jossa hän tutustui samanikäiseen tyttöön.
TYTÖT karkasivat sijoituspaikastaan, minkä jälkeen Pajala haki molemmat kotiinsa. Siellä hän raiskasi molemmat tytöt ja tekoihin liittyi jälleen kuristamista. Hän myös kuvasi tapahtumia. Mies tiesi lisäksi sukupuolitaudistaan, mutta ei välittänyt siitä eikä käyttänyt suojausta.
Oikeuden mukaan mies aiheutti teoillaan tytöille erityisen tuntuvaa henkistä ja ruumiillista kärsimystä.
Pajala joutuu maksamaan useasti raiskaamalleen tytölle 33 000 euroa korvauksia kivusta, särystä ja kärsimyksestä. Toiselle tytölle hän joutuu maksamaan 13 500 euroa.
Helsingin hovioikeuden kesäkuussa antama tuomio ei ole lainvoimainen, sillä siihen voi hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Hovioikeuden päätöksellä Pajala pysyy vangittuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimestä päätellen jostain Kosovon suunnalta.
Miksi nainen meni vessaan eikä esim takaisin yökerhoon kavereidensa luo?
Pitäisikö tähän aloitukseen vastata jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsinlaivat on uusi puska, älkää liikkuko yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kosovonalbaani
Ihan kotoinen nyrkillä piestävä vassari.
Ei niillä ole mitään eroa.
Ei kukkakeppistä soijapoikaa saa lyödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan ruma haiseva vanha mies vai komea pitkä sekopää?
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen meni vessaan eikä esim takaisin yökerhoon kavereidensa luo?
Sillä ei ole merkitystä. Se on vain ja ainoastaan se toinen osapuoli, joka teon päätti tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kosovonalbaani
Ihan kotoinen nyrkillä piestävä vassari.
Ei niillä ole mitään eroa.
Okei. Savosta varmaan kotosin. Tuusniemen Beqireitä.
Todennäköisesti olisi voinut päästä tilanteesta pois, muuten olisi väkivallasta merkkejä. Katumus? Ei nämä niin itsestäänselviä tapauksia ole. Naisystäväni selitti kaikenlaista että baarituttu vain pitää yhteyttä ja ahdistelee. Esto on keksitty. Sittemmin olivat jonkin aikaa yhdessä, kun lopetin suhteen. Nappisilmä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen meni vessaan eikä esim takaisin yökerhoon kavereidensa luo?
Jospa naisella oli pissi tai kakkihätä🤔
Kamalaa. Miksei siellä ole enemn valvontaa esim hisseissä??