Mistäs tämä talousromahdus oikein johtuukaan...????

"Joka on niin tyhmä ja köyhä että joutuu semmosiin turvautumaan, sillä ei todella ole niin koviin korkoihin varaa!"



Useimmiten kait on näin.

Todelliset syylliset löytyy juuri niistä romahtaneista luottolaitoksista. Siellä on tehty rahaa repimällä se lähes konkreettisesti ihmsiten selkänahasta.

ei pitäs tyrkyttää lainaa epäselvillä ehdoilla ihmisille, joista koulutetun lainanmyöntäjän pitäis nähdä, ettei niillä oikeesti oo sitä varaa maksaa!



Toisaalta, jenkit on niin tyhmiä, että eipä kait ne lainanmyöntäjätkään koko kuplaa tajunneet enää itekään.





Kai nyt ne köyhät ihmiset otti lainat, kun näytti että pääsee hyvään kotiin, ja kaikki muutkin tekin niin.



ap

minusta on erityisen tyhmaa nimitella koko kansakuntaa tyhmaksi.

t. Jenkki

tai ehkä se vähän alle 20% jotka äänesti viime vaaleissa demokraatteja on ok.

jotka ajattelevat samalla tavalla kanssasi ovat fiksuja!

Tottakai. Vikahan on yksityisten ihmisten, jotka ostavat asuntoja. Lue vaikka tänään ilmestynyt Kauppalehden Optio ja sieltä Wahlroosin ja Liikasen kommentit, niin aika mielenkiintoista analyysiä perussyistä. Eikä se tosiaan ole persaukisille lainojen myöntäminen, ainakaan suoraan. Se on vain yksi ilmentymä ketuilleen mennestä pankkimaailmasta. Ja onko niitä lainoja nyt Suomessa niin kauheasti annettu persaukisille? Eihän suomalaisilla mitään erityisiä maksuvaikeuksia ole!

Äijä on kävelevä katastrofi ja tuhonnut USA:n talouden murhatessaan siinä sivussa kymmeniä tuhansia siviilejä.

Tiesitkö että Bushin alottaessa eka kautensa USA:lla oli hurja talouden ylijäämä ja nyt kahden kauden jälkeen USA:lla on enemmän velkaa kuin kaikilla entisillä hallinnoilla YHTEENSÄ.. Laiton sotakin on mun mielestä aika iso miinus...

Jos luet myöhemmänkin kommenttini. Vaan juuri pankkien kieroilu tuon asian kanssa - joka kuitenkin terveellä järjelläkin ajatellen osin pohjautui siihen, että luottoa tuputetaan liikaa ja niille joilla ei siihen ole varaa!



Enkä myöskään vouhannut Suomen tilanteesta - täällä onneksi on oltukin tiukempia lainojen antamisen suhteen, paitsi ehkä ihan viime vuosina.



Ja minulle tulee kyllä myös Kauppalahden Optio, sekä kotiin että töihin. Ja luen sitä.



ap (jolla myös itsellä paljon asuntovelkaa)

kansa josta 40% äänestää ei voi olla kovin fiksua

tai ehkä se vähän alle 20% jotka äänesti viime vaaleissa demokraatteja on ok.

kaikki kansalaiset eivät saa äänestää

Ensin pitää rekisteroityä äänestäjäksi. Ja se kestää kuukausia, joskus et edes ehdi äänestää sen takia että se kestää niin kauan.

Ja joissakin osavaltioissa ne joilla on edes pienikin rikosrekisteri eivät saa äänestää. Tämä on näin ainakin etelän osavaltioista, joissa koyhäliston mustasta väestä on sellainen

Eli ne on kaupunkeja joissa valkoiset päättää. Ja tämän sanoin koska luin asiasta kertovaa uutista joka puhui siitä juuri sen takia että suhteessa muuhun väestoon, mustilla on vähemmän ääniä, vaikka heitä on enemmän.

jos ymmärrät.

en halunnut syyllistää Suomen asuntovelkaisia - heillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.



Vaan halusin keskustelua ja pohdintaa perimmäisistä syistä, mitkä nyt ovat aiheuttaneet tämän kriisin. Ihan selkokielellä.

eteläisissä osavaltioissa he ovat enemmisto

mustia on USAn vaestosta 13.4%, ei enemmisto.

Ihan riippumatta persaukisista asunnonostajista, USA kansakuntana on elänyt todella pahasti yli varojen jo pitkään. Turha pistää tätä köyhien piikkiin tai edes subprimejen, ne vaan katkaisivat kamelin selän.

Eläkepommi tikittää, terveydenhuolto ei toimi (eikä paljon muukaan), sillä kaikki rahat, omat ja lainatut, käytetään sotimiseen!

Äijä on kävelevä katastrofi ja tuhonnut USA:n talouden murhatessaan siinä sivussa kymmeniä tuhansia siviilejä.

Tiesitkö että Bushin alottaessa eka kautensa USA:lla oli hurja talouden ylijäämä ja nyt kahden kauden jälkeen USA:lla on enemmän velkaa kuin kaikilla entisillä hallinnoilla YHTEENSÄ.. Laiton sotakin on mun mielestä aika iso miinus...

Paljon ei ole jäänyt mieleen yhteiskuntaopista ja ylipäätään opettajieni opetuksista, mutta se yhteiskuntaopettajani lausuma viisaus on syöpynyt mieleeni, että nousukauden jälkeen seuraa aina lama. Se on sellainen taloudellinen realiteetti, joka on vain syytä pitää mielessä.

ja kyllähän siitä TIIVISTÄEN selväkieliseksi välittyy juuri se ajatus, että nämä subprime kulutus- ja asuntoluotot yms. kasvatti tätä kuplaa!



Ahneet pankit tarjosi rahaa kieroilla ehdoilla, ja sitten näitä keksittiin paketoida ja paketoida niin ettei kukaan enää voinut mitenkään "käytännön järjellä" tajuta, mihin rahansa sijoitti - persaukisten kulutusluottoihin!



Eli vaikka syyt ja asiat on monimutkaisia, niin kaikkihan perustuu kuitenkin hyvin yksinkertaisille asioille, eli edelleen - ei mikään talous voi perustua pitkään siihen, että luotolla eletään, jos ei ole varaa sen maksuun!!! Ja se on yksi perimmäisiä syitä tähän.



ap

Eli perheitä, joissa yksi on hoitovapaalla ja toinen määräaikaisessa työssä, ja joille pankit syytävät asuntolainaa 30 vuoden takaisinmaksuajalla, jotta perhe saa hankittua kuplahintaisen uudistuotantoa olevan lautamökin keskeltä espoolaista tai vantaalaista peltoa.



Ei siitä seuraa kuin itkua ja hammastenkiristystä.

Ja etenkin sen perheen elintasosta; pitää olla okt, kaksi autoa, kauniisti sisustettu oma koti, lapsille merkkivaatteita, rahaa siihen sun tähän...

kun ollaan kärvistelty omassa, mutta auttamattoman pieneksi käyneessä kerrostalokaksiossa. No, nyt ei säälitä enää, vaan moni on jo myöntänyt, että viisaasti teitte.