Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Wille Rydmanilta poikkeuksellinen ehdotus: Sivuutetaan vaalien voittaja
06.08.2026 |
Rydmanin mielestä, mikäli perussuomalaiset tulisi vaalien jälkeen toiseksi ja ykkösenä olisi Sdp, perussuomalaisten pitäisi ruveta pääministeripuolueeksi ja muodostaa keskustaoikeistolainen hallitus.
Hän alustaa ajatustaan sillä, että perussuomalaisten kannatus on vuodessa noussut lähes viisi prosenttiyksikköä.
Kommentit (594)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkistävää, että joku oikeistolainen malttaa kerrankin puhua totta.
Sehän se on aina oikeistolaisten perimmäinen tarkoitus ja sinne oikeistolaisten politiikka aina tähtää: kohti rikkaiden harvainvaltaa, monopolia, rahvaan täydellistä orjuuttamista ja demokratian tuhoamista. Katso: USa ja Venäjä. Kiina sitten harjoittaa kommunismia, jossa lopputulos on ihan sama.
Näiden kahden ääripään välissä sinnittelee sitten vielä jotenkuten eurooppalaiset demokratiat. Mutta kovasti sitä yritetään tuhota: Venäjä kybersodalla, USA aiheuttamalla jatkuvasti ihmisvyöryjä, Kiina taloudellisesti.
"demokratian tuhoamista"
Onko palstan naiset oikeasti näin tyhmiä? Jos keskustaoikeistolaiset puolueet pystyvät muodostamaan enemmistöhallituksen, vaikka demarit olisivatkin suurin puolue, niin millä kumman naisen logiikalla se on demokratian tuhoamista? Vastaa tähän.
Se on, jos pääministeri ei tule vaalit voittaneesta puolueesta, kuten tähän asti, idari.
Riikka Purrasta Suomi saisi sellaisen pääministerin, jonka maa tarvitsee. Tehokkaan, päättäväisen ja sellaisen, jolle isänmaan etu tulee aina ensimmäisenä: yle.fi/a/74-20239102 Se on sitä paitsi täysin mahdollista. Ei tarvita edes sitä, että perussuomalaiset olisi suurin puolue. Todennäköisesti riittää se, että perussuomalaiset on suurin keskustaoikeistolainen puolue. Jos perussuomalaisten vaalikannatus on kokoomusta ja keskustaa suurempi, mainittujen puolueiden kynnys lähteä Lindtmanin espanjalaishenkiseen sosialistihallitukseen nousee merkittävästi. Tällöin voitaisiin koota perussuomalaisten johdolla eduskuntapuolueiden enemmistöön nojaava keskustaoikeistolainen hallitus, joka saattaisi loppuun kaiken sen tarpeellisen, mikä tältä hallitukselta ei ehdi maaliin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, kuka on Rydmanin esikuva. Eräs historian toinen pieni mies. Joka valtaan päästyään, ei kokenut muita puolueita enää tarpeellisiksi NSDAP:n lisäksi.
Rydman on juutalaisen seurakunnan vanha tukija. Seurakunnan päämies puolusti Rysyä julkisesti, lämpimin sanoin, kun vasurit yritti (taas) valheellisesti väittää, että herra H. olisi esikuva tälle. Miksi levität tätä valhetta edelleen?
Vassujen taktiikkaan kuuluvat vahvat mielikuvat ja niiden jatkuva toistelu somessa. Tosiasioilla ei ole mitään merkitystä, vaan ainoastaan mielikuvilla, jotka uppoavat heikompaan kansan osaan kuin kuuma veitsi voihin. Ei ole sattumaa, että aina sivistyksen lisääntyessä vasemmiston kannatus laskee.
Oho, aivan kuin persuista olisit kirjoittanut, ihan yks yhteen menee.
On tuossa vähän tottakin, mutta totta on myös ettei vasemmiston politiikka kestä objektiivista tarkastelua ilman sen itse luomia ja osin tietoisen valheellisia viholliskuvia.
Satutkohan muistamaan mitä Sanna Marin totesi Ylen puheenjohtajien vaalitentissä, mitä Suomessa tapahtuu mikäli kokoomus voittaa vaalit?
Muisteleppas hetki mielessäsi vai haluatko, että muistellaan yhdessä?
Jokohan muisteltaisiin yhdessä vai vieläkö persu haluaa muistella keskenään?
Ennen kuin aletaan kunnolla muistelemaan yhdessä, niin persuille ja miksei muillekin oikean laidan perässävedettäville sellainen kotitehtävä, että aloittakaa tästä videosta ja sisäistäkää se. Jatketaan sitten muistelua hetken päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkistävää, että joku oikeistolainen malttaa kerrankin puhua totta.
Sehän se on aina oikeistolaisten perimmäinen tarkoitus ja sinne oikeistolaisten politiikka aina tähtää: kohti rikkaiden harvainvaltaa, monopolia, rahvaan täydellistä orjuuttamista ja demokratian tuhoamista. Katso: USa ja Venäjä. Kiina sitten harjoittaa kommunismia, jossa lopputulos on ihan sama.
Näiden kahden ääripään välissä sinnittelee sitten vielä jotenkuten eurooppalaiset demokratiat. Mutta kovasti sitä yritetään tuhota: Venäjä kybersodalla, USA aiheuttamalla jatkuvasti ihmisvyöryjä, Kiina taloudellisesti.
"demokratian tuhoamista"
Onko palstan naiset oikeasti näin tyhmiä? Jos keskustaoikeistolaiset puolueet pystyvät muodostamaan enemmistöhallituksen, vaikka demarit olisivatkin suurin puolue, niin millä kumman naisen logiikalla se on demokratian tuhoamista? Vastaa tähän.
Se on, jos pääministeri ei tule vaalit voittaneesta puolueesta, kuten tähän asti, idari.
Riikka Purrasta Suomi saisi sellaisen pääministerin, jonka maa tarvitsee. Tehokkaan, päättäväisen ja sellaisen, jolle isänmaan etu tulee aina ensimmäisenä: yle.fi/a/74-20239102 Se on sitä paitsi täysin mahdollista. Ei tarvita edes sitä, että perussuomalaiset olisi suurin puolue. Todennäköisesti riittää se, että perussuomalaiset on suurin keskustaoikeistolainen puolue. Jos perussuomalaisten vaalikannatus on kokoomusta ja keskustaa suurempi, mainittujen puolueiden kynnys lähteä Lindtmanin espanjalaishenkiseen sosialistihallitukseen nousee merkittävästi. Tällöin voitaisiin koota perussuomalaisten johdolla eduskuntapuolueiden enemmistöön nojaava keskustaoikeistolainen hallitus, joka saattaisi loppuun kaiken sen tarpeellisen, mikä tältä hallitukselta ei ehdi maaliin asti.
Mitenköhän tämän sanoisin sinulle kauniisti.....
....haluan saman lääkityksen kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja arvatenkin sen jälkeen eduskunta vaalit tulisi lakkauttaa tarpeettomana.
Ei. Demokratia edellyttää vain hallituksen enemmistöä (vaikka jopa vähemmistöhallituksia on demokratioissa nähty). Demokratia ei edellytä sitä että eniten ääniä saanut puolue on hallituksessa.
Suomessakin on nähty hallituksia, joissa suurin puolue ei istunut.
Demokratia toteutuisi luultavasti paremmin, jos hallituksella ei olisi enemmistöä. Silloin oikea päätösvalta olisi eduskunnalla, johon ihmiset on äänestäneet edustajansa. Nythän eduskunta on pelkkä hallituksen kumileimasin.
Tämä on muuten totta. Tuo vaatisi vain, että edustajat olisivat yksilöitä eivätkä puolueiden jäseniä. Nyt mennään puoluekurin mukaan eli puolueen linjan mukaan äänestetään. Tästä syystä on pakko olla enemmistöhallitus, koska oppositio on vastaan ihan periaatteesta lähes aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei tarvitsisi enää katsella tuota hävytöntä pikkusieluista ukkoa hallituksessa. Enkä hetkeäkään epäile, ettäkö tämän huru-hurmurin ympärillä savuaisi ilman tulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkistävää, että joku oikeistolainen malttaa kerrankin puhua totta.
Sehän se on aina oikeistolaisten perimmäinen tarkoitus ja sinne oikeistolaisten politiikka aina tähtää: kohti rikkaiden harvainvaltaa, monopolia, rahvaan täydellistä orjuuttamista ja demokratian tuhoamista. Katso: USa ja Venäjä. Kiina sitten harjoittaa kommunismia, jossa lopputulos on ihan sama.
Näiden kahden ääripään välissä sinnittelee sitten vielä jotenkuten eurooppalaiset demokratiat. Mutta kovasti sitä yritetään tuhota: Venäjä kybersodalla, USA aiheuttamalla jatkuvasti ihmisvyöryjä, Kiina taloudellisesti.
Oikeisto ei toimi näin, eikä sinulla ole mitään käsitystä siitä, miten oikeisto edes toimii.
Kiina harjoittaa sosialismia, ei kommunismia. Oikeiston ja sosialismin lopputulos on täysin päinvastainen.
Kiina ei oikein taloudellisesti millään mittarilla ole lähelläkään sosialisimia tänä päivänä. Poliittisesti se toki vannoo sosialismin nimeen, sillä sillä varjolla puolue pitää yllä autoritaarisen yksinvaltansa. Mutta ei se Kiina oikeastaan tosiasiassa sosialismia harjoita. Julistaa kyllä.
Ja mitä tulee demokratiaan, niin historiallisesti se on oltu ihan yhtä valmiita hylkäämään sopivan tilaisuuden tulleen niin puoluekentän oikealta kuin vasemmaltakin laidalta eri maista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatus on runsaassa vuodessa noussut liki viisi prosenttiyksikköä, ja trendi vaikuttaa vain kiihtyvän: yle.fi/a/74-20239449 Suomessa onkin nyt kahdenlaisia puolueita: niitä, jotka ovat riittävän vasemmistolaisia ollakseen tervetulleita mukaan Lindtmanin sosialistihallitukseen, ja sitten on perussuomalaiset. Ensi keväänä valitaan näiden kahden vaihtoehdon välillä. Jos perussuomalaiset nousee kannatuksessa vielä kokoomuksen ohi, nousee myös kokoomuksen kynnys lähteä mukaan Lindtmanin rahanjakohallitukseen. Tällöin tulisi mahdolliseksi rakentaa perussuomalaisten johdolla eduskunnan enemmistöön nojautuva keskustaoikeistolainen hallitus, vaikka SDP olisikin suurin puolue. Jos siis ei halua Lindtmanin hallitusta, se onnistuu varmimmin äänestämällä perussuomalaisia.
Kenenkäs kanssa sinä ajattelit sen keskustaoikeistolaisen hallituksesi rakentaa? Keskusta ei nimittäin tuohon mukaan lähde pershuorien johdolla. Se olisi keskustan tuho ja siellä jokainen tietää sen oikein hyvin.
Willen äitinä minua aidosti hävettäisi poikani. Rääkyy provoja kaiket päivät äärioikeistopuolueen listoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen olisi jo korkea aika kokeilla vähemmistöhallitusta. Pakottaisi kuuntelemaan esitelmöinnin ja besserwisseröinnin lisäksi muitakin. Ja jos ei päätöksiä saada aikaan, sekin on parempi kuin idioottimaiset päätökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkistävää, että joku oikeistolainen malttaa kerrankin puhua totta.
Sehän se on aina oikeistolaisten perimmäinen tarkoitus ja sinne oikeistolaisten politiikka aina tähtää: kohti rikkaiden harvainvaltaa, monopolia, rahvaan täydellistä orjuuttamista ja demokratian tuhoamista. Katso: USa ja Venäjä. Kiina sitten harjoittaa kommunismia, jossa lopputulos on ihan sama.
Näiden kahden ääripään välissä sinnittelee sitten vielä jotenkuten eurooppalaiset demokratiat. Mutta kovasti sitä yritetään tuhota: Venäjä kybersodalla, USA aiheuttamalla jatkuvasti ihmisvyöryjä, Kiina taloudellisesti.
"demokratian tuhoamista"
Onko palstan naiset oikeasti näin tyhmiä? Jos keskustaoikeistolaiset puolueet pystyvät muodostamaan enemmistöhallituksen, vaikka demarit olisivatkin suurin puolue, niin millä kumman naisen logiikalla se on demokratian tuhoamista? Vastaa tähän.
Se on, jos pääministeri ei tule vaalit voittaneesta puolueesta, kuten tähän asti, idari.
Riikka Purrasta Suomi saisi sellaisen pääministerin, jonka maa tarvitsee. Tehokkaan, päättäväisen ja sellaisen, jolle isänmaan etu tulee aina ensimmäisenä: yle.fi/a/74-20239102 Se on sitä paitsi täysin mahdollista. Ei tarvita edes sitä, että perussuomalaiset olisi suurin puolue. Todennäköisesti riittää se, että perussuomalaiset on suurin keskustaoikeistolainen puolue. Jos perussuomalaisten vaalikannatus on kokoomusta ja keskustaa suurempi, mainittujen puolueiden kynnys lähteä Lindtmanin espanjalaishenkiseen sosialistihallitukseen nousee merkittävästi. Tällöin voitaisiin koota perussuomalaisten johdolla eduskuntapuolueiden enemmistöön nojaava keskustaoikeistolainen hallitus, joka saattaisi loppuun kaiken sen tarpeellisen, mikä tältä hallitukselta ei ehdi maaliin asti.
Maastamuutto räjähtäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkistävää, että joku oikeistolainen malttaa kerrankin puhua totta.
Sehän se on aina oikeistolaisten perimmäinen tarkoitus ja sinne oikeistolaisten politiikka aina tähtää: kohti rikkaiden harvainvaltaa, monopolia, rahvaan täydellistä orjuuttamista ja demokratian tuhoamista. Katso: USa ja Venäjä. Kiina sitten harjoittaa kommunismia, jossa lopputulos on ihan sama.
Näiden kahden ääripään välissä sinnittelee sitten vielä jotenkuten eurooppalaiset demokratiat. Mutta kovasti sitä yritetään tuhota: Venäjä kybersodalla, USA aiheuttamalla jatkuvasti ihmisvyöryjä, Kiina taloudellisesti.
"demokratian tuhoamista"
Onko palstan naiset oikeasti näin tyhmiä? Jos keskustaoikeistolaiset puolueet pystyvät muodostamaan enemmistöhallituksen, vaikka demarit olisivatkin suurin puolue, niin millä kumman naisen logiikalla se on demokratian tuhoamista? Vastaa tähän.
Se on, jos pääministeri ei tule vaalit voittaneesta puolueesta, kuten tähän asti, idari.
No eihän ole. Jos suurimman puolueen hallitustunnustelija epäonnistuu hallituksen muodostamisessa, niin joku toinen kokeilee sitten sitä. Oletettavasti toiseksi suurimman puolueen edustaja. Ei demareilla ole mitään yksinoikeutta määrätä Suomen politiikasta, elleivät he saa yksinään enemmistöä eduskuntaan. Kun kerran SDP ei persujen kanssa hallitukseen lähde, sillä muslimiukkojen lukumäärän lisääminen Suomessa on demareille suomalaisten hyvinvointia tärkeämpää, niin tällainen mahdollisuus on oelmassa, että persujen "kakkossija" avaisi nykyiselle oikeistolaiselle politiikalle mahdollisen jatkokauden.
WIlle varautuu jo ensi kevään putoamiseensa eduskunnasta ja shokissa larppaa loppuelämänsä esittämällä jotain julkkista. Seuraavaan Putoukseen tulee varmaan iso- mutta tyhjäpäinen hahmo nimeltä DIlle Dyydman. Samoin Willen näköinen hahmo ilmottautuu Tanssii Teinien Kanssa -ohjelmaan. Myös Masked Swinger saattaa sisältää tämän hahmon.
-winner-
Alue: Aihe vapaa
Se on, jos pääministeri ei tule vaalit voittaneesta puolueesta, kuten tähän asti, idari.