Lue keskustelun säännöt.
Suomen talouskasvu on talousoikeistoekonomistien "Keisarin uudet vaatteet" satu
05.08.2026 |
Kukaan ei oikeasti näe niitä, mutta vallankahvassa roikkuva keisari haluaa niiden olevan olemassa 7,1 prosenttiyksikön galluperossa ykköseen ja 16,7 prosentin kannatusluisussa.
Kommentit (18)
Mitä väliä on jollain talouskasvulla? Valtio voi ottaa velkaa kattaakseen budjettivajeen. Kaikki tietävät että velkaa ei tarvitse koskaan maksaa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi linaus on jättää inflaatio huomiotta talouskasvuluvuissa, jotta hyperkasvu voi alkaa.
Miettikääs kuinka paljon seuraavat kauhukabinetin toimet ovat aiheuttaneet lisämenoja ja velanottoa Suomelle.
noin 100 000:lla kasvanut työttömyys, korkein 2000-luvulla ja EU/OECD-maissa marraskuusta 2025 yli puolet korkeampi kuin niiden taso 4,9%. Lähes 400 000 työtöntä työnhakijaa, joista lähes 150 000 pitkäaikaistyötöntä. Saamatta jääneet palkkatulot ja kasvaneet työttömyysmenot ja toimeentulotukimenot sekä menetetty ostovoima. Toimeentulotukimenot kasvoivat 2024 lähes 15%, 2025 jo huimat 21,4% yli miljardiin euroon.
Noin 180 000 takamatkalla hallitusohjelman kirjauksiin oleva työllisyys
Korkeimmat konkurssit 30-vuoteen eikä vähiten leikkauspolitiikan kulutuksen jarrun takia.
Leikkaus-ja pelottelupolitiikan aiheuttama kulutuksen jarru ja sen aiheuttamat miljardien eurojen verotulomenetykset. Peloteltu kansa säästää nyt sukanvarteen, työttömyyden, lastensa auttamisen, eläkeiän, vanhuuden hoivan ja markkinarahoitteisen amerikanmallin varalle.
Suurituloisten veronalennukset.
Ensi vuonna tuleva yritysten yhreisöveroale 20% -> 18% veromenetys noin 1 000 miljoonaa euroa vuosittain, suuri osa karkaa ulkomaille.
Taas yli 200.000 vuodessa tienaava ekonomisti ja järjestöpamput kertovat, kuinka pienituloisten indeksileikkaukset ovat välttämättömiä, mutta yritysverotusta ei saa missään tapauksessa leikata!
Ja talouskasvusta pitää olla köyhänkin kiitollinen, kuten jo mainittiin.
No talouskasvu ruokki myös inflaatiota ja nostaa hintoja, että se köyhän tilanne pahenee entisestään joka vuosi, kun indeksit on jäissä.
Niin, ja kaikki eivät voi mennä töihin siittä, vaikka haluaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä on jollain talouskasvulla? Valtio voi ottaa velkaa kattaakseen budjettivajeen. Kaikki tietävät että velkaa ei tarvitse koskaan maksaa takaisin.
Kyllä sillä on paljonkin väliä.
1. Talouskasvu tuo verotuloja
2. Talouskasvu pitää hyvinvointia yllä
3. Kansalaiset ovat onnellisempia.
Kansanedustajat ovat kansalaisia varten eikä kansalaiset kansanedustajia varten.
Miksi haluat, että kansalaiset ovat onnettomia? Toivot heidän tekevän itse murhan? Miksi? Eikö se rinnastu kansan mur haan, että haluat kansalaisten olevan äärimmäisen onnettomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä on jollain talouskasvulla? Valtio voi ottaa velkaa kattaakseen budjettivajeen. Kaikki tietävät että velkaa ei tarvitse koskaan maksaa takaisin.
Kyllä sillä on paljonkin väliä.
1. Talouskasvu tuo verotuloja
2. Talouskasvu pitää hyvinvointia yllä
3. Kansalaiset ovat onnellisempia.
Kansanedustajat ovat kansalaisia varten eikä kansalaiset kansanedustajia varten.
Miksi haluat, että kansalaiset ovat onnettomia? Toivot heidän tekevän itse murhan? Miksi? Eikö se rinnastu kansan mur haan, että haluat kansalaisten olevan äärimmäisen onnettomia?
Kuinkas Neuvostoliitossa kävikään sen setelirahoituksen kanssa?
Kyllä talous kasvoi huimaa vauhtia, kun rupliin lisäiltiin nollia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä on jollain talouskasvulla? Valtio voi ottaa velkaa kattaakseen budjettivajeen. Kaikki tietävät että velkaa ei tarvitse koskaan maksaa takaisin.
Kyllä sillä on paljonkin väliä.
1. Talouskasvu tuo verotuloja
2. Talouskasvu pitää hyvinvointia yllä
3. Kansalaiset ovat onnellisempia.
Kansanedustajat ovat kansalaisia varten eikä kansalaiset kansanedustajia varten.
Miksi haluat, että kansalaiset ovat onnettomia? Toivot heidän tekevän itse murhan? Miksi? Eikö se rinnastu kansan mur haan, että haluat kansalaisten olevan äärimmäisen onnettomia?
Toivottavasti saat vastaukset Orpo-Purralta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta silti kaikkien PITÄÄ ILOITA talouskasvusta, vaikka siitä ei itse mitään hyödykään ja leikkaukset jatkuvat!
Kyllä se kasvu alkaa näkyä työpaikkoina jo syksyllä työ tuo hyvinvointia ja pitää mielen virkeänä tämä ei toki koske 3 polven työttömiä mikään kasvu ei näihin tuppaa osumaan sillä 3polvessa on saavutettu pysyvä etu,usein ovat näitä vasemmalle kallellaan olevia vauvapalstalla örisijöitä
Räikkä selittää suomalaisen politiikan paremmin kuin vasen–oikea. Vastaus on ideologinen paisuttaminen.
Suomalaista politiikkaa ei tule ymmärtää vasemmisto–oikeisto-akselilla. Se akseli on retoriikkaa, ei toimintalogiikkaa. Todellinen selitysmalli on räikkä: institutionaalinen mekanismi, joka lukitsee jokaisen tehdyn päätöksen ja sallii vain uuden kerroksen lisäämisen vanhan päälle. Räikkä ei ole mielikuva eikä salaliitto, vaan toistuva ja havaittava toimintamalli, joka näkyy riippumatta siitä, kuka hallitsee.
Räikkä ei palaa taaksepäin. Se ei nollaudu. Sitä ei voi korjata. Jokainen naksaus tekee edellisestä pysyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta silti kaikkien PITÄÄ ILOITA talouskasvusta, vaikka siitä ei itse mitään hyödykään ja leikkaukset jatkuvat!
Ai niin, sun pitää saada ilmaista rahaa. Se onkin maailman tärkein ykkösasia, viis muista, jotka tekevät puoli-ilmaiseksi paskatöitä tai ovat täysin kykenemättömiä edes siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta silti kaikkien PITÄÄ ILOITA talouskasvusta, vaikka siitä ei itse mitään hyödykään ja leikkaukset jatkuvat!
Ai niin, sun pitää saada ilmaista rahaa. Se onkin maailman tärkein ykkösasia, viis muista, jotka tekevät puoli-ilmaiseksi paskatöitä tai ovat täysin kykenemättömiä edes siihen.
Älä hätäile kohta sullakin on ilmasta rahaa. Kohta ilmasta rahaa on kaikilla ja raha todellakin on ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis talouskasvuhan on loistava uutinen. Minua masentaa tämä ihmisten tyhmyys suoraan sanottuna. Ottakaa asioista selvää. Karkeasti sanottuna sykli menee seuraavasti:
- taloudesta alkaa tulla kasvulukuja, mutta pääosin ihmiset kokee, että menee edelleen huonosti ja työpaikkoja ei ole
- talouskasvu on jatkunut aikansa ja alkaa näkyä kansan lompakossa enemmän ja enemmän
- talous alkaa hidastua, mutta kansa on edelleen riemujuhlissa ja kaikilla menee hyvin omasta mielestään vielä, työllosyys on hyvällä tasolla
- talous on ollut riittävän kauan taantumassa/lamassa, alkaa synkkyys tulla yksityisillekin ihmisille
Ja uudestaan alusta. Yksityisten lompakossa muutokset tulee aina viiveellä. Taantuma on jo alkanut, kun kansa vielä juhlii ja kun nousu alkaa, ei tavikset sitä heti huomaa.
Sama koskee muuten hallituspolitiikkaa. Pääosin Suomen talous on riippuvainen maailmantaloudesta, joten hallituksen toimet ei ratkaise mitään yksinään. Mutta ne tehdyt toimet realisoituu viiveellä. Tästä viime vuosilta esimerkkiä: Sipilä sai taloutta tervehdytettyä ja sitten Rinne-Marin poimi hedelmiä, kunnes Marinin hallituksen loppukautena alkoi taantuma jo näkyä ja siksi demarit hävisikin vaalit. Tämä hallitus taas aloitti huonossa tilanteessa, teki muutoksia ja niiden vaikutus alkaa näkyä vasta ihan hallituskauden lopussa eli nyt. Seuraava hallitus sitten tekee noin kolme vuotta neljästä edellisen hallituksen satoa korjaten. Tämä on se kuvio aina. Siksi on käsittämätöntä, että ihmiset huutelee aina välittömiä tuloksia, vaikka oikeasti tulokset tulee viiveellä. Vasta jälkikäteen voidaan arvioida, menikö putkeen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Siis talouskasvuhan on loistava uutinen. Minua masentaa tämä ihmisten tyhmyys suoraan sanottuna. Ottakaa asioista selvää. Karkeasti sanottuna sykli menee seuraavasti:
- taloudesta alkaa tulla kasvulukuja, mutta pääosin ihmiset kokee, että menee edelleen huonosti ja työpaikkoja ei ole
- talouskasvu on jatkunut aikansa ja alkaa näkyä kansan lompakossa enemmän ja enemmän
- talous alkaa hidastua, mutta kansa on edelleen riemujuhlissa ja kaikilla menee hyvin omasta mielestään vielä, työllosyys on hyvällä tasolla
- talous on ollut riittävän kauan taantumassa/lamassa, alkaa synkkyys tulla yksityisillekin ihmisille
Ja uudestaan alusta. Yksityisten lompakossa muutokset tulee aina viiveellä. Taantuma on jo alkanut, kun kansa vielä juhlii ja kun nousu alkaa, ei tavikset sitä heti huomaa.
Sama koskee muuten hallituspolitiikkaa. Pääosin Suomen talous on riippuvainen maailmantaloudesta, joten hallituksen toimet ei ratkaise mitään yksinään. Mutta ne tehdyt toimet realisoituu viiveellä. Tästä viime vuosilta esimerkkiä: Sipilä sai taloutta tervehdytettyä ja sitten Rinne-Marin poimi hedelmiä, kunnes Marinin hallituksen loppukautena alkoi taantuma jo näkyä ja siksi demarit hävisikin vaalit. Tämä hallitus taas aloitti huonossa tilanteessa, teki muutoksia ja niiden vaikutus alkaa näkyä vasta ihan hallituskauden lopussa eli nyt. Seuraava hallitus sitten tekee noin kolme vuotta neljästä edellisen hallituksen satoa korjaten. Tämä on se kuvio aina. Siksi on käsittämätöntä, että ihmiset huutelee aina välittömiä tuloksia, vaikka oikeasti tulokset tulee viiveellä. Vasta jälkikäteen voidaan arvioida, menikö putkeen vai ei.
Jos se talouskasvu perustuisi muuhunkin kuin siihen, että inflaatiota ei enää huomioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusi linaus on jättää inflaatio huomiotta talouskasvuluvuissa, jotta hyperkasvu voi alkaa.
No kyllä todellakin otetaan huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Siis talouskasvuhan on loistava uutinen. Minua masentaa tämä ihmisten tyhmyys suoraan sanottuna. Ottakaa asioista selvää. Karkeasti sanottuna sykli menee seuraavasti:
- taloudesta alkaa tulla kasvulukuja, mutta pääosin ihmiset kokee, että menee edelleen huonosti ja työpaikkoja ei ole
- talouskasvu on jatkunut aikansa ja alkaa näkyä kansan lompakossa enemmän ja enemmän
- talous alkaa hidastua, mutta kansa on edelleen riemujuhlissa ja kaikilla menee hyvin omasta mielestään vielä, työllosyys on hyvällä tasolla
- talous on ollut riittävän kauan taantumassa/lamassa, alkaa synkkyys tulla yksityisillekin ihmisille
Ja uudestaan alusta. Yksityisten lompakossa muutokset tulee aina viiveellä. Taantuma on jo alkanut, kun kansa vielä juhlii ja kun nousu alkaa, ei tavikset sitä heti huomaa.
Sama koskee muuten hallituspolitiikkaa. Pääosin Suomen talous on riippuvainen maailmantaloudesta, joten hallituksen toimet ei ratkaise mitään yksinään. Mutta ne tehdyt toimet realisoituu viiveellä. Tästä viime vuosilta esimerkkiä: Sipilä sai taloutta tervehdytettyä ja sitten Rinne-Marin poimi hedelmiä, kunnes Marinin hallituksen loppukautena alkoi taantuma jo näkyä ja siksi demarit hävisikin vaalit. Tämä hallitus taas aloitti huonossa tilanteessa, teki muutoksia ja niiden vaikutus alkaa näkyä vasta ihan hallituskauden lopussa eli nyt. Seuraava hallitus sitten tekee noin kolme vuotta neljästä edellisen hallituksen satoa korjaten. Tämä on se kuvio aina. Siksi on käsittämätöntä, että ihmiset huutelee aina välittömiä tuloksia, vaikka oikeasti tulokset tulee viiveellä. Vasta jälkikäteen voidaan arvioida, menikö putkeen vai ei.
Jos edes jälkikäteen. Jokainen hallitus muuttaa jotain talouden rakenteissa, ja se vaikuttaa talouteen vuosikymmeniä. Sorsan hallitus 1980-luvun alusta vaikuttaa talouteemme yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi linaus on jättää inflaatio huomiotta talouskasvuluvuissa, jotta hyperkasvu voi alkaa.
No kyllä todellakin otetaan huomioon.
LOL
Pohjainflaatio on inflaatio, josta on poistettu inflaatiota aiheuttavat tekijät.
millään puolueella tai äänestämisellä ei ole mitään merkitystä enää Suomessa
mikään puolue ei tule pelastamaan suomalaisia köyhtymiseltä
koko hallintojärjestelmä on täysin toimimaton 2020-luvulla ja täytyy rakentaa kokonaan uudelleen
ja käskyt tulevat ulkomailta etenkin EU diktatuurilta
Mutta silti kaikkien PITÄÄ ILOITA talouskasvusta, vaikka siitä ei itse mitään hyödykään ja leikkaukset jatkuvat!