Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
1990 luvulla EI ollut mitään sähkön riist... siirtohintaa ja sähkö oli tosi halpaa silloin!
27.07.2026 |
Miksi tuo homma on kustu noin että kallis sähkö ja sen siirtohinta vie ihmisiltä paljon rahaa joka on pois työllistävästä kulutuksesta ja sitä kautta talouskasvusta? Vastaus on ilmeisesti.. "no mutta kun se MARKKINATALOUS...."!
Kommentit (14)
Kokoomuksessa saatiin kuningasidea myydä sähköverkot ulkomaisille sijoittajille. Saatte kiittää Kataista ja hänen hallitustaan tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen minäkin tuota siirtohintaa. Kun se tuli, sanottiin että ei siitä ole haittaa kun ei ole kun muutama euro. Nyt on jo isompi kuin sähkölasku. Syyksi sanottiin verkon korjaus- ja ylläpitokulut. Miten ennen niitä verkkoja (maan yläpuolella) pystyi pitämään yllä ilman siirtohintaa, kun nyt niitä verkkoja (maan alapuolella) ei tarvitse edes niin usein korjata?
Kustannustaso on noussut merkittävästi kaikilla aloilla, ja nykyisin varmaan sähköyhtiöidenkin omistajat vaatii kovempaa tuottoa yhtiöstä sekä nykymallilla käytössä olevat pitkät alihankintaketjut kerryttää kustannuksia ja voittomarginaaleja.
Ja on ne jollain maksettava se niiden johtojen siirto maan alle ensin, työ mikä ei ole koko suomessa vielä lähellekään valmis. Ilmakaapelia menee vaikka kuinka älyttömästi.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Kokoomus.
Kyllä oli Keskustakin mukana suhmuroimassa 90-luvulla kun kunnalliset sähkölaitokset yksityistettiin ja niistä tehtiin bisneyrityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkölinjat oli retuperällä, sähkökatkoja jopa päivittäin. Siirtomaksuilla on laitettu linjat kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen minäkin tuota siirtohintaa. Kun se tuli, sanottiin että ei siitä ole haittaa kun ei ole kun muutama euro. Nyt on jo isompi kuin sähkölasku. Syyksi sanottiin verkon korjaus- ja ylläpitokulut. Miten ennen niitä verkkoja (maan yläpuolella) pystyi pitämään yllä ilman siirtohintaa, kun nyt niitä verkkoja (maan alapuolella) ei tarvitse edes niin usein korjata?
Kustannustaso on noussut merkittävästi kaikilla aloilla, ja nykyisin varmaan sähköyhtiöidenkin omistajat vaatii kovempaa tuottoa yhtiöstä sekä nykymallilla käytössä olevat pitkät alihankintaketjut kerryttää kustannuksia ja voittomarginaaleja.
Ja on ne jollain maksettava se niiden johtojen siirto maan alle ensin, työ mikä ei ole koko suomessa vielä lähellekään valmis. Ilmakaapelia menee vaikka kuinka älyttömästi.
Niin, ennen oli kunnan omistama sähkölaitos joka möi sähkö kuntalaisille sen tuotantohinnalla ja toimitti sen niitä kunnan aikoinaan yhteiskunnan rahalla maksamia piuhoja pitkin ilman mitään "siirtomaksua", mutta tuon porvarit tuhosivat kun piti alkaa tekee BISNESTÄ ja tässä nyt ollaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen minäkin tuota siirtohintaa. Kun se tuli, sanottiin että ei siitä ole haittaa kun ei ole kun muutama euro. Nyt on jo isompi kuin sähkölasku. Syyksi sanottiin verkon korjaus- ja ylläpitokulut. Miten ennen niitä verkkoja (maan yläpuolella) pystyi pitämään yllä ilman siirtohintaa, kun nyt niitä verkkoja (maan alapuolella) ei tarvitse edes niin usein korjata?
Kustannustaso on noussut merkittävästi kaikilla aloilla, ja nykyisin varmaan sähköyhtiöidenkin omistajat vaatii kovempaa tuottoa yhtiöstä sekä nykymallilla käytössä olevat pitkät alihankintaketjut kerryttää kustannuksia ja voittomarginaaleja.
Ja on ne jollain maksettava se niiden johtojen siirto maan alle ensin, työ mikä ei ole koko suomessa vielä lähellekään valmis. Ilmakaapelia menee vaikka kuinka älyttömästi.
Täällä on olleet kaapelit maan alla jo vuosia. Epäilen tuota tuottovaatimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen minäkin tuota siirtohintaa. Kun se tuli, sanottiin että ei siitä ole haittaa kun ei ole kun muutama euro. Nyt on jo isompi kuin sähkölasku. Syyksi sanottiin verkon korjaus- ja ylläpitokulut. Miten ennen niitä verkkoja (maan yläpuolella) pystyi pitämään yllä ilman siirtohintaa, kun nyt niitä verkkoja (maan alapuolella) ei tarvitse edes niin usein korjata?
Kustannustaso on noussut merkittävästi kaikilla aloilla, ja nykyisin varmaan sähköyhtiöidenkin omistajat vaatii kovempaa tuottoa yhtiöstä sekä nykymallilla käytössä olevat pitkät alihankintaketjut kerryttää kustannuksia ja voittomarginaaleja.
Ja on ne jollain maksettava se niiden johtojen siirto maan alle ensin, työ mikä ei ole koko suomessa vielä lähellekään valmis. Ilmakaapelia menee vaikka kuinka älyttömästi.
Täällä on olleet kaapelit maan alla jo vuosia. Epäilen tuota tuottovaatimusta.
Lain mukaan siirto hinnan pitää olla kaikille asiakkaille sama koko alueella. Jos asut jonkin carunan tms. ison yhtiön alueella niin sitä kaapeloitavaa on joka mummon mökkiin pitkin metsiä ja se maksaa, ja se peritään asiakkailta. Sitten kun kaapelit on saatu kaivettua maahan isolla rahalla kuolee muuntopiirin viimeinenkin asiakas maaseudun autioituessa ja sinne jäävät maahan makaamaan. Tuotto nolla ja rahat kiinni investoinneissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen minäkin tuota siirtohintaa. Kun se tuli, sanottiin että ei siitä ole haittaa kun ei ole kun muutama euro. Nyt on jo isompi kuin sähkölasku. Syyksi sanottiin verkon korjaus- ja ylläpitokulut. Miten ennen niitä verkkoja (maan yläpuolella) pystyi pitämään yllä ilman siirtohintaa, kun nyt niitä verkkoja (maan alapuolella) ei tarvitse edes niin usein korjata?
Kustannustaso on noussut merkittävästi kaikilla aloilla, ja nykyisin varmaan sähköyhtiöidenkin omistajat vaatii kovempaa tuottoa yhtiöstä sekä nykymallilla käytössä olevat pitkät alihankintaketjut kerryttää kustannuksia ja voittomarginaaleja.
Ja on ne jollain maksettava se niiden johtojen siirto maan alle ensin, työ mikä ei ole koko suomessa vielä lähellekään valmis. Ilmakaapelia menee vaikka kuinka älyttömästi.
Täällä on olleet kaapelit maan alla jo vuosia. Epäilen tuota tuottovaatimusta.
Kaupungeissa on kaapelit olleet maan alla vuosikymmeniä ja veronmaksajan rahalla ne on aikoinaan sinne tehty, mutta nyt tulee ulkomaalainen bisnes ja sanoo että "maksa, maksa siirtohintaa..."!
90-luvulla oltiin riippuvaisii ry ssistä. Onneks se aika on ohi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkö oli halpaa vielä muistaakseni 2020.
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla oltiin riippuvaisii ry ssistä. Onneks se aika on ohi!
No turhaan sitten täällä ulisette päivästä toiseen Suomen nykytilanteesta. Itsehän olette tätä halunneet äänestämällä.
Alue: Aihe vapaa
Ihmettelen minäkin tuota siirtohintaa. Kun se tuli, sanottiin että ei siitä ole haittaa kun ei ole kun muutama euro. Nyt on jo isompi kuin sähkölasku. Syyksi sanottiin verkon korjaus- ja ylläpitokulut. Miten ennen niitä verkkoja (maan yläpuolella) pystyi pitämään yllä ilman siirtohintaa, kun nyt niitä verkkoja (maan alapuolella) ei tarvitse edes niin usein korjata?