Vanhempien vastuu lapsista

Vierailija kirjoitti:

Taasss tätä paskan pälinäää.   

Ei, tämä ei ole paskan pälinäää. Tämä on juuri sitä asiaa, miksi tämä palsta aikoinaan perustettiin ja mihin koko palstan nimi VAUVA viittaa. Painu sinä itse pohtimaan niitä suuria poliittisia unelmia jonnekin muualle, tämä keskustelualue on ollut äitien paikka, ei ilman kasvatusta jääneiden märkäkorvapoikasten paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilta on viety oikeus kurittaa lapsiaan. Eikä kurinpitoa muutenkaan suositella.

Juuri näin. Ennen oli se viimeinen keino, eli vitsa. Nyt lapset opetetaan pienestä pitäen siihen, että mitään ei periaatteessa voida, jos lapsi haluaa käyttäytyä miten lystää. 

Ennen oli aika hyvä toteamus "Rajat ovat rakkautta". Eli lapselle kerrotaan mitä saa tehdä ja mitä ei. Rajojen sisällä lapsi voi kehittää taitojaan ja tietojaan turvallisesti. Minä kasvatan koiria ja pahimpia riehujia ovat kasvattamattomat koirat, ne ovat vihaisia, purevat mitä sattuu jne. Tottakai toiset koirat opettavat niille äkkiä miten laumassa käyttäydytään, mutta ihmisen käskyt, nekin olisi opittava. Ei aina lyömällä, myös palkitsemistie on toimivat useimmiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilta on viety oikeus kurittaa lapsiaan. Eikä kurinpitoa muutenkaan suositella.

Juuri näin. Ennen oli se viimeinen keino, eli vitsa. Nyt lapset opetetaan pienestä pitäen siihen, että mitään ei periaatteessa voida, jos lapsi haluaa käyttäytyä miten lystää. 

Entä kun itse kiroilet tai käyttäydyt sopimattomasti , niin saako sinusta puolta isompi ja sata kertaa vahvempi käydä käsiksi ilman että se ei olisi paha rikos???  Vastaa👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa Meriläinen hyvä esimerkki. 

Frans kirjoitti viime keväänä hyvin arvosanoin Ylioppilaaksi. Hoitaa hyvin asiansa ja haluaa itsenäistyä asummalla itsekseen. On päässyt jatkokoulutukseen.   

Ai trans frans mies eiku tyttö ei vaan joku muu kuin edellä mainittu..zekopää.

Vaikka olisi transasioista mitä mieltä vaan, niin Frans tuskin on minkäänlainen ongelma yhteiskunnalle. Ap todennäköisesti viittasi lapsiin ja nuoriin, joilla on käytöshäiriöitä ja jotka tekevät rikoksia.

Silloin kun vanhemman käsi kohoaa puolustuskyvyttömän oman lapsen ruumiilliseen kuritukseen ( PAHOINPITELYY) , niin siinä näkyy aikuisen tyhmyys ja taitamattamuus olla TERVEPÄINEN VANHEMPI  KASVATTAJANA.    Siinä on lastensuojelu paikka. !!!!!!!!!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilta on viety oikeus kurittaa lapsiaan. Eikä kurinpitoa muutenkaan suositella.

Juuri näin. Ennen oli se viimeinen keino, eli vitsa. Nyt lapset opetetaan pienestä pitäen siihen, että mitään ei periaatteessa voida, jos lapsi haluaa käyttäytyä miten lystää. 

Entä kun itse kiroilet tai käyttäydyt sopimattomasti , niin saako sinusta puolta isompi ja sata kertaa vahvempi käydä käsiksi ilman että se ei olisi paha rikos???  Vastaa👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Saako valtio laittaa aikuisen vankilaan vaikka aikuinen on avuton valtion väkivaltakoneiston edessä?

Entä saako lapsen laittaa vankilaan, kun kerran erilliset lasten rangaistukset (kuten piiska) on poistettu käytöstä?

Olen samaa mieltä, on varmaankin joukko ihmisiä joiden ei todella pidäkään  hankkia lapsia, ja onneksi näin voikin nykyään toimia...jokainen tavallaan ja tekee omat ratkaisunsa

Minä olen kasvanut pienessä kylässä. Sukulaisia lähellä useammassa talossa. Siellä oli vielä "koko kylä kasvattaa" - periaate. 1970-luvulla vitsa ja tuppivyö olivat menetelminä, ei en ole jatkanut tuota rankaisutapaa. Ja kerran, kun suutuksissani rikoin naapurin navetan ( ei ollut enää eläimiä) lasin, naapurin isäntä tempaisi oman tuppivyönsä, siinä hänen lasten katsellessa hän läimi álastomalle takapuolelleni vyöllä. Ei solkipäällä sentään. Itkien siitä kotiin kun pääsin ja kerroin isälle, Isä otti uunin laidalla olevan vitsan ja antoi myös paljaalle persustalle niin että tuntui. Sitten katsottiin mitä minulla on säästössä rahaa ja niillä rahoilla käytiin ostamassa ruutu jonka isäni laittoi naapurille paikalleen. 

Nykyaikana olisi julmaa, mutta nyt kuuskymppisenä hyväksyn tuon, olin aika kovakorvainen lapsi enkä aina miettinyt mitä tee, kunhan tein, kunhan heitin, kunhan löin. Raivo oli minulla valtava moisista selkäsaunoista, mutta syyn ymmärsin kyllä kun olin rauhoittunut. 

Koska kaltaisiani lapsia varmasti on, joille ei normaali puhe mene päähän, kyllä ne olisi jotenkin saatava ajoissa oikeille raiteille, heitteillähän he ovat jos ei kasvateta. Ei nyt enää tuppivyöllä tai risulla, mutta joskus se huostaanotto on parempi vaihtoehto kuin "vapaa kasvatus".

Eihän se vanhempien vika ole jos nykyään on kaikenlaisia suojaikärajoja. Päättäjät nämä ovat tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, on varmaankin joukko ihmisiä joiden ei todella pidäkään  hankkia lapsia, ja onneksi näin voikin nykyään toimia...jokainen tavallaan ja tekee omat ratkaisunsa

Nykyään vain ne jotka ovat varakkaita ja poikkeuksellisen kiinnostuneita suvunjatkamisesta hankkivat lapsia. Tämän seurauksena länsimaalaiset ovat kuolemassa sukupuuttoon.

Ehkä kannattaisi omaksua vähän toisenlainen asenne lastenhankintaan. Sellainen, missä lasten hankkiminen on luonnollista, lapsiperhe-elämää voi kukin viettää omalla tavallaan ja lastenhankinta tehdään nuorena ja matalalla kynnyksellä.

Mistä tämä johtuu, onko neuvola-järjestelmässä sittenkin jotain pielessä? Onko hoitopaikat omineet holhoojan roolia, vanhemmat näkevät lastaan vain 3 tuntia iltaisin ennen nukkumaan menoa? Tuntevatko vanhemmat enää lapsiaan?

Tunnen myös ruotsalaista yhteiskuntaa ja siellä on jotenkin selvempää, mikä on vanhempien rooli, vaikka yhteiskunta huolehtii monesta asiasta, niin myös vanhempien tukemiseen on enemmän työkaluja käytössä. Ei lastensuojelu tarkoita siellä aina huostaanottoa, kyseessä on aina koko perheen hyvinvointi.

Suomessa tässä ei ole ylijumalaa, joka määrää kuka oppii mitä, tästä ei uskalleta ottaa yhteiskunnallista keskustelua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en ole katkera mutta kuitenkin...

Sitä porsiminen teettää :)

Montako sinun äitisi porsi?

Lapset ovat jumalan lahja. Meillä ei ole mitään ongelmia, vaikka lapsia on 8. Useimmiten isän uhka riittää, kerran 8-vuotias tuli pyytämään, että älä kerro isälle että opettaja soitti. Poika oli tapellut koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä johtuu, onko neuvola-järjestelmässä sittenkin jotain pielessä? Onko hoitopaikat omineet holhoojan roolia, vanhemmat näkevät lastaan vain 3 tuntia iltaisin ennen nukkumaan menoa? Tuntevatko vanhemmat enää lapsiaan?

Tunnen myös ruotsalaista yhteiskuntaa ja siellä on jotenkin selvempää, mikä on vanhempien rooli, vaikka yhteiskunta huolehtii monesta asiasta, niin myös vanhempien tukemiseen on enemmän työkaluja käytössä. Ei lastensuojelu tarkoita siellä aina huostaanottoa, kyseessä on aina koko perheen hyvinvointi.

Suomessa tässä ei ole ylijumalaa, joka määrää kuka oppii mitä, tästä ei uskalleta ottaa yhteiskunnallista keskustelua...

Suomen systeemi on kopioitu pitkälti Ruotsista. Ruotsissa on hyvin samanlainen ultraliberaali kasvatusajattelu. Lasutkin siellä ovat käytössä (orosanmälan) ja niitä käytetään samanlaisina rankaisun ja koston välineinä kuin Suomessakin.

Tässä MLL oppaassa on perustietoa kasvatuksesta ihan jokaiselle, myös lapsettomille. Kun edes nämä olisivat kaikilla mielessä kun lasten kanssa perhe-elämää viettää: https://www.mll.fi/vanhemmille/tietoa-lapsiperheen-elamasta/vanhemmuus-…

Vierailija kirjoitti:

Tässä MLL oppaassa on perustietoa kasvatuksesta ihan jokaiselle, myös lapsettomille. Kun edes nämä olisivat kaikilla mielessä kun lasten kanssa perhe-elämää viettää: https://www.mll.fi/vanhemmille/tietoa-lapsiperheen-elamasta/vanhemmuus-…

Kyseessä eivät varsinaisesti ole "perustiedot" vaan erään tietyn koulukunnan mukaiset mielipiteet kasvatuksesta jotka tällä hetkellä sattuvat olemaan muotia. Muutaman vuosikymmenen päästä on sitten taas jotkut toisenlaiset mielipiteet muodissa.