Asunto, jossa on ollut vesivahinko?
Asunnossa on ollut vesivahinko viime vuonna: lämpimän veden käyttöputki (komposiittia) rikkoutunut. Onko miten suuri riski ostaa tällainen asunto? Voiko mitenkään varmistaa, että remontti on hoidettu kunnolla? Putket alle 20 vuotta vanhat, mikä epäilyttää, sillä pitäisihän niiden kestää kauemmin. Onko odotettavissa, että putket rikkoutuvat muuallakin taloyhtiössä ennen aikojaan?
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Onko asunnossa ollut vesivahinko?
Anteeksi kirjoitusvirhe
Ap
Häh?
t. oikea ap
Vierailija kirjoitti:
Juokse
No joo, tämä mullakin ensimmäinen ajatus kieltämättä.
T. ap
Kuka sen asunnon on korjannut?
Jos se on kunnossa niin ostaisin.
Riippuu rikkoutumisen syystä , ja miten korjaus on tehty. Pystyvätkö esittämään dokumentaatiota siitä, miten korjaus tehtiin?
Vesivahinkoja sattuu, mutta kun se on korjattu, niin asialla ei ole enää merkitystä.
Eli en antaisi tämän vaikuttaa ostopäätökseeni.
Jos taloyhtiö, sinä ostat vain osakkeita ja huoneiston hallintaoikeuden.
Nuo vesivahingot kuuluvat taloyhtiön vastuulle ja korjattavaksi ja sutä varten taloyhtiössä on vakutukset.
Olen asunut vuokralla asunnossa, jossa on ollut vesivahinko. Kylpyhuoneen viereisessä huoneessa oli vähän kosteusvaurion hajua lattiarajassa. Se oli kaupungin vuokra-asunto. Haistoin kuulemma omiani, mutta nenäni ei valehtele. Ehkä yksityisissä taloyhtiöissä korjataan tarkemmin.
En uskaltaisi ostaa omaa.
Riippuu lattiamateriaalista ja mitä siellä alla on. Jos vain kylppäri-vuoto, ei ongelmaa. Se on taloyhtiön vastuulla. Jos keittiövuoto tai vuotanut vessan ulkopuolelle, pitää selvittää mitä on maton tai laminaatin alla. Hyvällä tuurilla sieltä on purettu vanhat asbesti-matot pois, eihän kukaan myönnä niitä sinne jättäneensä, ei auta kuin itse selvittää.
Säilytä dokumentit tehdystä kuivatuksesta j remontista, jos menee asuminen homeen tms takia mahdottomaksi, niillä voi olla painoarvoa kun korvauksia lasketaan piilevästä viasta ja toki terveysden menetyksestä jne., sillä voi lyödä rahoiksi kun remppamies on hutiloinut.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu rikkoutumisen syystä , ja miten korjaus on tehty. Pystyvätkö esittämään dokumentaatiota siitä, miten korjaus tehtiin?
Olen nähnyt jonkinlaisen tarkastusraportin, jossa on kuvattu vahingot hyvinkin tarkkaan kuvineen ja toimenpiteet. Mietin vain, miten todennäköisesti nuo remontit onnistuvat. Ettei jää jotain kosteutta, josta kehittyy hometta.
Vierailija kirjoitti:
Jos taloyhtiö, sinä ostat vain osakkeita ja huoneiston hallintaoikeuden.
Nuo vesivahingot kuuluvat taloyhtiön vastuulle ja korjattavaksi ja sutä varten taloyhtiössä on vakutukset.
Osakkeen omistaja on osa taloyhtötä, joten maksettavaa voi tulla osakkaille. Näen isännöitsijäntodistuksesta, että tätä remonttia varten taloyhtiö on ottanut reilun 40 tonnia lainaa. Eli ei ilmeisesti ole mennyt vakuutuksen piikkiin? Vai onko kenties osan korvannut vakuutus?
t. ap
Olen asunut vuokralla ja omistusasunnossa ja kertaakaan en ole nuuhkinut lattian rakoja tai mitään muutakaan asunnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu lattiamateriaalista ja mitä siellä alla on. Jos vain kylppäri-vuoto, ei ongelmaa. Se on taloyhtiön vastuulla. Jos keittiövuoto tai vuotanut vessan ulkopuolelle, pitää selvittää mitä on maton tai laminaatin alla. Hyvällä tuurilla sieltä on purettu vanhat asbesti-matot pois, eihän kukaan myönnä niitä sinne jättäneensä, ei auta kuin itse selvittää.
Säilytä dokumentit tehdystä kuivatuksesta j remontista, jos menee asuminen homeen tms takia mahdottomaksi, niillä voi olla painoarvoa kun korvauksia lasketaan piilevästä viasta ja toki terveysden menetyksestä jne., sillä voi lyödä rahoiksi kun remppamies on hutiloinut.
Kylpyhuoneen katossa tapahtunut. Purettu lattiat ja seinät betoniin asti, myös hieman eteisen puolelta.
t. ap
Onko asunnossa ollut vesivahinko?
Anteeksi kirjoitusvirhe
Ap