Hesari mainostaa huumekauppojen sivustoja

Huumeet on jo käytännössä dekriminalisoitu, miksi siitä ei tehdä virallista?

Onko Hesarin lukijoissa erityisen paljon huumeenkäyttäjiä

Vierailija kirjoitti:

Onko Hesarin lukijoissa erityisen paljon huumeenkäyttäjiä

Laaja levikki, se on tärkeintä kun manistetaan.

Huumeet korvaavat haitallisen alkoholin.

Vierailija kirjoitti:

Huumeet korvaavat haitallisen alkoholin.

Huumeet on monia eri aineita. Vähiten haitallisen kannabiksen kieltoon ei ole mitään oikeaa syytä Kun se on sata kertaa vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi niin ihan oikeasti mitään syytä kieltoon ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Huumeet on jo käytännössä dekriminalisoitu, miksi siitä ei tehdä virallista?

Käyttörikosmerkinnöillä saadaan käyttö pahemmaksi. Siinä ei katsota onko kyse viihdekäytöstä vai ongelmakäytöstä. Asiantuntijat poistaisivat käyttörikos nimikkeen mutta se ei käy päättäjille. Ne haluavat jatkaa tällä tavalla joka on kasvattanut käyttöä ja haittoja enemmän kuin sallivat tavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet korvaavat haitallisen alkoholin.

Huumeet on monia eri aineita. Vähiten haitallisen kannabiksen kieltoon ei ole mitään oikeaa syytä Kun se on sata kertaa vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi niin ihan oikeasti mitään syytä kieltoon ei ole.

Miksi kannabista ei siis laillisteta? Onko kieltoon annettu jotain perustelua?

Ilmankos urheilu-sivut on vähentynyt

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos urheilu-sivut on vähentynyt

Peukuissa hilluminen on aktiiviliikuntaa parhaimmillaan. Käyttäjät ovat hoikassa kunnossa.

Häh? Miks hesari kun toi oli ylen juttu?

M35

Vierailija kirjoitti:

Häh? Miks hesari kun toi oli ylen juttu?

M35

Luitko juttua lainkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Huumeet on jo käytännössä dekriminalisoitu, miksi siitä ei tehdä virallista?

Siksi ettei haittavaikutukset poistu laillistamisella.

Menikö jakeluun vai jatkatko tuota loputonta jankutustasi laillistamisen puolesta kuten mikäkin maksettu spämmijä? Sääli ettei someasiantuntijat mediassa tajua miten helppo heitä on ohjata silkalla somespämmillä ja muulla suoralla lobbaamisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet on jo käytännössä dekriminalisoitu, miksi siitä ei tehdä virallista?

Siksi ettei haittavaikutukset poistu laillistamisella.

Menikö jakeluun vai jatkatko tuota loputonta jankutustasi laillistamisen puolesta kuten mikäkin maksettu spämmijä? Sääli ettei someasiantuntijat mediassa tajua miten helppo heitä on ohjata silkalla somespämmillä ja muulla suoralla lobbaamisella. 

Eipä nuo kiellotkaan näytä vähentävän käyttöä, joten mitä järkeä?

Joidenkin mielestä asioista kertominen on mainostamista.

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä asioista kertominen on mainostamista.

Jos sivut on täynnä linkkejä huumeita myyviin nettisivuille ja vielä erikseen kehutaan huumeiden laadun olevan hyvä, niin eikö tuo mainontaa ole?

Vierailija kirjoitti:

Huumeet on jo käytännössä dekriminalisoitu, miksi siitä ei tehdä virallista?

Ei ole kun käyttörikoksesta tuomitaan yli 20 000 käyttäjää joka vuosi. Asiantuntijat suosittelivat käyttörikoksen poistamista. Sitä tukivat rikosoikeuden professorit mutta meidän päättäjien enemmistö ei suostu tekemään mitään muutoksia huumepolitiikkaan. Se on sinänsä uskomatonta kun kauan käytetyn huumepolitiikan tulokset ovat katastrofaalisen huonot. Suomi on tällä kauan käytetyllä huumepolitiikalla toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä asioista kertominen on mainostamista.

Jos sivut on täynnä linkkejä huumeita myyviin nettisivuille ja vielä erikseen kehutaan huumeiden laadun olevan hyvä, niin eikö tuo mainontaa ole?

Ahaa eli kukaan ei löytäisi näille sivuille jos niistä ei erikseen uutiset kerro. Just ja joo kun ei puhuta korruptiosta niin sitäkään ei ole. Eihän huumeongelmaakaan ole jos tehdään kuten poliitikot ja lakaistaan aihe maton alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä asioista kertominen on mainostamista.

Jos sivut on täynnä linkkejä huumeita myyviin nettisivuille ja vielä erikseen kehutaan huumeiden laadun olevan hyvä, niin eikö tuo mainontaa ole?

Ne ketkä halua tilata muuntohuumeita, löytää nuo sivut muutenkin. Perusnarkkarille kärsivällisyys ei riitä tosin odotella päiviä tai viikkoja pakettia, joka saattaa joutua tullin haaviin. Kamaa on saatava heti, joten Signal auki ja ryhmiä selaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet korvaavat haitallisen alkoholin.

Huumeet on monia eri aineita. Vähiten haitallisen kannabiksen kieltoon ei ole mitään oikeaa syytä Kun se on sata kertaa vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi niin ihan oikeasti mitään syytä kieltoon ei ole.

Miksi kannabista ei siis laillisteta? Onko kieltoon annettu jotain perustelua?

Ob sille perustelu, porttiteoria, Dea eli yhdysvaltojen huumepoliisi on myöntänyt että porttiteoria oli keksitty valhe. Paraskin perustelu kieltoon on valhe niin on se kummallista ettei kannabista saada lailliseksi tai edes sallituksi kuten saksassa.

Vihamies kylvää myrkkyä kaduille.