112 -sovelluksen käyttökokemus
Sinänsähän tuo sovellus on erittäin tarpeellinen, enkä ole sitä ennen joutunut 'käyttämään'. Mutta käyttökokemus eiliseltä päivältä eli 23.7 26 Mikkelissä sattuneesta onnettomuudesta näytti se puutteelliset puolet.
Kun tuli puhelimeen ilmoitus onnettomuudesta ja että tie on poikki tai mikä se sanamuoto olikaan, (kun joka rapauksessa ei pääse siitä ajamaan kumpaankaan suuntaan) , niin tässä tapauksessa tie numero 5 oli käyttökelvoton ajaa Mikkelin eteläosassa.
Eikö siihen olisi voitu lisätä ainakin ensitiedotteen jälkeen, miten kannattaa tuo onnettomuuskohta ohittaa toista kautta eli tässä tapauksessa Otavan pikkutien kautta. Kun siitä olisi ollut maininta etukäteen, ei olisi tarvinnut ajaa joitakin satoja metriä onnettomuuspaikasta ja yrittää siinä sitten tehdä U-käännös. Kun ei tiennyt tarkkaan, pääseekö ohittamaan paikan jotenkin. Ja kaikki eivät käännöstä ehkä pystyneet tekemäänkään esim perävaunulliset ajoneuvot. Takaisin ajoa oli lähes 10 km ja letka oli lähes koko matkan ja lisää autoja tuli perään.
Kaikki eivät myöskään pysty yksin ajaessaan alkamaan räprääläämään puhelimesta parasta kiertotietä.
Kommentit (2)
No tässä tapauksessa oli vain yksi kiertotie, jota kaikki osaavat käyttivät. Mutta jokainen tilanne toki erilainen ja jos ei ole suht järkevää kiertotietä, senkin voisi toki mainita.
Aika vaikea livenä soveltaa kaikille sopivaa kiertotietä. Osa vaan joutui odottamaan, että tie raivataan. Eikä pikkutiet muutenkaan kestä samaa ajoneuvovirtaa.
Ehkä parempi vaan, että todetaan faktat (tie poikki) ja kukin päättää itse mitä tekee.