Lue keskustelun säännöt.
2000-luvulla kuollut ainakin 12 varusmiestä
21.07.2026 |
Olisiko tässä nyt joku laajempi selvitys paikallaan?
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy, jos on jotain sosiaalista painetta ollut mennä asepalvelukseen, vaikka itse ei haluaisi mennä.
Ei kaikki mielenterveysongelmat selviä kutsunnoissa lääkärintarkastuksessa. Iso osa kyllä vapautetaan heti riskitapauksina.
Suurimmalle osalle palvelusaika on myös ensimmäinen paikka, jossa elämä todella muuttuu kertaheitolla. Tulee vastuuta ja velvollisuuksia.
Taloudellisia paineitakin saattaa kertyä elämänmuutoksen myötä. Parisuhteita kariutuu, kun joudutaankin olemaan erossa ja asioita ei voi setviä juurikaan palveluksessa ollessa. Pitkään on ollut sentään mahdollisuus soitella omalla puhelimella, mutta aikana ennen oli vain tyyliin yksi puhelin komppaniassa ja lisää sotilaskodissa. Näitä kaikkia ongelmia sitten setvitään lääkärin vastaanotoilla ja palveluskelpoisuutta arvioidaan uudelleen. Sitten vielä on niitä, jotka eivät hakeudu hoitoon, vaikka sitä olisi tarjolla, vaan surevat yksin asioitaan. Heitä on vaikea auttaa. Omana palvelusaikana kauan sitten lääkintäpuolella näitä kyllä näki. Tosi vähän silti siihen nähden, kuinka paljon varusmiehiä on ja miten paljon palvelusaikaan kuormittaviakin saati yleensä vaarallisia asioita kuuluu.
Mitä "vaarallisia asioita" palvelusaikaan kuuluu? Nukkuminen teltassa pimeässä metsässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin olisi. Ja pikainen selvitys siitä että Suomessakin siirrytään palkka-armeijaan.
Mitä rintamalla kaatuneet suomalaiset hyötyivät missään sodassa? Heidän perheensä tuhoutuivat poikien ja isien kuoltua rintamalla ja ainoa joka hyötyi oli rikas eliitti joka oli kaukana turvassa ja tavalliset ihmiset laitettiin tykinruuaksi. Vain jäämällä pois rintamalta voi suojella omaa perhettään, kukaan muu ei sitä tee. Joka muuta väittää valehtelee.
Ei kukaan nainen tai mies lähde rintamalle nykyään eihän siinä ole mitään järkeä, ihmiset ymmärtävät 2020-luvulla että on turha puhua sankarikuolemista sillä ei kukaan muista kuolleita eikä heidän hajoavia perheitään eikä kuolemasta saa mitään hyötyä... ei todellakaan laiteta enää tavallisia ihmisiä tykinruuaksi eturintamaan vaan sen sijaan laitetaan rikas eliitti ja poliitikot eturintamaan niin sodat päättyvät välittömästi - otetaan tästä kansanäänestys Suomessakin se on demokratiaa...
2020-luvulla kukaan ei enää lähde rintamalle rikkaan eliitin omaisuutta puolustamaan tai maahan jo tulleita islam-muslimi-somali valloittajia puolustamaan, ei Suomessa eikä missään maassa.
No mutta mennäänhän teilläkin suosiolla Ukrainaan ryöstämään vessanpönttöjä ja jääkaappeja ja raiskaamaan pikkutyttöjä kun tsaari Vlad I Teurastaja niin käskee!
Tähän mennessä kokonaistappionne Ukrainassa on noin 1,5 miljoonaa, josta puolisen miljoonaa kaatuneina! Kuitenkin Ukraina on viimevuoteen asti tapellut toinen käsi taskussa va vasta viimeaikoina alkanut iskeä energiainfraanne, vaikka niin olisi tietysti pitänyt tehdä alusta asti!
Kun Suomen itärajalta taas seuraavan kerran kuuluu telaketjun kitinää niin me olemme valmiina! Suurella osalla suomalaisista reserviläisistä on henkilökohtainen varustus valmiina kotonaan aseita myöten ja raskaampaan kalustoon on panostettu vakavalla mielellä. Lisäksi Suomella on takanaan NATO:n tiedustelu- ja materiaalituki, sillä valitettavasti kansamme viimekierroksella pelastanut Saksa ei ole enää entisensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy, jos on jotain sosiaalista painetta ollut mennä asepalvelukseen, vaikka itse ei haluaisi mennä.
Ei kaikki mielenterveysongelmat selviä kutsunnoissa lääkärintarkastuksessa. Iso osa kyllä vapautetaan heti riskitapauksina.
Suurimmalle osalle palvelusaika on myös ensimmäinen paikka, jossa elämä todella muuttuu kertaheitolla. Tulee vastuuta ja velvollisuuksia.
Taloudellisia paineitakin saattaa kertyä elämänmuutoksen myötä. Parisuhteita kariutuu, kun joudutaankin olemaan erossa ja asioita ei voi setviä juurikaan palveluksessa ollessa. Pitkään on ollut sentään mahdollisuus soitella omalla puhelimella, mutta aikana ennen oli vain tyyliin yksi puhelin komppaniassa ja lisää sotilaskodissa. Näitä kaikkia ongelmia sitten setvitään lääkärin vastaanotoilla ja palveluskelpoisuutta arvioidaan uudelleen. Sitten vielä on niitä, jotka eivät hakeudu hoitoon, vaikka sitä olisi tarjolla, vaan surevat yksin asioitaan. Heitä on vaikea auttaa. Omana palvelusaikana kauan sitten lääkintäpuolella näitä kyllä näki. Tosi vähän silti siihen nähden, kuinka paljon varusmiehiä on ja miten paljon palvelusaikaan kuormittaviakin saati yleensä vaarallisia asioita kuuluu.
Mitä "vaarallisia asioita" palvelusaikaan kuuluu? Nukkuminen teltassa pimeässä metsässä?
Tuo lienee tosiaan vaarillisimmasta päästä, kun siellä on nykyään niitä tyttöjäkin samassa teltassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iigori milloin ne teidän 1000 x 12 tapausta selvitetään? Vai oliko alakanttiin?
Sairas mieli pitää olla, jos ei halua, että Suomessa estettäisiin tilanteet, joissa varusmiehiä kuolee. Muutenkin olen sitä mieltä, että iigoriksi haukkuminen on osoitus vakavasta aivovammasta.
Turpa kiinni, iigor!
Tulkaa nyt ensin itse pois sieltä Ukrainasta, niin pienenisivät tappiot siellä teilläkin!
Vierailija kirjoitti:
Todellakin olisi. Ja pikainen selvitys siitä että Suomessakin siirrytään palkka-armeijaan.
Mitä rintamalla kaatuneet suomalaiset hyötyivät missään sodassa? Heidän perheensä tuhoutuivat poikien ja isien kuoltua rintamalla ja ainoa joka hyötyi oli rikas eliitti joka oli kaukana turvassa ja tavalliset ihmiset laitettiin tykinruuaksi. Vain jäämällä pois rintamalta voi suojella omaa perhettään, kukaan muu ei sitä tee. Joka muuta väittää valehtelee.
Ei kukaan nainen tai mies lähde rintamalle nykyään eihän siinä ole mitään järkeä, ihmiset ymmärtävät 2020-luvulla että on turha puhua sankarikuolemista sillä ei kukaan muista kuolleita eikä heidän hajoavia perheitään eikä kuolemasta saa mitään hyötyä... ei todellakaan laiteta enää tavallisia ihmisiä tykinruuaksi eturintamaan vaan sen sijaan laitetaan rikas eliitti ja poliitikot eturintamaan niin sodat päättyvät välittömästi - otetaan tästä kansanäänestys Suomessakin se on demokratiaa...
2020-luvulla kukaan ei enää lähde rintamalle rikkaan eliitin omaisuutta puolustamaan tai maahan jo tulleita islam-muslimi-somali valloittajia puolustamaan, ei Suomessa eikä missään maassa.
"Vain jäämällä pois rintamalta voi suojella omaa perhettään, kukaan muu ei sitä tee. Joka muuta väittää valehtelee."
Rintamalle mennään juuri suojelemaan joukolla niitä perheitä ja omaisia, jotka jäävät kotirintamalle!
Millä sinä igor kuvittelet kotonasi voivasi suojella perhettäsi, kun joukkue (noin 30 miestä) iigoria seisoo jonossa ovellasi kulli sojossa ja niille kelpaa kaikki konttausikäisistä tyttäristäsi mummoosi? Tämäkin on taas kerran Ukrainassakin nähty, se nähtiin Saksassa, Puolassa, Tsekinmaalla ja muualla ja olisi nähty Suomessakin, elleivät vaarimme olisi kestäneet rintamalla ja ellei Saksa olisi meitä auttanut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30. marraskuuta 1939 – 13. maaliskuuta 1940 välisenä aikana kuoli n. 350 000.
Ei nyt sentään noin paljon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa on tuonikäisille pojille paljon turvallisempaa kuin siviilissä!
Montako asevelvollisikäistä poikaa on samalla aikavälillä kuollut armeijan ulkopuolella?
Tämä on huono vertailu koska sairaimpia ei oteta inttiin. Pitäisi verrata sivareihin.
Tuollahan on vertailu edellisellä sivulla käsittäen koko 2000-luvun:
Asepalveluksessa
10 – 12 henkilöä
Alle 0,5 vuodessa
Palvelustapaturmat, harjoitus- ja liikenneonnettomuudet
Asepalveluksen ulkopuolella
4 000 – 5 000 henkilöä
Noin 150 – 200 vuodessa
Itsemurhat, tapaturmat, huumausainekuolemat
Asepalveluksen ulkopuolella on eri asia kuin sivari. En muista yhtään uutista että Lapinjärvellä joku olisi kuollut sivarissa.
Sivari ON asepalveluksen ulkopuolella! Ettäs kehtaa!
Sitäpaitsi sivareita ei lasketa.
Miksei sivareita lasketa? Se on ainoa järkevä vertailukohde.
Miten niin? Ja miksi puolustusbudjetin lisäystä ei käytetä palkka-armeijan perustamiseen?
Vassenassejen harhaista hourintaa!
Onko sulla mitään käsitystä siitä, mitä palkka-armeijan rakentaminen ja ylläpito maksaisi?
Maanpuolustus kuuluu KAIKILLE suomalaisille, aivan niinkuin se on kuulunut meillä aina! Suomessa JOKAINEN asekuntoinen mies on aina ollut tarvittaessa soturi ja osa kokonaismaanpuolustusta - se on kunnia-asia ja siitä laistaneita ei edes lasketa miehiksi!
Sitäpaitsi palkka-armeijan perustaminen ei mitenkään poistaisi sitä varusteiden tarvetta, mikä puolustusbudjetilla on tarkoitus kattaa!
Mielestäni äänioikeus tulisi Suomessa poistaa kaikilta asepalveluksensa suorittamatta jättäneiltä. Ehkä sillä lailla saataisiin edes jotakin järkeä maamme politiikkaan.
Nämä solisalirakit eivät tosiaan koskaan missään ajattele, että mitä asiat maksavat ja millä ne kustannetaan!
Tuokin kuvittelee, että jonkin riittävän kokoisen palkka-armeijan ja sen varusteet voi pieraista jostakin tyhjästä!
Ja mikä sitten olisi riittävän kokoinen ammattiarmeija Suomelle? Jatkosodan aikana suomalaisia miehiä oli rintamalla enimmillään n. 550 000 ja lisäksi meitä auttamassa oli vuosikaudet n. 200 000 saksalaista, eikä tuo määrä yhteenlaskettunakaan riitänyt kuin nipin napin!
Antamallaan avulla, mukaanlukien suuri materiaalinen apu aseista leipäviljan kautta öljytuotteisiin (poltto- ja voiteluaineet, joita ilman ei kulje traktori pellolla eikä panssarivaunu rintamalla) Saksa pelasti tuolloin Suomen kansan olemassaolon - olkaamme siitä ikuisesti kiitollisia!
Se on siis ok, että Suomi tilaa miljardeilla USAsta hävittäjiä, joihin pitää sitten aikanaan tehdä kalliita muutoksia, jotta ne voidaan ottaa käyttöön? Tai tilaa Norjasta 25 miljoonalla taisteluasuja, jotka repeytyvät käytössä? Tai että kokoomus hassaa nostettua puolustusbudjettia epämääräisiin hankintoihin?
Palkka-armeijan perustaminen olisi järkevä toimenpide, samoin Ahvenanmaan demilitarisaation purkaminen. Mutta Suomi tarjoaa oman reservinsä ilmaiseksi toistenkin Nato-maiden suojaksi - niidenkin, joissa ei ole asevelvollisuutta (ja niitä on enemmistö).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin olisi. Ja pikainen selvitys siitä että Suomessakin siirrytään palkka-armeijaan.
Mitä rintamalla kaatuneet suomalaiset hyötyivät missään sodassa? Heidän perheensä tuhoutuivat poikien ja isien kuoltua rintamalla ja ainoa joka hyötyi oli rikas eliitti joka oli kaukana turvassa ja tavalliset ihmiset laitettiin tykinruuaksi. Vain jäämällä pois rintamalta voi suojella omaa perhettään, kukaan muu ei sitä tee. Joka muuta väittää valehtelee.
Ei kukaan nainen tai mies lähde rintamalle nykyään eihän siinä ole mitään järkeä, ihmiset ymmärtävät 2020-luvulla että on turha puhua sankarikuolemista sillä ei kukaan muista kuolleita eikä heidän hajoavia perheitään eikä kuolemasta saa mitään hyötyä... ei todellakaan laiteta enää tavallisia ihmisiä tykinruuaksi eturintamaan vaan sen sijaan laitetaan rikas eliitti ja poliitikot eturintamaan niin sodat päättyvät välittömästi - otetaan tästä kansanäänestys Suomessakin se on demokratiaa...
2020-luvulla kukaan ei enää lähde rintamalle rikkaan eliitin omaisuutta puolustamaan tai maahan jo tulleita islam-muslimi-somali valloittajia puolustamaan, ei Suomessa eikä missään maassa.
"Vain jäämällä pois rintamalta voi suojella omaa perhettään, kukaan muu ei sitä tee. Joka muuta väittää valehtelee."
Rintamalle mennään juuri suojelemaan joukolla niitä perheitä ja omaisia, jotka jäävät kotirintamalle!
Millä sinä igor kuvittelet kotonasi voivasi suojella perhettäsi, kun joukkue (noin 30 miestä) iigoria seisoo jonossa ovellasi kulli sojossa ja niille kelpaa kaikki konttausikäisistä tyttäristäsi mummoosi? Tämäkin on taas kerran Ukrainassakin nähty, se nähtiin Saksassa, Puolassa, Tsekinmaalla ja muualla ja olisi nähty Suomessakin, elleivät vaarimme olisi kestäneet rintamalla ja ellei Saksa olisi meitä auttanut!
Näitä kuvailemiasi saalistajia on jo Suomi täynnä, islam-muslimi-somali saalistajat ja ukrainalaiset saalistajat siihen päälle jos eivät ole happoa heittämässä...
Jarit hautoo itsaria kunnes saa intissä aseen. Nuppinsa voisi hoitaa lääketieteen keinoin mut kaikilla noilla on persufaija, joka ei usko aivojen olemassaoloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30. marraskuuta 1939 – 13. maaliskuuta 1940 välisenä aikana kuoli n. 350 000.
Ja Venäjällä paljon enemmän . Paljonkohan Venäjän armeijassa nyt on kuollut , sopii laskea .
Nyt vertaat sotaa käyvää maata ja rauhan-ajan maata keskenään.
Sota on rys.sien oma vapaaehtoinen valinta.
Aikanaan kun veljeni oli intissä 90-luvun alussa, niin siellä yksi kaveri ampui vahingossa toista päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan kun veljeni oli intissä 90-luvun alussa, niin siellä yksi kaveri ampui vahingossa toista päähän.
Joku heseläinen varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa on tuonikäisille pojille paljon turvallisempaa kuin siviilissä!
Montako asevelvollisikäistä poikaa on samalla aikavälillä kuollut armeijan ulkopuolella?
Tämä on huono vertailu koska sairaimpia ei oteta inttiin. Pitäisi verrata sivareihin.
Tuollahan on vertailu edellisellä sivulla käsittäen koko 2000-luvun:
Asepalveluksessa
10 – 12 henkilöä
Alle 0,5 vuodessa
Palvelustapaturmat, harjoitus- ja liikenneonnettomuudet
Asepalveluksen ulkopuolella
4 000 – 5 000 henkilöä
Noin 150 – 200 vuodessa
Itsemurhat, tapaturmat, huumausainekuolemat
Asepalveluksen ulkopuolella on eri asia kuin sivari. En muista yhtään uutista että Lapinjärvellä joku olisi kuollut sivarissa.
Sivari ON asepalveluksen ulkopuolella! Ettäs kehtaa!
Sitäpaitsi sivareita ei lasketa.
Miksei sivareita lasketa? Se on ainoa järkevä vertailukohde.
Miten niin? Ja miksi puolustusbudjetin lisäystä ei käytetä palkka-armeijan perustamiseen?
Vassenassejen harhaista hourintaa!
Onko sulla mitään käsitystä siitä, mitä palkka-armeijan rakentaminen ja ylläpito maksaisi?
Maanpuolustus kuuluu KAIKILLE suomalaisille, aivan niinkuin se on kuulunut meillä aina! Suomessa JOKAINEN asekuntoinen mies on aina ollut tarvittaessa soturi ja osa kokonaismaanpuolustusta - se on kunnia-asia ja siitä laistaneita ei edes lasketa miehiksi!
Sitäpaitsi palkka-armeijan perustaminen ei mitenkään poistaisi sitä varusteiden tarvetta, mikä puolustusbudjetilla on tarkoitus kattaa!
Mielestäni äänioikeus tulisi Suomessa poistaa kaikilta asepalveluksensa suorittamatta jättäneiltä. Ehkä sillä lailla saataisiin edes jotakin järkeä maamme politiikkaan.
Nämä solisalirakit eivät tosiaan koskaan missään ajattele, että mitä asiat maksavat ja millä ne kustannetaan!
Tuokin kuvittelee, että jonkin riittävän kokoisen palkka-armeijan ja sen varusteet voi pieraista jostakin tyhjästä!
Ja mikä sitten olisi riittävän kokoinen ammattiarmeija Suomelle? Jatkosodan aikana suomalaisia miehiä oli rintamalla enimmillään n. 550 000 ja lisäksi meitä auttamassa oli vuosikaudet n. 200 000 saksalaista, eikä tuo määrä yhteenlaskettunakaan riitänyt kuin nipin napin!
Antamallaan avulla, mukaanlukien suuri materiaalinen apu aseista leipäviljan kautta öljytuotteisiin (poltto- ja voiteluaineet, joita ilman ei kulje traktori pellolla eikä panssarivaunu rintamalla) Saksa pelasti tuolloin Suomen kansan olemassaolon - olkaamme siitä ikuisesti kiitollisia!
Se on siis ok, että Suomi tilaa miljardeilla USAsta hävittäjiä, joihin pitää sitten aikanaan tehdä kalliita muutoksia, jotta ne voidaan ottaa käyttöön? Tai tilaa Norjasta 25 miljoonalla taisteluasuja, jotka repeytyvät käytössä? Tai että kokoomus hassaa nostettua puolustusbudjettia epämääräisiin hankintoihin?
Palkka-armeijan perustaminen olisi järkevä toimenpide, samoin Ahvenanmaan demilitarisaation purkaminen. Mutta Suomi tarjoaa oman reservinsä ilmaiseksi toistenkin Nato-maiden suojaksi - niidenkin, joissa ei ole asevelvollisuutta (ja niitä on enemmistö).
Ihan paskaa puhut, vihavassari!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin traaginen oli se tasoristeysonnettomuus Hangon suunnalla, jossa kuoli muistaakseni kolme varusmiestä. Sillekään ei valitettavasti mitään voi, että inhimillisiä virheitä, väärinarviointeja ja tohelointeja joskus sattuu, niin armeijassa kuin siviilissäkin.
Se onnettomuus yritettiin panna nuoren varusmieskuljettajan syyksi, vaikka nimenomaan kouluttajat eivät olleet yhtään välittäneet tarkistaa junien kulkuaikoja. Samalla tavallahan, kun pohjoisessa tapahtui lievempi onnettomuus, prikaatin komentaja yritti vierittää vastuun kuljettajalle, vaikka siellä kouluttaja oli antanut väärät ohjeet - nuoren varusmiehen olisi mukamas pitänyt kieltäytyä niitä noudattamasta. Suomen armeijassa on ihan samoja piirteitä kuin Venäjällä.
No kuka muu siitä muka oli vastuussa, kuin se kuljettaja? Kuka päätti ajaa yli radan lähettämättä liikenteenohjaajaa, kuka käänsi rattia ja kuka päästi kytkimen ylös?
Te vassenasset olette ihan kuin nuslimit - kaikki on aina jonkun muun syy!
Asia on oikeasti niin, että kuljettaja vastaa liikenteessä AINA toiminnastaan ja sen seurauksista!
Vierailija kirjoitti:
Eroaako tämä millään tavalla saman ikäluokan armeijaa käymättömien kokonaiskuolleisuudesta? Henkensä voi menettää tai sen voi itseltään riistää siviilissäkin. Jos tällä vuosituhannella armeijan on käynyt yli 600000 ihmistä, niin tämä luku on todella pieni.
"Eroaako tämä millään tavalla saman ikäluokan armeijaa käymättömien kokonaiskuolleisuudesta?"
Eroaa suuresti!
Armeijassa on 400 kertaa turvallisempaa kuin siviilissä, kun kerran armeijassa kuolee vuodessa kutsuntaikäisiä poikia 0,45 ja siviilissä 150 - 200!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroaako tämä millään tavalla saman ikäluokan armeijaa käymättömien kokonaiskuolleisuudesta? Henkensä voi menettää tai sen voi itseltään riistää siviilissäkin. Jos tällä vuosituhannella armeijan on käynyt yli 600000 ihmistä, niin tämä luku on todella pieni.
"Eroaako tämä millään tavalla saman ikäluokan armeijaa käymättömien kokonaiskuolleisuudesta?"
Eroaa suuresti!
Armeijassa on 400 kertaa turvallisempaa kuin siviilissä, kun kerran armeijassa kuolee vuodessa kutsuntaikäisiä poikia 0,45 ja siviilissä 150 - 200!
Et huomioi tässä sitä että vakavasti sairaita ei oteta armeijaan ja tietysti heillä on suurempi kuoleman riski.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meille jo aikoinaan (vuosikymmeniä sitten) armeijassa selitettiin, että niitä tapauksia on, että kun ihminen saa ensimmäistä kertaa aseen käteensä ja eläviä ammuksia, niin saattaa lasauttaa aivonsa kattoon.
Onneksi meidän ryhmässä ei ollut ketään mutta kuulemma kahden viikon hermoloma siitä tulee kaikille läsnäoleville, myös kantahenkilökunnalle.
Pojat ovat vain niin vieraantuneita kaikenlaisista työkaluista nykyään. Ei vie vaari metsälle pienenä eikä isä ampumaradalle. Suojeluskuntaakaan ei enää ole - se muuten tulisi viipymättä uudelleenperustaa - eikä joissain kodeissa ole enää edes minkäänlaisia aseita!
Lisäksi kaikenlainen mielenvikaisuus on lisääntynyt ja kun nykyään lähes kolmasosa pojista hylätään kutsunnoissa, koska ne ovat liian hulluja, narkkeja, rikollisia tjsp. on kyseessä kansallinen hätätila, sillä ei niistä ole koskaan mihinkään muuhunkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroaako tämä millään tavalla saman ikäluokan armeijaa käymättömien kokonaiskuolleisuudesta? Henkensä voi menettää tai sen voi itseltään riistää siviilissäkin. Jos tällä vuosituhannella armeijan on käynyt yli 600000 ihmistä, niin tämä luku on todella pieni.
"Eroaako tämä millään tavalla saman ikäluokan armeijaa käymättömien kokonaiskuolleisuudesta?"
Eroaa suuresti!
Armeijassa on 400 kertaa turvallisempaa kuin siviilissä, kun kerran armeijassa kuolee vuodessa kutsuntaikäisiä poikia 0,45 ja siviilissä 150 - 200!
Et huomioi tässä sitä että vakavasti sairaita ei oteta armeijaan ja tietysti heillä on suurempi kuoleman riski.
Eri
On äärimmäisen harvinaista, että kutsuntaikäisellä olisi mitään sellaista kuolemantautia. Yleisin syy kutsunnoissa hylkäämiseen ovat erilaiset psyykkiset ongelmat.
Itse en koskaan palkkaisi miestä, joka ei ole suorittanut asevelvollisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroaako tämä millään tavalla saman ikäluokan armeijaa käymättömien kokonaiskuolleisuudesta? Henkensä voi menettää tai sen voi itseltään riistää siviilissäkin. Jos tällä vuosituhannella armeijan on käynyt yli 600000 ihmistä, niin tämä luku on todella pieni.
"Eroaako tämä millään tavalla saman ikäluokan armeijaa käymättömien kokonaiskuolleisuudesta?"
Eroaa suuresti!
Armeijassa on 400 kertaa turvallisempaa kuin siviilissä, kun kerran armeijassa kuolee vuodessa kutsuntaikäisiä poikia 0,45 ja siviilissä 150 - 200!
Et huomioi tässä sitä että vakavasti sairaita ei oteta armeijaan ja tietysti heillä on suurempi kuoleman riski.
Eri
On äärimmäisen harvinaista, että kutsuntaikäisellä olisi mitään sellaista kuolemantautia. Yleisin syy kutsunnoissa hylkäämiseen ovat erilaiset psyykkiset ongelmat.
Itse en koskaan palkkaisi miestä, joka ei ole suorittanut asevelvollisuuttaan.
Psyykkisiin ongelmiin liittyy suurentunut kuoleman riski. Vai minkä ajattelit siviilissä olevan selittävä tekijä kuolleisuuserolle?
Nämä solisalirakit eivät tosiaan koskaan missään ajattele, että mitä asiat maksavat ja millä ne kustannetaan!
Tuokin kuvittelee, että jonkin riittävän kokoisen palkka-armeijan ja sen varusteet voi pieraista jostakin tyhjästä!
Ja mikä sitten olisi riittävän kokoinen ammattiarmeija Suomelle? Jatkosodan aikana suomalaisia miehiä oli rintamalla enimmillään n. 550 000 ja lisäksi meitä auttamassa oli vuosikaudet n. 200 000 saksalaista, eikä tuo määrä yhteenlaskettunakaan riitänyt kuin nipin napin!
Antamallaan avulla, mukaanlukien suuri materiaalinen apu aseista leipäviljan kautta öljytuotteisiin (poltto- ja voiteluaineet, joita ilman ei kulje traktori pellolla eikä panssarivaunu rintamalla) Saksa pelasti tuolloin Suomen kansan olemassaolon - olkaamme siitä ikuisesti kiitollisia!