Lue keskustelun säännöt.
2000-luvulla kuollut ainakin 12 varusmiestä
21.07.2026 |
Olisiko tässä nyt joku laajempi selvitys paikallaan?
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Iigori milloin ne teidän 1000 x 12 tapausta selvitetään? Vai oliko alakanttiin?
Sairas mieli pitää olla, jos ei halua, että Suomessa estettäisiin tilanteet, joissa varusmiehiä kuolee. Muutenkin olen sitä mieltä, että iigoriksi haukkuminen on osoitus vakavasta aivovammasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa on tuonikäisille pojille paljon turvallisempaa kuin siviilissä!
Montako asevelvollisikäistä poikaa on samalla aikavälillä kuollut armeijan ulkopuolella?
Tämä on huono vertailu koska sairaimpia ei oteta inttiin. Pitäisi verrata sivareihin.
Tuollahan on vertailu edellisellä sivulla käsittäen koko 2000-luvun:
Asepalveluksessa
10 – 12 henkilöä
Alle 0,5 vuodessa
Palvelustapaturmat, harjoitus- ja liikenneonnettomuudet
Asepalveluksen ulkopuolella
4 000 – 5 000 henkilöä
Noin 150 – 200 vuodessa
Itsemurhat, tapaturmat, huumausainekuolemat
Asepalveluksen ulkopuolella on eri asia kuin sivari. En muista yhtään uutista että Lapinjärvellä joku olisi kuollut sivarissa.
Sivari ON asepalveluksen ulkopuolella! Ettäs kehtaa!
Sitäpaitsi sivareita ei lasketa.
Miksei sivareita lasketa? Se on ainoa järkevä vertailukohde.
Miten niin? Ja miksi puolustusbudjetin lisäystä ei käytetä palkka-armeijan perustamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Ennen niitä sanottiin sotamiehet . Ei oikein käy järkeen mikään varus . Var uste leka vai. Kai nyt armeijassa on muutakin kuin ne varusteet ? Sotilas on oikea sana . Alokas se joka aloittaa vasta koulutuksen.
Ero on siinä, että varusmiehet ovat vasta koulutusvaiheessa, ja valmistuttuaan heistä tulee jääkäreitä, tykkimiehiä, panssarimiehiä, pioneereja jne.
Jääkärien ja jääkäriliikkeen kunniaksi varhaisempi nimike sotamies ( stm. ) on korvattu nimikkeellä jääkäri, joka tarkoittaa saksaksi metsästäjää ja myös kevyttä jalkaväkeä.
Ehkäpä loputkin nimikkeet pian wokelletaan, ja sen jälkeen meillä on tykkihenkilöitä, panssarihenkilöitä, lääkintähenkilöitä jne.
Henkilökohtaisesti ja omien kokemusteni perusteella olen vahvasti sitä mieltä, että tyttöjen päästäminen armeijaan oli paha vihre!
Israelilaisten kokemusten mukaan yksikön, joka koostuu sadasta miehestä ( komppania ) taisteluarvo on suurempi kuin yksikön, joka koostuu sadasta miehestä ja viidestäkymmenestä tytöstä ja naisten lähettämisestä taistelutehtäviin onkin siellä luovuttu..
Kokemukset muiden maiden armeijoissa ovat samansuuntaisia, eikä meilläkään tyttöjä voitaisi käyttää rintamajoukoissa, vaan vain tukitehtävissä. Voitte parhaillaan menossa olevaan Ukrainan sotaan peilaten kuvitella mielessänne, mitä sota-aikana tapahtuisi tytölle, joka onnettomuudekseen jäisi r:n vangiksi! Silloin, kun tyttöjä vielä käytettiin taistelutehtävissä Israelin armeijassa he kantoivat aina käsikranaattia mukanaan pahemman välttääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin traaginen oli se tasoristeysonnettomuus Hangon suunnalla, jossa kuoli muistaakseni kolme varusmiestä. Sillekään ei valitettavasti mitään voi, että inhimillisiä virheitä, väärinarviointeja ja tohelointeja joskus sattuu, niin armeijassa kuin siviilissäkin.
Se onnettomuus yritettiin panna nuoren varusmieskuljettajan syyksi, vaikka nimenomaan kouluttajat eivät olleet yhtään välittäneet tarkistaa junien kulkuaikoja. Samalla tavallahan, kun pohjoisessa tapahtui lievempi onnettomuus, prikaatin komentaja yritti vierittää vastuun kuljettajalle, vaikka siellä kouluttaja oli antanut väärät ohjeet - nuoren varusmiehen olisi mukamas pitänyt kieltäytyä niitä noudattamasta. Suomen armeijassa on ihan samoja piirteitä kuin Venäjällä.
Nyt on vuosi 2026 eli siis ei edes joka vuosi ole kuollut armeijassa ketään.
"Rauhan ajan kuolemat (1900-luku)Vuosisadan alkupuoliskolla nuorten miesten yleisin kuolinsyy palveluksessa olivat erilaiset tartuntataudit, erityisesti tuberkuloosi Kulkutaudit Helsingin historiassa - Historia Helsinki.Vuodesta 1991 alkaen puolustusvoimien palveluksessa on tapahtunut yhteensä noin 20 varusmiehen kuolemaan johtanutta onnettomuutta Yhteensä 20 varusmiestä on kuollut onnettomuuksissa vuodesta 1991 lähtien - Ilta-Sanomat.1990-luvun pahin yksittäinen turma tapahtui vuonna 1991, jolloin seitsemän varusmiestä hukkui Saimaalla miehistönkuljetusvaunun upotessa pahin tapaus sattui vuonna 1991, jolloin seitsemän varusmiestä hukkui - MTV Uutiset."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30. marraskuuta 1939 – 13. maaliskuuta 1940 välisenä aikana kuoli n. 350 000.
Talvisodassa kuoli lähes 30 000 suomalaista. Heistä n. 23 000–26 500 kaatui tai katosi, ja n. 1 000 sai surmansa pommituksissa ja muissa siviilikohteissa. Haavoittuneita oli noin 44 000 henkeä, sotilaita ja siviilejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa on tuonikäisille pojille paljon turvallisempaa kuin siviilissä!
Montako asevelvollisikäistä poikaa on samalla aikavälillä kuollut armeijan ulkopuolella?
Tämä on huono vertailu koska sairaimpia ei oteta inttiin. Pitäisi verrata sivareihin.
Tuollahan on vertailu edellisellä sivulla käsittäen koko 2000-luvun:
Asepalveluksessa
10 – 12 henkilöä
Alle 0,5 vuodessa
Palvelustapaturmat, harjoitus- ja liikenneonnettomuudet
Asepalveluksen ulkopuolella
4 000 – 5 000 henkilöä
Noin 150 – 200 vuodessa
Itsemurhat, tapaturmat, huumausainekuolemat
Asepalveluksen ulkopuolella on eri asia kuin sivari. En muista yhtään uutista että Lapinjärvellä joku olisi kuollut sivarissa.
Sivari ON asepalveluksen ulkopuolella! Ettäs kehtaa!
Sitäpaitsi sivareita ei lasketa.
Miksei sivareita lasketa? Se on ainoa järkevä vertailukohde.
Miten niin? Ja miksi puolustusbudjetin lisäystä ei käytetä palkka-armeijan perustamiseen?
Vassenassejen harhaista hourintaa!
Onko sulla mitään käsitystä siitä, mitä palkka-armeijan rakentaminen ja ylläpito maksaisi?
Maanpuolustus kuuluu KAIKILLE suomalaisille, aivan niinkuin se on kuulunut meillä aina! Suomessa JOKAINEN asekuntoinen mies on aina ollut tarvittaessa soturi ja osa kokonaismaanpuolustusta - se on kunnia-asia ja siitä laistaneita ei edes lasketa miehiksi!
Sitäpaitsi palkka-armeijan perustaminen ei mitenkään poistaisi sitä varusteiden tarvetta, mikä puolustusbudjetilla on tarkoitus kattaa!
Mielestäni äänioikeus tulisi Suomessa poistaa kaikilta asepalveluksensa suorittamatta jättäneiltä. Ehkä sillä lailla saataisiin edes jotakin järkeä maamme politiikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin olisi. Ja pikainen selvitys siitä että Suomessakin siirrytään palkka-armeijaan.
Mitä rintamalla kaatuneet suomalaiset hyötyivät missään sodassa? Heidän perheensä tuhoutuivat poikien ja isien kuoltua rintamalla ja ainoa joka hyötyi oli rikas eliitti joka oli kaukana turvassa ja tavalliset ihmiset laitettiin tykinruuaksi. Vain jäämällä pois rintamalta voi suojella omaa perhettään, kukaan muu ei sitä tee. Joka muuta väittää valehtelee.
Ei kukaan nainen tai mies lähde rintamalle nykyään eihän siinä ole mitään järkeä, ihmiset ymmärtävät 2020-luvulla että on turha puhua sankarikuolemista sillä ei kukaan muista kuolleita eikä heidän hajoavia perheitään eikä kuolemasta saa mitään hyötyä... ei todellakaan laiteta enää tavallisia ihmisiä tykinruuaksi eturintamaan vaan sen sijaan laitetaan rikas eliitti ja poliitikot eturintamaan niin sodat päättyvät välittömästi - otetaan tästä kansanäänestys Suomessakin se on demokratiaa...
2020-luvulla kukaan ei enää lähde rintamalle rikkaan eliitin omaisuutta puolustamaan tai maahan jo tulleita islam-muslimi-somali valloittajia puolustamaan, ei Suomessa eikä missään maassa.
Vierailija kirjoitti:
Se on miehen työ
Ai kuolla koulutuksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30. marraskuuta 1939 – 13. maaliskuuta 1940 välisenä aikana kuoli n. 350 000.
Talvisodassa kuoli lähes 30 000 suomalaista. Heistä n. 23 000–26 500 kaatui tai katosi, ja n. 1 000 sai surmansa pommituksissa ja muissa siviilikohteissa. Haavoittuneita oli noin 44 000 henkeä, sotilaita ja siviilejä.
On ymmärrettävä, että ilman Talvi- ja Jatkosotaa olisi koko kansamme tuhottu!
Talvisodan alla stalinilla oli jo valmiit suunnitelmat koko Suomen kansan siirtämiseksi Kazakstaniin, aivan samoin kuin neuvostojen maassa oli siirrelty kokonaisia kansoja aiemminkin! Tilalle olisi pakkosiirretty väkeä n-liiton muista kansallisuuksista.
Vuonna 1939 juuri ennen Talvisotaa stalin hävitti suomensukuiset vatjalaiset, inkeriläiset ja inkerikot. Vatjalaiset pakkosiirrettiin Kazakstanin aroille edeltäkäsin, paljon heitä kuoli siirron aikana ja paljon ammuttiin Sandarmohin joukkohautoihin.
Muita pakkosiirrettyjä kansoja olivat mm. Krimin tataarit, tsetseenit ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin traaginen oli se tasoristeysonnettomuus Hangon suunnalla, jossa kuoli muistaakseni kolme varusmiestä. Sillekään ei valitettavasti mitään voi, että inhimillisiä virheitä, väärinarviointeja ja tohelointeja joskus sattuu, niin armeijassa kuin siviilissäkin.
Se onnettomuus yritettiin panna nuoren varusmieskuljettajan syyksi, vaikka nimenomaan kouluttajat eivät olleet yhtään välittäneet tarkistaa junien kulkuaikoja. Samalla tavallahan, kun pohjoisessa tapahtui lievempi onnettomuus, prikaatin komentaja yritti vierittää vastuun kuljettajalle, vaikka siellä kouluttaja oli antanut väärät ohjeet - nuoren varusmiehen olisi mukamas pitänyt kieltäytyä niitä noudattamasta. Suomen armeijassa on ihan samoja piirteitä kuin Venäjällä.
Paskapuhetta!
Kuljettaja vastaa aina!
Ainoa oikea teko kuljettajalta olisi ollut lähettää joku jalkaisin tähystämään radan toiselle puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolustusvoimissa ja Rajavartiolaitoksessa aloittaa ja suorittaa varusmiespalveluksen vuosittain noin 20 000 – 22 000 henkilöä.Kerrohan tuo vaikka 26x20.000 plus, joo 12 kuollut , puoli miljoonaa ei.
Minun aikana kuoli hiihdon aikana sydäriin. Oli lähtenyt hiihtämään vaikka sydänlihastulehdus. Kapiaiset huusi meille että turpa kiinni sitten jos joku ulkopuolinen (media) tulee kyselemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin olisi. Ja pikainen selvitys siitä että Suomessakin siirrytään palkka-armeijaan.
Mitä rintamalla kaatuneet suomalaiset hyötyivät missään sodassa? Heidän perheensä tuhoutuivat poikien ja isien kuoltua rintamalla ja ainoa joka hyötyi oli rikas eliitti joka oli kaukana turvassa ja tavalliset ihmiset laitettiin tykinruuaksi. Vain jäämällä pois rintamalta voi suojella omaa perhettään, kukaan muu ei sitä tee. Joka muuta väittää valehtelee.
Ei kukaan nainen tai mies lähde rintamalle nykyään eihän siinä ole mitään järkeä, ihmiset ymmärtävät 2020-luvulla että on turha puhua sankarikuolemista sillä ei kukaan muista kuolleita eikä heidän hajoavia perheitään eikä kuolemasta saa mitään hyötyä... ei todellakaan laiteta enää tavallisia ihmisiä tykinruuaksi eturintamaan vaan sen sijaan laitetaan rikas eliitti ja poliitikot eturintamaan niin sodat päättyvät välittömästi - otetaan tästä kansanäänestys Suomessakin se on demokratiaa...
2020-luvulla kukaan ei enää lähde rintamalle rikkaan eliitin omaisuutta puolustamaan tai maahan jo tulleita islam-muslimi-somali valloittajia puolustamaan, ei Suomessa eikä missään maassa.
Te kommunistit olette inhottavia! Valitettavasti teitäkin jäi vaareilta siemeneksi vuonna 1918! Se on varmasti kaduttanut monia!
Jos saan itse valita, niin paljon mieluummin kaadun kivääri kädessä Suomen vapaan taivaan alla, jos vain voin sillä turvata omaiseni, kuin monen päivän rääkkäyksen ja kuulustelun jälkeen niskalaukaukseen veriroiskeisessa kellarissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin traaginen oli se tasoristeysonnettomuus Hangon suunnalla, jossa kuoli muistaakseni kolme varusmiestä. Sillekään ei valitettavasti mitään voi, että inhimillisiä virheitä, väärinarviointeja ja tohelointeja joskus sattuu, niin armeijassa kuin siviilissäkin.
Se onnettomuus yritettiin panna nuoren varusmieskuljettajan syyksi, vaikka nimenomaan kouluttajat eivät olleet yhtään välittäneet tarkistaa junien kulkuaikoja. Samalla tavallahan, kun pohjoisessa tapahtui lievempi onnettomuus, prikaatin komentaja yritti vierittää vastuun kuljettajalle, vaikka siellä kouluttaja oli antanut väärät ohjeet - nuoren varusmiehen olisi mukamas pitänyt kieltäytyä niitä noudattamasta. Suomen armeijassa on ihan samoja piirteitä kuin Venäjällä.
Onnettomuus oli kiistämättä kuljettajan syy. Kuljettaja tekee päätökset aivan kuin siviiliajoissakin ja hänen olisi pitänyt lähettää joku radantoisellepuolelle, mutta ei kai hennonnut herättää ketään sitä varten ja tuon tyhmyyden takia koko kööri sai kipeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa on tuonikäisille pojille paljon turvallisempaa kuin siviilissä!
Montako asevelvollisikäistä poikaa on samalla aikavälillä kuollut armeijan ulkopuolella?
Tämä on huono vertailu koska sairaimpia ei oteta inttiin. Pitäisi verrata sivareihin.
Tuollahan on vertailu edellisellä sivulla käsittäen koko 2000-luvun:
Asepalveluksessa
10 – 12 henkilöä
Alle 0,5 vuodessa
Palvelustapaturmat, harjoitus- ja liikenneonnettomuudet
Asepalveluksen ulkopuolella
4 000 – 5 000 henkilöä
Noin 150 – 200 vuodessa
Itsemurhat, tapaturmat, huumausainekuolemat
Asepalveluksen ulkopuolella on eri asia kuin sivari. En muista yhtään uutista että Lapinjärvellä joku olisi kuollut sivarissa.
Sivari ON asepalveluksen ulkopuolella! Ettäs kehtaa!
Sitäpaitsi sivareita ei lasketa.
Miksei sivareita lasketa? Se on ainoa järkevä vertailukohde.
Miten niin? Ja miksi puolustusbudjetin lisäystä ei käytetä palkka-armeijan perustamiseen?
Vassenassejen harhaista hourintaa!
Onko sulla mitään käsitystä siitä, mitä palkka-armeijan rakentaminen ja ylläpito maksaisi?
Maanpuolustus kuuluu KAIKILLE suomalaisille, aivan niinkuin se on kuulunut meillä aina! Suomessa JOKAINEN asekuntoinen mies on aina ollut tarvittaessa soturi ja osa kokonaismaanpuolustusta - se on kunnia-asia ja siitä laistaneita ei edes lasketa miehiksi!
Sitäpaitsi palkka-armeijan perustaminen ei mitenkään poistaisi sitä varusteiden tarvetta, mikä puolustusbudjetilla on tarkoitus kattaa!
Mielestäni äänioikeus tulisi Suomessa poistaa kaikilta asepalveluksensa suorittamatta jättäneiltä. Ehkä sillä lailla saataisiin edes jotakin järkeä maamme politiikkaan.
Tasavallan ajan Roomassa äänioikeus oli sidottu:
1. Kansalaisuuteen
2. Suoritettuun asepalvelukseen
3. Tiettyyn, määritettyyn, varsin vähäiseen omaisuuden arvoon
Näin tulisi olla Suomessakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa on tuonikäisille pojille paljon turvallisempaa kuin siviilissä!
Montako asevelvollisikäistä poikaa on samalla aikavälillä kuollut armeijan ulkopuolella?
Tämä on huono vertailu koska sairaimpia ei oteta inttiin. Pitäisi verrata sivareihin.
Tuollahan on vertailu edellisellä sivulla käsittäen koko 2000-luvun:
Asepalveluksessa
10 – 12 henkilöä
Alle 0,5 vuodessa
Palvelustapaturmat, harjoitus- ja liikenneonnettomuudet
Asepalveluksen ulkopuolella
4 000 – 5 000 henkilöä
Noin 150 – 200 vuodessa
Itsemurhat, tapaturmat, huumausainekuolemat
Asepalveluksen ulkopuolella on eri asia kuin sivari. En muista yhtään uutista että Lapinjärvellä joku olisi kuollut sivarissa.
Sivari ON asepalveluksen ulkopuolella! Ettäs kehtaa!
Sitäpaitsi sivareita ei lasketa.
Miksei sivareita lasketa? Se on ainoa järkevä vertailukohde.
Miten niin? Ja miksi puolustusbudjetin lisäystä ei käytetä palkka-armeijan perustamiseen?
Vassenassejen harhaista hourintaa!
Onko sulla mitään käsitystä siitä, mitä palkka-armeijan rakentaminen ja ylläpito maksaisi?
Maanpuolustus kuuluu KAIKILLE suomalaisille, aivan niinkuin se on kuulunut meillä aina! Suomessa JOKAINEN asekuntoinen mies on aina ollut tarvittaessa soturi ja osa kokonaismaanpuolustusta - se on kunnia-asia ja siitä laistaneita ei edes lasketa miehiksi!
Sitäpaitsi palkka-armeijan perustaminen ei mitenkään poistaisi sitä varusteiden tarvetta, mikä puolustusbudjetilla on tarkoitus kattaa!
Mielestäni äänioikeus tulisi Suomessa poistaa kaikilta asepalveluksensa suorittamatta jättäneiltä. Ehkä sillä lailla saataisiin edes jotakin järkeä maamme politiikkaan.
"Kommunisti ei osaa laskea! Jos se osaisi, niin se ei olisi kommunisti!"
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy, jos on jotain sosiaalista painetta ollut mennä asepalvelukseen, vaikka itse ei haluaisi mennä.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy, jos on jotain sosiaalista painetta ollut mennä asepalvelukseen, vaikka itse ei haluaisi mennä.
Ei kaikki mielenterveysongelmat selviä kutsunnoissa lääkärintarkastuksessa. Iso osa kyllä vapautetaan heti riskitapauksina.
Suurimmalle osalle palvelusaika on myös ensimmäinen paikka, jossa elämä todella muuttuu kertaheitolla. Tulee vastuuta ja velvollisuuksia.
Taloudellisia paineitakin saattaa kertyä elämänmuutoksen myötä. Parisuhteita kariutuu, kun joudutaankin olemaan erossa ja asioita ei voi setviä juurikaan palveluksessa ollessa. Pitkään on ollut sentään mahdollisuus soitella omalla puhelimella, mutta aikana ennen oli vain tyyliin yksi puhelin komppaniassa ja lisää sotilaskodissa. Näitä kaikkia ongelmia sitten setvitään lääkärin vastaanotoilla ja palveluskelpoisuutta arvioidaan uudelleen. Sitten vielä on niitä, jotka eivät hakeudu hoitoon, vaikka sitä olisi tarjolla, vaan surevat yksin asioitaan. Heitä on vaikea auttaa. Omana palvelusaikana kauan sitten lääkintäpuolella näitä kyllä näki. Tosi vähän silti siihen nähden, kuinka paljon varusmiehiä on ja miten paljon palvelusaikaan kuormittaviakin saati yleensä vaarallisia asioita kuuluu.
Laukausten määrään nähden armeijassa on paljon turvallisempaa käsitellä asetta kuin esim. hirvimetsällä.
Varusmiesten määrään suhteutettuna vakavia onnettomuuksia on erittäin harvoin.
Onneksi kävin armeijan. 👍