Lue keskustelun säännöt.
Vuoden 2020 vaaleista on kohta kuusi vuotta. Trump ei ole siinä ajassa esittänyt todisteita vaalivilpistä.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2016 vaaleista on jo 10 vuotta, eikä H.Clinton ole vieläkään esittänyt todisteita vaalivilpistä, vaikka on jankuttanut siitä vuosikausia.
Ei Clinton ole esittänyt todisteita vaalivilpistä 2016, vaan FBI. Venäjä sekaantui, että niiden myyrä Trump valittaisiin.
https://www.fbi.gov/wanted/cyber/russian-interference-in-2016-u-s-elect…
USA:n tiedustelupalvelujen mukaan Venäjällä ei ollut suosikkia vaaleissa, pitivät Clintonin voittoa käytännössä varmana. Toki pyrkivät kylvämään eripuraa kansaan esim. sos. median kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2016 vaaleista on jo 10 vuotta, eikä H.Clinton ole vieläkään esittänyt todisteita vaalivilpistä, vaikka on jankuttanut siitä vuosikausia.
Ei Clinton ole esittänyt todisteita vaalivilpistä 2016, vaan FBI. Venäjä sekaantui, että niiden myyrä Trump valittaisiin.
https://www.fbi.gov/wanted/cyber/russian-interference-in-2016-u-s-elect…
USA:n tiedustelupalvelujen mukaan Venäjällä ei ollut suosikkia vaaleissa, pitivät Clintonin voittoa käytännössä varmana. Toki pyrkivät kylvämään eripuraa kansaan esim. sos. median kautta.
Sillä on eroa, että onko tutkimus tehty ennen Trumpin nykyistä kautta.
Silloin FBI totesi, että Venäjä sekaantui, nykyinen FBI:n johtaja on venäjämielinen ja on menossa Venäjälle.
Onpa muuten tänä iltana paljon iiigoreita palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2016 vaaleista on jo 10 vuotta, eikä H.Clinton ole vieläkään esittänyt todisteita vaalivilpistä, vaikka on jankuttanut siitä vuosikausia.
Ei Clinton ole esittänyt todisteita vaalivilpistä 2016, vaan FBI. Venäjä sekaantui, että niiden myyrä Trump valittaisiin.
https://www.fbi.gov/wanted/cyber/russian-interference-in-2016-u-s-elect…
Johan tuo ajat sitten todettiin että FBI oli väärentänyt todisteita Trumpia vastaan Clintonin tueksi.
Clintonin historia on muuten täynnä tapettuja vastustajia kannattaa perehtyä siihen.
Ai sitä ollaan venäläisiä 😄
"Ei me sitä tehty, ei me edes tunneta Krasno... ei kun Trumpia."
Linkin takana oli FBI:n todisteet.
Mitkä todisteet? Clintonin vaalikampanjan maksamat "todisteet" brittivakooja Christopher Steeleltä?
FBI:n todisteet linkin takaa.
Ja lisäksi:
Trumpin taustajoukoissa oleva miljardööri Peter Thiel kävi kuukautta ennen 2016 pressanvaaleja lounaalla Epsteinin ja venäläisen diplomaatin Churkinin kanssa.
Sen jälkeen Epstein lähetti Thielille linkin Hillary Clintonin hakkeroituihin sähköposteihin.
Eli Epstein auttoi Thieliä ja venäläisiä Trumpin valinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n demokraatit haluavat kaikin tavoin estää Trumpin tavoitteet siitä että äänestäjät tulee tunnistaa.
Ja Suomen päämediat ovat USA:n demokraattien puolella.
Jos sama käytäntö otettaisiin Suomeen se tarkoittaisi että äänestäjä voisi esim. kantaa postiääniä äänestyslaatikkoon eri nimillä niin paljon kuin ehtii tehdä. Tämän vuoksi USA:ssa on jopa yli 200 vuotiaita äänestäjiä, tämä pienenä kevennyksenä...
Trumpin viholliset, USA:n demokraatit, ottivat maahan myös valtavan määrän islam-muslimi-somali väkeä äänestämään itseään, näin demokraatit pystyivät hallitsemaan äänestyksiä.
Toinen tapa miten USA:n demokraatit ovat hallinneet äänestyksiä on miten he maksavat 2-5 dollaria kodittomille ja muille köyhille kun saavat rekisteröidä näiden äänestykset.
Näin se todellinen diktatuuri toimii. Se mistä Suomen korruptoituneet päämediat vaikenevat täysin.
Jos henkilötodistukset ovat republikaaneille niin tärkeitä niin mikseivät he yritä helpottaa sellaisten hankkimista? Ai niin, koska tarkoitus on nimenomaan vaikeuttaa köyhien äänestämistä.
Yli 80% kansasta kannatta henkkareita. Vain pieni Demokraattieliitti vastustaa niitä.
Kannattavatko Trumpin suunnitelmaa vaan runnoa henkkarivaatimus läpi ja tehdä äänestäminen kalliiksi demokraatteja suosiville köyhille? Vai kannattavatko yleisesti henkkarivaatimuksen ideaa, jos siitä tehdään kohtuullinen ja kansalaista kuormittamaton?
Yli 80% kansasta kannattaa henkkareita. Mikä osa siitä on vaikea ymmärtää? Vain pieni Demokraattieliitti vastustaa niitä.
Ja missä tämä tulos oli saatu ja mitä tarkoittaa "kannattaa henkkareita"?
"Kannattaa henkkareita" tarkoittaa, että äänestettäessä tulee todistaa henkilöllisyys, ihan niin kuin meidänkin vaaleissa. Nythän henkilöllsyyden voi "todistaa" vaikka kuntosalikortilla joissain sinisissä osavaltioissa. Kaliforniassa on lailla kielletty kysymästä henkkareita äänestyspaikalla.
Ei, Kaliforniassa ei ole kielletty kysymästä henkilöllisyystodistusta. Itse asiassa siellä ei suinkaan ole löysimmät vaatimukset.
Sitä, että henkilöllisyys tulee todistaa äänestyspaikalla on kannattanut jo pitkään enemmistö. 80% kannatus on viime vuoden lakiehdotuksen mukainen ja toisin kuin ilmeisesti kuvittelet, tuo tuloskin on viime elokuulta, kuten videossakin lukee.
Trumpin vaatimus on muuttunut tänä vuonna henkilöllisyystodistuksesta nimenomaan valtion myöntämään, maksulliseen äänestyshenkkariin ja siihen liittyy jokaisen osavaltion äänestäneinen listan toimittaminen liittovaltiolle.
Ei, Suomessa ei toimiteta listaa siitä kuka on äänestänyt ja kuka ei. Ja ennakkoäänestys on käytännössä postiäänestys. Ja tiedoksi, ulkomailta voi postiäänestää Suomen vaaleissa kansalaisena.
Vierailija kirjoitti:
Trump ei ole tuonut esille yhtä ainutta todistetta vaalivilpistä 2020. On kyllä tuonut esille dementiansa.
FBI toi esille todisteet Venäjän puuttumisesta vaaleihin 2016, mutta siitä Trump ei puhu.
Tulsi Gabbard calls for Obama to be prosecuted over 2016 election claims ex-president and others of ‘treasonous conspiracy’ for alleging Russian interference
New Russiagate evidence 'directly' points to Obama, DOJ will decide 'criminal implications': Gabbard
'There was a gross politicization and manipulation of intelligence by the Obama administration,' Gabbard said
here is irrefutable evidence that details how President Obama and his national security team directed the creation of an intelligence community assessment that they knew was false," Gabbard said. "They knew it would promote this contrived narrative that Russia interfered in the 2016 election to help President Trump win, selling it to the American people as though it were true. It wasn't."
Gabbard’s comments come amid the declassification of a trove of documents from the U.S. intelligence community that allege the Obama administration politicized intelligence, and that U.S. intelligence organizations did not have direct information that Russian President Vladimir Putin sought to support Trump’s election in 2016.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen systeemi vuodesta 2016 on ollut esittää väitteitä ilman todisteita.
Miksi se muuttuisi nyt?
Tyhmät äänestäjät pysyy tyhminä.
Jos ne olisivat viisaampia niin pedarista ei olisi tullut edes ensimmäisellä kerralla presidenttiä. Amerikkalaiselle tyhmyys on kunniallinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ei ole tuonut esille yhtä ainutta todistetta vaalivilpistä 2020. On kyllä tuonut esille dementiansa.
FBI toi esille todisteet Venäjän puuttumisesta vaaleihin 2016, mutta siitä Trump ei puhu.
Tulsi Gabbard calls for Obama to be prosecuted over 2016 election claims ex-president and others of ‘treasonous conspiracy’ for alleging Russian interference
New Russiagate evidence 'directly' points to Obama, DOJ will decide 'criminal implications': Gabbard
'There was a gross politicization and manipulation of intelligence by the Obama administration,' Gabbard said
here is irrefutable evidence that details how President Obama and his national security team directed the creation of an intelligence community assessment that they knew was false," Gabbard said. "They knew it would promote this contrived narrative that Russia interfered in the 2016 election to help President Trump win, selling it to the American people as though it were true. It wasn't."
Gabbard’s comments come amid the declassification of a trove of documents from the U.S. intelligence community that allege the Obama administration politicized intelligence, and that U.S. intelligence organizations did not have direct information that Russian President Vladimir Putin sought to support Trump’s election in 2016.
Ainoastaan tyhmälle magalaiselle tuo väite meni läpi. Mitään todisteita ei esitetty. Itseasiassa Trumpin ensimmäisen kauden tutkinta todisti Venäjän vaikuttamisyritykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maaseudun magakulttilaiset itse eivät voisi äänestää mikäli se SAVE act tulisi voimaan. Ei heillä ole valideja papereita siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n demokraatit haluavat kaikin tavoin estää Trumpin tavoitteet siitä että äänestäjät tulee tunnistaa.
Ja Suomen päämediat ovat USA:n demokraattien puolella.
Jos sama käytäntö otettaisiin Suomeen se tarkoittaisi että äänestäjä voisi esim. kantaa postiääniä äänestyslaatikkoon eri nimillä niin paljon kuin ehtii tehdä. Tämän vuoksi USA:ssa on jopa yli 200 vuotiaita äänestäjiä, tämä pienenä kevennyksenä...
Trumpin viholliset, USA:n demokraatit, ottivat maahan myös valtavan määrän islam-muslimi-somali väkeä äänestämään itseään, näin demokraatit pystyivät hallitsemaan äänestyksiä.
Toinen tapa miten USA:n demokraatit ovat hallinneet äänestyksiä on miten he maksavat 2-5 dollaria kodittomille ja muille köyhille kun saavat rekisteröidä näiden äänestykset.
Näin se todellinen diktatuuri toimii. Se mistä Suomen korruptoituneet päämediat vaikenevat täysin.
Jos henkilötodistukset ovat republikaaneille niin tärkeitä niin mikseivät he yritä helpottaa sellaisten hankkimista? Ai niin, koska tarkoitus on nimenomaan vaikeuttaa köyhien äänestämistä.
Yli 80% kansasta kannatta henkkareita. Vain pieni Demokraattieliitti vastustaa niitä.
Kannattavatko Trumpin suunnitelmaa vaan runnoa henkkarivaatimus läpi ja tehdä äänestäminen kalliiksi demokraatteja suosiville köyhille? Vai kannattavatko yleisesti henkkarivaatimuksen ideaa, jos siitä tehdään kohtuullinen ja kansalaista kuormittamaton?
Yli 80% kansasta kannattaa henkkareita. Mikä osa siitä on vaikea ymmärtää? Vain pieni Demokraattieliitti vastustaa niitä.
Ja missä tämä tulos oli saatu ja mitä tarkoittaa "kannattaa henkkareita"?
"Kannattaa henkkareita" tarkoittaa, että äänestettäessä tulee todistaa henkilöllisyys, ihan niin kuin meidänkin vaaleissa. Nythän henkilöllsyyden voi "todistaa" vaikka kuntosalikortilla joissain sinisissä osavaltioissa. Kaliforniassa on lailla kielletty kysymästä henkkareita äänestyspaikalla.
Ei, Kaliforniassa ei ole kielletty kysymästä henkilöllisyystodistusta. Itse asiassa siellä ei suinkaan ole löysimmät vaatimukset.
Sitä, että henkilöllisyys tulee todistaa äänestyspaikalla on kannattanut jo pitkään enemmistö. 80% kannatus on viime vuoden lakiehdotuksen mukainen ja toisin kuin ilmeisesti kuvittelet, tuo tuloskin on viime elokuulta, kuten videossakin lukee.
Trumpin vaatimus on muuttunut tänä vuonna henkilöllisyystodistuksesta nimenomaan valtion myöntämään, maksulliseen äänestyshenkkariin ja siihen liittyy jokaisen osavaltion äänestäneinen listan toimittaminen liittovaltiolle.
Ei, Suomessa ei toimiteta listaa siitä kuka on äänestänyt ja kuka ei. Ja ennakkoäänestys on käytännössä postiäänestys. Ja tiedoksi, ulkomailta voi postiäänestää Suomen vaaleissa kansalaisena.
Suomessa "ei toimiteta" äänestäneiden listaa mihinkään, mutta ne säilytetään ja vaaliviranomaisilla on pääsy niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USAssa miljoonat ihmiset äänestää joilla ei oikeasti ole äänioikeutta.
Chuck Schumer says the SAVE America Act will "allow ICE to kick TENS OF MILLIONS of people off the voter rolls"
https://x.com/17thletter01/status/2080073229557809641
Myös tässä Dinesh D`Souzan dokkarin lopussa käsitellään miten helppo postiäänilläkin on huijata.
Ai sitä ollaan venäläisiä 😄
"Ei me sitä tehty, ei me edes tunneta Krasno... ei kun Trumpia."
Linkin takana oli FBI:n todisteet.