Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pauli Vahteran loistava kirjoitus Guggenheimista
12.01.2012 |
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/01/12/ja-rahaa-on-takaan-…
Olen täysin samaa mieltä, että miksi pienen eliitin aina pitää maksattaa omat leikkikentät veronmaksajilla. Koskaan ei ole rahat loppu kun on kyseessä pienen piirin puuhastelu ja oman edun tavoittelu. Maksaisivat kunnolla lipunhintaa.
Kommentit (5)
että taide luo lisää taidetta ja nostaa jokaisen elämänlaatua. Toki jos ei halua taiteesta nauttia, se on oma valinta, mutta silloin jää paljosta paitsi. Joka ikinen voi mennä mihin tahansa taidemuseoon, en ymmärrä miten se olisi elitististä pienen piirin puuhastelua.
En minäkään käy esimerkiksi lätkämatseissa mutta en ole niin snobi että nyrpistelisin tuolle urheilulajille, monet saavat siitä paljon nautintoa.Ja minä ole vuokralla asuva yh.
Taide kuuluu jokaiselle.
Eiköhän taidetta voi nauttia vaikka ei sitä veronmaksajien selkänahasta ole revittykään. Suomi on ihan maailman ainoita maita missä tälläisiä pienen piirin puuhasteluja rahoitetaan verovaroilla. Etköhän sinäkin voisi ihan itse maksaa lipun jos taidetta haluat nähdä, lipun hinta voi olla varsin korkea koska sillä pitäisi kattaa investoinnit jne. Helsinki on ihan konkurssikypsä kaupunki ja kohta ne kaappaa Espoon kun omat rahat ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan halua tässä lamajamassa et valtio heittäis kukkeniin eli roskiin 100miljoonaa euroa samalla kun opettajat on ahtaalla, terveydenhuolto retuperällä. Säätiö rakentakoon kukkeninsa ihan omaan piikkiinsä. Totuus on, että tommoset kiasmat sun muut on erittäin pienen marginaalijoukon hupia.
että taide luo lisää taidetta ja nostaa jokaisen elämänlaatua. Toki jos ei halua taiteesta nauttia, se on oma valinta, mutta silloin jää paljosta paitsi. Joka ikinen voi mennä mihin tahansa taidemuseoon, en ymmärrä miten se olisi elitististä pienen piirin puuhastelua.
En minäkään käy esimerkiksi lätkämatseissa mutta en ole niin snobi että nyrpistelisin tuolle urheilulajille, monet saavat siitä paljon nautintoa.Ja minä ole vuokralla asuva yh.
Taide kuuluu jokaiselle.Eiköhän taidetta voi nauttia vaikka ei sitä veronmaksajien selkänahasta ole revittykään. Suomi on ihan maailman ainoita maita missä tälläisiä pienen piirin puuhasteluja rahoitetaan verovaroilla. Etköhän sinäkin voisi ihan itse maksaa lipun jos taidetta haluat nähdä, lipun hinta voi olla varsin korkea koska sillä pitäisi kattaa investoinnit jne. Helsinki on ihan konkurssikypsä kaupunki ja kohta ne kaappaa Espoon kun omat rahat ei riitä.
Helsinki hyötyy tulevaisuudessa uudesta näkyvyydestä, turismista, kulttuurimaineesta. Mutta ymmärrän toki että 90% ihmisistä haluaa ne vaippavuoret vanhuksille juuri nyt, Helsingin rahat vaan loppuvat ensi vuosikymmenellä huoltosuhteen takia. Eli lisää rahaa pitäisi saada jatkuvana virtana.
En todellakaan halua tässä lamajamassa et valtio heittäis kukkeniin eli roskiin 100miljoonaa euroa samalla kun opettajat on ahtaalla, terveydenhuolto retuperällä. Säätiö rakentakoon kukkeninsa ihan omaan piikkiinsä. Totuus on, että tommoset kiasmat sun muut on erittäin pienen marginaalijoukon hupia.
Meillä ei sitten ole yhteistä kieltä tässä keskustelussa.
Alue: Aihe vapaa
että taide luo lisää taidetta ja nostaa jokaisen elämänlaatua. Toki jos ei halua taiteesta nauttia, se on oma valinta, mutta silloin jää paljosta paitsi. Joka ikinen voi mennä mihin tahansa taidemuseoon, en ymmärrä miten se olisi elitististä pienen piirin puuhastelua.
En minäkään käy esimerkiksi lätkämatseissa mutta en ole niin snobi että nyrpistelisin tuolle urheilulajille, monet saavat siitä paljon nautintoa.
Ja minä ole vuokralla asuva yh.
Taide kuuluu jokaiselle.