Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uudet Pentagonin julkaisemat UFO-raportit, oletteko katsoneet? Mitä mieltä?
16.07.2026 |
On sääli että nämä raportit on hautautuneet sen "Epstein files"-höpinän alle ja ikään kuin automaattisesti leimattu feikeiksi. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö ne voi olla aitoja, oli julkaisuajankohta mikä tahansa. Ja onhan noita aikaisemminkin julkaistu. Itseäni kiinnostaa nuo julkaistut videot kovasti. Oletteko katsoneet niitä?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei pentagonilla niille selitystä ollut.
Johan siitä on 20 vuotta, kun Nimiz kohtasi omituisia ilmiöitä.
Siis tuo on lentotukialus. Nää UAP - ilmiöt kumoaa fysiikan lakeja.
Miksi se on nykyään UAP-nimellä? UFO se ennen oli.
Kai se uap kattaa myös vedessä kulkevat ufot, joita nykyään tutkitaan, mutta myös erilaiset ilmiöt. Eli ne eivät ole välttämättä esim metallia, esineitä, vaan voivat olla energiaakin. Esim osa niistä kirkkaista 'tietoisilta' vaikuttavista valoista ufojen lähettyvillä on energiaa. Nyt on blackout..., en muista sitä sanaa, se ei ollut plasma vaan joku muu. Se liittyy jotenkin siihen, minkä energian avulla ne liikkuvat. Jos seurasivät kadonneen ufotutkijamiehen mysteeriä talvella ja löysit sen anonyymin X-tilin, jota hön oli ylläpitänyt aiheesta, niin sieltä oli löydetty päivityksiä aiheesta
. Ne valot, oliko nyt punainen, vohreä, valkoinen tms, joita usein liittyy ufohavaintoihin, ovat sitä samaa energiaan liityyvää ilmiötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
UAP on muistaakseni unidentified aerial particle.
Ei vaan unidentified arial phenomena, eli tunnistamaton ilmiö ilmakehässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UAP on muistaakseni unidentified aerial particle.
Käsittääkseni se on unidentified aerial phenomenon
Se voi olla myös Unidentified Anomalous Phenomena, joka kattaa laajemmin kaikki ilmiöt ilmassa, merellä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei pentagonilla niille selitystä ollut.
Johan siitä on 20 vuotta, kun Nimiz kohtasi omituisia ilmiöitä.
Siis tuo on lentotukialus. Nää UAP - ilmiöt kumoaa fysiikan lakeja.
Miksi se on nykyään UAP-nimellä? UFO se ennen oli.
Kai se uap kattaa myös vedessä kulkevat ufot, joita nykyään tutkitaan, mutta myös erilaiset ilmiöt. Eli ne eivät ole välttämättä esim metallia, esineitä, vaan voivat olla energiaakin. Esim osa niistä kirkkaista 'tietoisilta' vaikuttavista valoista ufojen lähettyvillä on energiaa. Nyt on blackout..., en muista sitä sanaa, se ei ollut plasma vaan joku muu. Se liittyy jotenkin siihen, minkä energian avulla ne liikkuvat. Jos seurasivät kadonneen ufotutkijamiehen mysteeriä talvella ja löysit sen anonyymin X-tilin, jota hön oli ylläpitänyt aiheesta, niin sieltä oli löydetty päivityksiä aiheesta
. Ne valot, oliko nyt punainen, vohreä, valkoinen tms, joita usein liittyy ufohavaintoihin, ovat sitä samaa energiaan liityyvää ilmiötä.
Plasmoidi oli se sana!
Mm. Tässä on aiheesta artikkelia viime vuodelta, mutta voi myös googlata lisää sillä plasmoidi-sanalla, plasmoid:
https://www.sciencefocus.com/space/the-ufos-that-scientists-think-are-r…
https://medium.com/@luxoraxis/the-living-plasma-hypothesis-conscious-en…
Tuossa on lisää plasmoideista.
Se yksi kadonnut ufotutkija oli taas luonut teoriaa, että tuollainrn plasmoidi syntyisi sivutuotteena siinä, miten klnkreettinen, fyysinen avaruusalus-ufo saa energiansa lentämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puppua.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUU-HAA Skitsofrenia teettää kaikenlaista... Jopa pensaat palaa ja puhuu, poliitikkojen puheita uskotaan, aaveita pelätään ja ylöstempaustakin odotetaan silmät tapilla. valitettavasti houruinhuoneisiin eivät kaikki millään mahdu.
Sittenhän sun ei kannata jatkaa tässä ketjussa. Sehän voi tarttua.
Mee jutteleen pupan kans
Kenen kanssa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut niitä ja ihmettelen, ettei niistä ole tullut uutisointivyöryä. Toimittajilla ilmeisesti kestää muutaman vuoden tajuta, että ne ovat ihan helkutin iso juttu.
Tosta sais hyvää juttua ihan uteliaisuuspohjaltakin. Mutta kato tätä ketjua. Montako vastausta, jossa pelkästään nimittelyä. Miten joillain voi olla niin kapea käsitys maailmasta.
Mitä ne pelkää.
Niin, en ymmärrä miksi osa sanoo heti huuhaaksi. Ei näistä voi kaikkien kanssa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei pentagonilla niille selitystä ollut.
Johan siitä on 20 vuotta, kun Nimiz kohtasi omituisia ilmiöitä.
Siis tuo on lentotukialus. Nää UAP - ilmiöt kumoaa fysiikan lakeja.
Miksi se on nykyään UAP-nimellä? UFO se ennen oli.
Koska UAP on paljon kuvaavampi. Ei ole suinkaan varmaa aina, että kyseessä olisi esineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita oli joku tulkinnut, vähän erikoisia tulkintoja. Vähättelyä.
UFO-harrastaja Tomi Kaakinen on vaatinut Suomen puolustusvoimilta julkista kommenttia Pentagonin julkaisuihin. Olisi hyvä, jos Suomessakin aihetta kommentoitaisiin vihdoin ihan valtiollisella tasolla.
Alue: Aihe vapaa
Tosta sais hyvää juttua ihan uteliaisuuspohjaltakin. Mutta kato tätä ketjua. Montako vastausta, jossa pelkästään nimittelyä. Miten joillain voi olla niin kapea käsitys maailmasta.
Mitä ne pelkää.