Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uudet Pentagonin julkaisemat UFO-raportit, oletteko katsoneet? Mitä mieltä?

Vierailija
16.07.2026 |

On sääli että nämä raportit on hautautuneet sen "Epstein files"-höpinän alle ja ikään kuin automaattisesti leimattu feikeiksi. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö ne voi olla aitoja, oli julkaisuajankohta mikä tahansa. Ja onhan noita aikaisemminkin julkaistu. Itseäni kiinnostaa nuo julkaistut videot kovasti. Oletteko katsoneet niitä?

Kommentit (52)

Vierailija
21/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun kaikilla on kamera taskussa, ja tietokone, niin salaaminen on vaikeampaa

Siksi onkin aika epäilyttävää, ettei noista väitetyistä ufoista ole oikeasti tavisten kuvia. 

 

Yksin me täällä ollaan.

Ehkä, mutta millä kumoaa pentagonin virallisen lausunnon

Vierailija
22/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun kaikilla on kamera taskussa, ja tietokone, niin salaaminen on vaikeampaa

Siksi onkin aika epäilyttävää, ettei noista väitetyistä ufoista ole oikeasti tavisten kuvia. 

 

Yksin me täällä ollaan.

No tavallisen ihmisen kyky saada kuvaa lentävästä esineestä on aika vaikea, kun nopeus on käsittämätön

Lisäksi tavalliset ihmiset harvoin on avomerellä ja ehtii kuvata objektia joka kiitää hetkessä ohi. Hävittäjilläkin on vaikeuksia saada sitä tähtäimeensä. Lisäksi ne muuttavat nopeasti suuntaa vaikka olosuhteet olisi mitä. Ja onhan niitä tavistenkin ottamia filmejä julkaistu, ne on vaan kaikki katsottu feikeiksi (mitä varmasti osa onkin). Mutta jos Pentagon niitä julkaisee, niin pitää jo suhtautua astetta vakavammin, olkoon mikä vaan pervo pressana. Ja julkaistiinhan noita jo edellisen pressan aikaankin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se oli mielenkiintoisen näköinen se isompi alusmainen UFO. Mikähän lienee. Niitä taisi olla kaksi. Sitten on pienempiä pallomaisia jotka lentelee usein merten yläpuolella.

Fyysisiä aluksia ei ole olemassa.

Vierailija
24/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huijausta.

Täyttä totta. Vaikka kaikki tietysti ajattelee että Trump julkaisi näitä Epstein-kohun takia, niin saanen muistuttaa etteivät olleet ensimmäisiä jotka Pentagon julkaisi ja viime kerralla kukaan ei puhunut mistään v tun Epsteinistä niiden yhteydessä. Ikään kuin ne, jotka pelkäävät jotakin mitä eivät käsitä, yrittäisivät vesittää koko homman höpisemällä että epstein sitä ja tätä. Menkää muualle jauhamaan sitä paskaa.

Esim. presidentin ja muun elitistijoukon tekemät r*iskaukset ja ihmiskauppa (jota on jatkunut jo vuosikymmeniä) on "paskaa"? 

Jännä näkökulma. 

Sillä ei ole mitään tekemistä UFOjen kanssa.

Mikä siinä on niin vaikea käsittää?

Tuomitsen kaikkien pressojen ja eliittien sikailut, jos se pitää vielä erikseen sanoa. Mutta haluan että UFO-tutkimusta ei latisteta sen alle, koska niillä ei ole keskenään mitään tekemistä.

Vierailija
25/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli mielenkiintoisen näköinen se isompi alusmainen UFO. Mikähän lienee. Niitä taisi olla kaksi. Sitten on pienempiä pallomaisia jotka lentelee usein merten yläpuolella.

Fyysisiä aluksia ei ole olemassa.

Okei. Silti hävittäjä sai lukittua yhden tähtäimeensä jolla se sitä seurasi. 

Vierailija
26/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Odotan lähinnä todisteita kaikesta siitä mitä tietyt ihmiset ovat puhuneet, on nimittäin mullistavia väitteitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sekö näitä tehtailee, se kolme kertaa omaa nimeäänkin vaihtanut varapressa? Jd vance?

Vierailija
28/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole katsonut.. ettekä katso tekään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Odotan lähinnä todisteita kaikesta siitä mitä tietyt ihmiset ovat puhuneet, on nimittäin mullistavia väitteitä.

Ihmisten kertomukset ovat todella kiinnostavia. Ensimmäinen virallinen alien havainto oli 1890-luvulla. Myöhäiskeskiajalla (1300-) taas ihmiset uskoivat keijuihin ja keijujen ryöstöihin. 

 

Vierailija
30/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan lähinnä todisteita kaikesta siitä mitä tietyt ihmiset ovat puhuneet, on nimittäin mullistavia väitteitä.

Ihmisten kertomukset ovat todella kiinnostavia. Ensimmäinen virallinen alien havainto oli 1890-luvulla. Myöhäiskeskiajalla (1300-) taas ihmiset uskoivat keijuihin ja keijujen ryöstöihin. 

 

Tarkoitan lähinnä Gruschia ja noita Yhdysvaltain edustajainhuoneen jäseniä, jotka ilmeisesti ovat nähneet jotain leuat loksauttavia todisteita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

UAP on muistaakseni unidentified aerial particle.

Käsittääkseni se on unidentified aerial phenomenon

Vierailija
32/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sopii hyvin Trumpin politiikkaan. Humpuukia ja Höpölöpö juttuja. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Commodore64 grafiikkaa Midi musiikilla🤣

Oikein uskottavia.

Vierailija
34/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

HUU-HAA Skitsofrenia teettää kaikenlaista... Jopa pensaat palaa ja puhuu, poliitikkojen puheita uskotaan, aaveita pelätään ja ylöstempaustakin odotetaan silmät tapilla. valitettavasti houruinhuoneisiin eivät kaikki millään mahdu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ufot ei ole totta. Kusetusta. Olemme yksin maailmankaikkeudessa. Sori siitä.

Ufo on tunnistamaton lentävä kohde. Kyllä sellaisia on.

Vierailija
36/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne UVOT on kommuunain salajuoni...

Vierailija
37/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun kaikilla on kamera taskussa, ja tietokone, niin salaaminen on vaikeampaa

Siksi onkin aika epäilyttävää, ettei noista väitetyistä ufoista ole oikeasti tavisten kuvia. 

 

Yksin me täällä ollaan.

No tavallisen ihmisen kyky saada kuvaa lentävästä esineestä on aika vaikea, kun nopeus on käsittämätön

Lisäksi tavalliset ihmiset harvoin on avomerellä ja ehtii kuvata objektia joka kiitää hetkessä ohi. Hävittäjilläkin on vaikeuksia saada sitä tähtäimeensä. Lisäksi ne muuttavat nopeasti suuntaa vaikka olosuhteet olisi mitä. Ja onhan niitä tavistenkin ottamia filmejä julkaistu, ne on vaan kaikki katsottu feikeiksi (mitä varmasti osa onkin). Mutta jos Pentagon niitä julkaisee, niin pitää jo suhtautua astetta vakavammin, olkoon mikä vaan pervo pressana. Ja julkaistiinhan noita jo edellisen pressan aikaankin.

Hävittäjälentäjät on julkisesti omalla naamallaan sanoneet, että hävittäjä jäi kuin seisomaan.

Ne suunnanmuutokset vauhdissa rikkoo meidän tuntemia fysiikan lakeja.

Vierailija
38/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli mielenkiintoisen näköinen se isompi alusmainen UFO. Mikähän lienee. Niitä taisi olla kaksi. Sitten on pienempiä pallomaisia jotka lentelee usein merten yläpuolella.

Fyysisiä aluksia ei ole olemassa.

Okei. Silti hävittäjä sai lukittua yhden tähtäimeensä jolla se sitä seurasi. 

Varmaan nähny saman. Se vauhti oli käsittämätön

Vierailija
39/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

HUU-HAA Skitsofrenia teettää kaikenlaista... Jopa pensaat palaa ja puhuu, poliitikkojen puheita uskotaan, aaveita pelätään ja ylöstempaustakin odotetaan silmät tapilla. valitettavasti houruinhuoneisiin eivät kaikki millään mahdu.

Sittenhän sun ei kannata jatkaa tässä ketjussa. Sehän voi tarttua.

Mee jutteleen pupan kans

Vierailija
40/52 |
16.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen katsonut niitä ja ihmettelen, ettei niistä ole tullut uutisointivyöryä. Toimittajilla ilmeisesti kestää muutaman vuoden tajuta, että ne ovat ihan helkutin iso juttu.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme seitsemän