Kirkon keskusteluavusta

Mene keskustelemaan ja varaudu että työntekijä levittelee asiasi kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Mene keskustelemaan ja varaudu että työntekijä levittelee asiasi kaikille.

Miten niin? Kirkon sivuilla sanotaan että keskustelut ovat luottamuksellisia, eikä niitä nauhoiteta.

jeesus on paskaa

Ei siellä Jeesuksesta puhuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene keskustelemaan ja varaudu että työntekijä levittelee asiasi kaikille.

Miten niin? Kirkon sivuilla sanotaan että keskustelut ovat luottamuksellisia, eikä niitä nauhoiteta.

Kirkko ja seurakunnst ja niuden ns. sielunhoitotyötä tekevät ovat totta ka yhtä vaitiolovelvollisia kuin muut vastaavaa "henkistä apua ja tukea" harjoittavat ammattilaiset, kuten psykologit ja terapeutit. Tarkoitan nyt "vain" valtionkirkkoja. Muissakin näin pitäisi olla mutta suhtautuisin niihin itse vähän varaukdellisesti. 

Uskis

Vain varakkaille , mieluustiusti luterilaisille, perinnön seurakunnalle jättävälle.

Vierailija kirjoitti:

Vain varakkaille , mieluustiusti luterilaisille, perinnön seurakunnalle jättävälle.

Höpsis. Olen käyttänyt opiskelijana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain varakkaille , mieluustiusti luterilaisille, perinnön seurakunnalle jättävälle.

Höpsis. Olen käyttänyt opiskelijana. 

Ei ne kysy edes, että kuulutko kirkkoon. 

Arvostan kovin, että tekevät tätä työtä. 

Lastamme kastanut pappi kertoi karmeita asioita naapurin perheestä. 

Naapuri oli hakenut henkistä apua katastrofiinsa. 

Mielestäni tuo ei ollut oikein kertoa tuollaista. Pappi oli mies ja nyt jäänyt jo eläkkeelle. 

Ehkä uudet sukupolvet osaa pitää salaisuudet paremmin. 

Katolisilla rippisalaisuus on tiukka. Ehkä ei ev lut ole. 

Minä kävin kerran vuosia sitten, ei mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Lastamme kastanut pappi kertoi karmeita asioita naapurin perheestä. 

Naapuri oli hakenut henkistä apua katastrofiinsa. 

Mielestäni tuo ei ollut oikein kertoa tuollaista. Pappi oli mies ja nyt jäänyt jo eläkkeelle. 

Ehkä uudet sukupolvet osaa pitää salaisuudet paremmin. 

Katolisilla rippisalaisuus on tiukka. Ehkä ei ev lut ole. 

Evlut kirkon rippisalaisuus on laissa hyvin vahva. Kaikki keskustelut eivät kuitenkaan ole rippiä. Ei voi tietää, millaisessa tilanteessa naapuri on asioistaan kertonut. Silti oli niin tai näin, ei ole mun mielestä asiallista kertoa naapurin asioista tunnistettavasti. Anonyymit saarnatarinatkin ovat vähän niin ja näin, koska niistä voi tulla vääränlainen vaikutelma, mutta sellainen voi kuitenkin jossain tapauksessa olla enemmän ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastamme kastanut pappi kertoi karmeita asioita naapurin perheestä. 

Naapuri oli hakenut henkistä apua katastrofiinsa. 

Mielestäni tuo ei ollut oikein kertoa tuollaista. Pappi oli mies ja nyt jäänyt jo eläkkeelle. 

Ehkä uudet sukupolvet osaa pitää salaisuudet paremmin. 

Katolisilla rippisalaisuus on tiukka. Ehkä ei ev lut ole. 

Evlut kirkon rippisalaisuus on laissa hyvin vahva. Kaikki keskustelut eivät kuitenkaan ole rippiä. Ei voi tietää, millaisessa tilanteessa naapuri on asioistaan kertonut. Silti oli niin tai näin, ei ole mun mielestä asiallista kertoa naapurin asioista tunnistettavasti. Anonyymit saarnatarinatkin ovat vähän niin ja näin, koska niistä voi tulla vääränlainen vaikutelma, mutta sellainen voi kuitenkin jossain tapauksessa olla enemmän ok.

Kyllä. Pappihan ei saa toimia todistajana vaikka joku olisi tunnustanut ripissä murhan.

Eikö kukaan tiedä vastausta kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastamme kastanut pappi kertoi karmeita asioita naapurin perheestä. 

Naapuri oli hakenut henkistä apua katastrofiinsa. 

Mielestäni tuo ei ollut oikein kertoa tuollaista. Pappi oli mies ja nyt jäänyt jo eläkkeelle. 

Ehkä uudet sukupolvet osaa pitää salaisuudet paremmin. 

Katolisilla rippisalaisuus on tiukka. Ehkä ei ev lut ole. 

Evlut kirkon rippisalaisuus on laissa hyvin vahva. Kaikki keskustelut eivät kuitenkaan ole rippiä. Ei voi tietää, millaisessa tilanteessa naapuri on asioistaan kertonut. Silti oli niin tai näin, ei ole mun mielestä asiallista kertoa naapurin asioista tunnistettavasti. Anonyymit saarnatarinatkin ovat vähän niin ja näin, koska niistä voi tulla vääränlainen vaikutelma, mutta sellainen voi kuitenkin jossain tapauksessa olla enemmän ok.

Kyllä. Pappihan ei saa toimia todistajana vaikka joku olisi tunnustanut ripissä murhan.

Mun uskonnonopettaja oli pappi, joka oli siirtynyt uskonnonopettajaksi. (Selkeästi ei ollut soveltunut papiksi. Oli sellaisia piirteitä.  Joi joskus alkoholia työaikana ja halaili tyttöoppilaita ja sai silmittömästi raivokohtauksia mitättömistä asioista. Esim siitä, että yhden pojan perheessä ei ollut Raamattua. Raivosi, että pojan vanhemmat ei oo naimisissa, niin ei oo edes vihkiraamattua. Tämä 1980-luvulla. 

Muistan hänen kerran sanoneen, että kysyi katolisella papilta rippisalaisuudesta ja katolinen pappi oli vastannut, että se on tiukka paitsi ainoa poikkeus on se, että jos pappi huomaa, että bäärä ihminen on saamassa tuomion. Silloin pappi saa sanoa sen verran, että tämä on väärä ihminen. 

Eli mun pappi-uskonnonopettajalle ei ollut mikään salaisuuksien pitäminen itsestään selvää, vaan piti katolisten sääntöä tiukkana. 

Heillä on keskustelu puhelinnumero , aika usein auki luulisin, googleta

Älä mene sinne. Pyysin tilapäistä apua ruokaan 30e lahjakortin muodossa että oltaisiin selvitty seuraavaan palkkaan saakka. Ei herunut muuta kuin lasu ja torut siitä kuinka holtiton rahankäyttäjä olen.

Lähihoitaja