Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi armeija on miehille pakollista mutta synnyttäminen on naisille vapaaehtoista?
08.07.2026 |
Eikö tämä ole teistä räikeä epätasa-arvo suomessa? Miehille armeija pitäisi olla myös vapaaehtoista tai sitten naisilla olisi synnytysvelvollisuus. Naiset on etuoikeutettuja monessa asiassa suomessa.
Tai miten olisi jos lapsettomat naiset määrättäisi armeijaan tasa-arvoisesti miesten kanssa? Ukrainassakin sotii +50 vuotiaita joten kyllä lapsettomat naiset armeijaan voi mennä.
Kommentit (75)
Armeija on täysin vapaaehtoinen asia ja on ollut sitä aina. Kun et vain mene vaikka mitä tapahtuisi niin vapaaehtoinenhan se silloin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Armeija on täysin vapaaehtoinen asia ja on ollut sitä aina. Kun et vain mene vaikka mitä tapahtuisi niin vapaaehtoinenhan se silloin on.
Ei se ole miehille vapaaehtoista.. miehen täytyy joko hommata itselleen C paperit, mennä sivariin tai sitten vankilakin on vaihtoehto.
Mieti että sinunkin synnyttämisesi oli äidillesi vapaaehtoista, ja silti hän meni retkuun.
Naiset etuoikeutettuja? Hahahahhahahahahah.
No joo. Miehistä ei olisi koskaan synnyttämään. Mutta kyllä miehillä helpompaa on.
Kai sitä nyt naisenakin saa valita armeijan ennemmin? Jos noiden kahden väliltä pitäisi oikeasti valita, niin aika helvetin tyhmä saa olla valitukseen raskauden ja synnyttämisen. Armeijasta pääsee lyhimmillään puolessa vuodessa pois ja reservistäkin voi erota. Lapsesta et pääse eroon ja raskaus kestää lähes aina 9 kk. Armeijan voi jättää kesken, mutta ellei tule keskenmenoa, niin se raskaus pitää lusia loppuun saakka hyperemeesistä huolimatta ja hommahan ei edes lopu synnytykseen, vaan sen jälkeen palautellaan vuoden verran sisäelimiä oikealle paikalleen.
Tosi hyvä diili. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On isäksi joutuminen miehille vapaaehtoista, jos joku ei harjoita jotain petoksellista.
Toisaalta täällä valitetaan myös sitä ettei naisten paikka ole armeijassa ja että jos he kohtaavat siellä häirintää ja ahdistelua, se on vain oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen kanssa naisten pitäisi hankkia lapsia, sinunko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija on täysin vapaaehtoinen asia ja on ollut sitä aina. Kun et vain mene vaikka mitä tapahtuisi niin vapaaehtoinenhan se silloin on.
Ei se ole miehille vapaaehtoista.. miehen täytyy joko hommata itselleen C paperit, mennä sivariin tai sitten vankilakin on vaihtoehto.
Eli ei ole pakko kun siedät hiukan seurauksia siitä ettet mene. Eivät edes ole isoja verrattuna seurauksiin joita naisille on niin siitä että tekee lapsia kuin siitäkin ettei tee.
Eli mitäs seurauksia naiset saa siitä jos ne ei synnytä vauvoja suomeen? Pitäisikö lapsettomille naisille laittaa lisävero vai mitä seuraamuksia niille pitää laittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa naisten pitäisi hankkia lapsia, sinunko?
190 senttisen lentäjälääkärin kanssa?
Mitä sile lapselle pitäisi tehdä pakkosynnytyksen jälkeen? Jättää johonkin sairaalaan portaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Armeija on täysin vapaaehtoinen asia ja on ollut sitä aina. Kun et vain mene vaikka mitä tapahtuisi niin vapaaehtoinenhan se silloin on.
Onpa fiksu kommentti kun kyseessä on rikos.
Koska nuo asiat eivät mitenkään liity toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mieskin voi armeijasta kieltätyä. Nykyajan armeija kestää ihan helvetin lyhyen aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sile lapselle pitäisi tehdä pakkosynnytyksen jälkeen? Jättää johonkin sairaalaan portaille?
Hoidat velvollisuutesi valtiota kohtaan kasvattamalla uuden veronmaksajan.
ja miten tuo muka vertautuu puoleen vuoteen intissä? Ei mitenkään. Palataan asiaan sitten kun armeijan kesto on 18 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa naisten pitäisi hankkia lapsia, sinunko?
Tietenkin keskenään, miesvihaajia kun ovat.
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä nyt naisenakin saa valita armeijan ennemmin? Jos noiden kahden väliltä pitäisi oikeasti valita, niin aika helvetin tyhmä saa olla valitukseen raskauden ja synnyttämisen. Armeijasta pääsee lyhimmillään puolessa vuodessa pois ja reservistäkin voi erota. Lapsesta et pääse eroon ja raskaus kestää lähes aina 9 kk. Armeijan voi jättää kesken, mutta ellei tule keskenmenoa, niin se raskaus pitää lusia loppuun saakka hyperemeesistä huolimatta ja hommahan ei edes lopu synnytykseen, vaan sen jälkeen palautellaan vuoden verran sisäelimiä oikealle paikalleen.
Tosi hyvä diili. Not.
Näin. Siksi yhdelläkin raskaudella "kustannetaan" helposti satoja armeijan käymättömyyksiä, jos tätä hölmöä vertailua nyt täytyy jatkaa.
Lisääntymisen suhteen nainen on ihan toisella tavalla arvokas ja pakollinenkin hengissä pidettävä jo pelkän potentiaalin vuoksi. Maan uudelleen kansoittamiseen tarvitaan paljon enemmän naisia kuin miehiä, jos sellainen tilanne joskus tulisi. Samoin lisääntymisikäisten ja heidän jälkeläistensä tukemisessa ja huolenpidossa ei-lisääntymisikäisistäkin naisista suurin osa on vähintään potentiaalinen hyöty, miehet taas paljon useammin potentiaalinen haitta ja uhka.
Luuletko, ettei naisille määrätä töitä sodan aikana. Todellakin määrätään. Mutta kun ne lapset, vanhukset, sairaat ja haavoittuneet pitää edelleen hoitaa ja ruokkia, niin sen takia kaikki eivät voi ammuskella pyssyillä. Sitä paitsi tänä päivänä sotaa käydään dronein ja ohjuksin, eli ei silloin kukaan suojassa ole.
Koska ei naiset pysty runkkaamaan peiton alla ja rikkomaan kännissä liikennemerkkejä. Se vaatii miehiä.
Alue: Aihe vapaa
Taidat olla juomasi tältä illalta nauttinut.