Lue keskustelun säännöt.
Oletko sinäkin myymälä nuuskijan uhri?
19.01.2012 |
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1479983/jo-toinen-asia…
Olen joskus joutunut vastaavan kohtelun uhriksi. Kerran myös mieheni kanssa meitä seurasi rautakaupassa todella ammattitaidottoman oloinen nuori vartija tyttö.
Hän teki ikään kuin "yllätyshyökkäyksiä" aina vähän väliä. Kun katselimme mieheni kanssa esim. rautanauloja tämä tyttö hyökkäis hyllyjen välistä yhtäkkiä kävellen nopeasti selkämme takaa. Kun siirryimme toisen hyllyn luokse, niin hän teki uudelleen samanlaisen hyökkäyksen.
Minua tämä käytös raivostutti. Eikä eniten siitä syystä, että koin mamu mieheni ulkonäön syyksi tytön käyttäytymiselle vaan koska koko tilanne oli minusta aivan NAURETTAVA.
Ihan niin kuin tyttö olisi katsonut joskus vähän liikaa jotain jenkkiläisiä poliisisarjoja.
Kommentit (21)
Kerran meni kauppaan niin että puhuin puhelimeen samalla ja otin korin jonne pudotin lompakkoni. Vartija oikein juoksi perääni kyttäämään. Ilmeisesti puhelimeen puhuminen ja ilman laukkua oleminen on epäilyttävää toimintaa. :D En ole eläissäni varastanut, mutta ainakin kolme kertaa on seurattu kurkkien hyllyjen välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se muka jotenkin epäilyttävää puhua kaupassa puhelimeen? Minä soitan usein miehelleni onko kotona sitä ja tätä.
Olin Citymarketissaetsimässä tiettyä deodoranttia ja nähtävästi kuljin turhan hartaasti saman hyllyn luona. Lopulta kaivoin kännykkäni esiin ja varmistin sieltä oikein tuoksun nimen (kyllä, käytän kännykkää muistikirjana). Pudotin kännykän takaisin laukkuun.
Ostin jotain, en muista mitä, ja kassalla putkahti paikalle kaksi vartijaa sekä nainen, joka oli seurannut kulkuani kaupassa. Minut haluttiin viedä sivummalle, koska olin laittanut jotain laukkuuni, mutta en suostunut. Sen sijaan tyhjensin laukkuni siihen kassahihnalle, jotta voivat katsoa, mitä siellä muka oli. Ei mitään ylimääräistä.
Jälkeenpäin muistan olettaneeni, että minua tarkkaillut nainen oli jotenkin mielisairas tai yksinkertainen tuijottelija.
voinut kävellä rauhassa pois tilanteesta.
Jos sinut olisi pysäytetty voimakeinoja käyttäen ja hallustasi ei olisi löytynyt mitään niin olisit oikeudessa vahvoilla.
Vartijoilla ei ole juurikaan mattimeikäläistä isompia valtuuksia vaikka kuinka on univormu päällä. Jos siis vaan käyttäydyt kunnolla etkä riko lakia.
yksi kerta on jäänyt mieleen...eräässä vaateliikkeessä olin ainoa asiakas, ja sain perääni molemmat myyjät :D
Noin muuten olen ihan nyt viime aikoina pannut merkille, että ihan kuin vartijat olisi lisääntyneet kaupoissa? Vai onko ne vaan kaikki minun perässä? Liikun aina kolmen pikkulapsen kanssa, joten voivat ehkä luulla että se sekasorto ja kalabaliikki on jotain ovelaa hämäystä:D
Toisaalta nyt on ollut ale, ja olen tutkaillut pitkään ja hartaasti vaaterekkejä, joten ehkä tuo vartijapaljous selittyy sillä...
Hulluin keissi oli kun Seppälässä vauva kantoliinassa sovittelin takkeja mihin vauva mahtuisi alle. Myyjät kyyläsivät kokoajan ja kun olin lähdössä niin tulivat siihen että mitä sulla on siellä takin alla. No daa, mikähän tämä reilu viisikiloinen mötikkä jolla jalat roikkuu liinasta olisi, tosta teidän hyllystä otin, myydäänkös teillä näitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koskaan tuollaisia nuuskijoita huomannut, mutta ehkä syynä on se, etten paljoa muutakaan huomaa. En esim tunnista ikinä tuttuja/julkkiksia jos jossain sellainen ohi kulkee, elleivät nämä tuo itseään julki. Kai olen niin omissa ajatuksissani, etten vaan mitään huomaa...
Itse puhun useinkin puhelimeen kaupassa, ja välillä kyllä tuleekin sellainen olo kun sitä kännyä kassista kaivaa, että luuleko joku että varastan jotain. Silti en ole kyylääjiä kyllä huomannut.
mutta joskus teininä tuntui aina olevan vartija perässä kaupassa kuin kaupassa.
Nykyäänkin pelottaa aina kun joudun kaivamaan kaupassa puhelinta tai muuta tavaraa taskusta, että näyttääkö se siltä, että yritän piilottaa sinne jotain. Ja yritän aina tehdä kännykän kaivamisen sillä tavalla, että mahdollisimman moni ihminen sen näkisi, ettei se näyttäisi epäilyttävältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se muka jotenkin epäilyttävää puhua kaupassa puhelimeen? Minä soitan usein miehelleni onko kotona sitä ja tätä.
käyttää tuota puhelimeen puhumista.
Enpä tiedä mitä sanoisin, ne vartijat voi tehdä huteja. Monesti niillä on vähemmän kaupan kokemusta kuin vaikkapa meikäläisellä, joka on ollut kaupassa töissä jo x vuotta. Mutta eipä kenenkään varkaan otsassakaan aina tosiaankaan lue "varas" ja voi olla, että vartijat loppujen lopuksi saavat todella vähän koulutusta siihen, kuinka hoitaa nämä asiat hienotunteisesti. Vartijan homma nyt on kuitenkin monesti epäkiitollista työtä, huono palkka, raskas työ. Toisaalta myös jos liike on palkannut sinne vartijan, hänen varmasti oletetaan myös tekevän jotain palkkansa eteen eli ainakin osoittavan, että tarkkailee omasta mielestään epäilyttäviä henkilöitä.
Kyllä. Hartaina seuraavat mm. ruokakaupassa kun hoidamme tavanomaisia ostoksiamme sinkoillen lasten perässä etteivät rikkoisi lasipurkkeja, lastaten ylimääräiset ulkohaalarit ostoskärryihin, jnejne.
Eniten ärsyttää se kyräilevyys ja kaukaa (salaisesti) vaaniminen. Kyllähän sen huomaa. Mitä varkauksien estoa se on? Eikö parasta olisi vartijan tehdä itsensä näkyväksi? Tuo lymyily hyllyrivien takaa mahdollistaa rysän päältä kiinnisaattamisen, vartija pääsee "tositoimiin" kun on muuten niin tylsä päivä. Miksei ennaltaehkäisisi varkauksia menemällä lähelle seisoskelemaan? Ärsyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse henkilökohtaisesti en ole koskaan huomannut joutuneeni kyttäyksen kohteeksi.
Olen myös ollut kaupassa töissä ja siinä ketjussa ei kylläkään käytetty noita siviilipukuisia kyttääjiä, ihan vartijan puvuissa olivat, kävivät melkein joka päivä hetken aikaa liikkeessä pyörimässä.
Jos sellanen kytätty henkilö on vaikka näyttänyt sellaiselta henkilöltä jota etsitään myymälävarkaudesta. Jos jotain ihmistä epäillään useammasta näpistyksestä/varkaudesta/huijauksesta/huijausyrityksestä niin kyllä tiedot liikkuvat liikkeestä toiseen, kuviakin on välillä liikenteessä ja jos satut jollain tavalla muistuttamaan epäiltyä niin voit olla varma että kytätään. Ei silloin yritetä aina ennaltaehkäistä varkautta vaan saamaan ns. rysän päältä kiinni.
Mulla on vinkki, jos huomaat jonkun kyttäävän niin mene juttusille! Et ole enää niin epäilyttävä kun osoitat huomanneesi vartijan jos se vartija vaikka luulee ettei sen kyttäämistä ole huomattu.
Tietäisittepä vaan kuinka paljon perheenäidit nyysii kun ovat lastensa kanssa liikenteessä. Ei ole mikään yks tai kaksi kertaa kun vaikka vaunuista löytyy jotain mikä sitten kuitenkin hälyttää. Ja sitten on se pikkukaupungin opettaja jolta löytyi sellaista tavaraa laukuista ettei se opettaja yhtään ymmärtäny miten se voi olla sinne laukkuun joutua ja joo laukussa oli vetoketju joka oli kiinni.
Ihan yleistähän on myös se että joku menee kauppaan ja vetää vartijan huomion ja joku toinen käyttää sit tilanteen hyväkseen.
Ja ei muuten ole mitenkään harvinaista sekään että mummot varastavat sukkapuikkoja.
Että kyllä niitä vartijoitakin on erotettu sen takia kun kyttäävät liian törkeällä tavalla. Että kyllä niistä joskus voi valittaa jos häiritsee.
Mutta todellakin, myymälävarkaudet ovat lisääntyneet! Mutta nimenomaan köyhien ja syrjäytyneiden tekemät.
Haluaako joku arvata minkä lain muutoksen myötä??? Oikein tietäjälle arvoa ja kunniaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan liikaa on kaupoissa näpistelystä johtuvaa hävikkiä, jonka me kaikki maksamme hinnoissa.
Olin Citymarketissaetsimässä tiettyä deodoranttia ja nähtävästi kuljin turhan hartaasti saman hyllyn luona. Lopulta kaivoin kännykkäni esiin ja varmistin sieltä oikein tuoksun nimen (kyllä, käytän kännykkää muistikirjana). Pudotin kännykän takaisin laukkuun.
Ostin jotain, en muista mitä, ja kassalla putkahti paikalle kaksi vartijaa sekä nainen, joka oli seurannut kulkuani kaupassa. Minut haluttiin viedä sivummalle, koska olin laittanut jotain laukkuuni, mutta en suostunut. Sen sijaan tyhjensin laukkuni siihen kassahihnalle, jotta voivat katsoa, mitä siellä muka oli. Ei mitään ylimääräistä.
Jälkeenpäin muistan olettaneeni, että minua tarkkaillut nainen oli jotenkin mielisairas tai yksinkertainen tuijottelija.
voinut kävellä rauhassa pois tilanteesta.
Jos sinut olisi pysäytetty voimakeinoja käyttäen ja hallustasi ei olisi löytynyt mitään niin olisit oikeudessa vahvoilla.
Vartijoilla ei ole juurikaan mattimeikäläistä isompia valtuuksia vaikka kuinka on univormu päällä. Jos siis vaan käyttäydyt kunnolla etkä riko lakia.
Jos vartijalla on ollut pätevä syy uskoa, että kiinniotettu on myymälävaras, vartijalla on oikeus toimia samoin kuin oikean myymälävarkaan kohdalla eli estää poistuminen tarpeen vaatiessa jopa voimakeinoin. Sitä, toimiiko vartija vääriin estäessään poistumisen vai ei, ei ratkaise se, onko estettävä syytön vai syyllinen vaan se, oliko vartijalla perusteltu syy ottaa kiinni vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmoinen vanhempi koukkuselkäinen mies todellakin ns.kyttää. On itse sen oloinen, että varastelisi kaupasta tai muuten ehkä vähän vajaa. Itse valitsin lelua ehkä sitten liian pitkään ja kassalla pyydettiin avaamaan kassi, eihän sieltä mitään löytynyt.
joten hyvä että yritetään pitää silmällä.
Olin Citymarketissaetsimässä tiettyä deodoranttia ja nähtävästi kuljin turhan hartaasti saman hyllyn luona. Lopulta kaivoin kännykkäni esiin ja varmistin sieltä oikein tuoksun nimen (kyllä, käytän kännykkää muistikirjana). Pudotin kännykän takaisin laukkuun. Ostin jotain, en muista mitä, ja kassalla putkahti paikalle kaksi vartijaa sekä nainen, joka oli seurannut kulkuani kaupassa. Minut haluttiin viedä sivummalle, koska olin laittanut jotain laukkuuni, mutta en suostunut. Sen sijaan tyhjensin laukkuni siihen kassahihnalle, jotta voivat katsoa, mitä siellä muka oli. Ei mitään ylimääräistä. Jälkeenpäin muistan olettaneeni, että minua tarkkaillut nainen oli jotenkin mielisairas tai yksinkertainen tuijottelija.
voinut kävellä rauhassa pois tilanteesta. Jos sinut olisi pysäytetty voimakeinoja käyttäen ja hallustasi ei olisi löytynyt mitään niin olisit oikeudessa vahvoilla. Vartijoilla ei ole juurikaan mattimeikäläistä isompia valtuuksia vaikka kuinka on univormu päällä. Jos siis vaan käyttäydyt kunnolla etkä riko lakia.
koska siellä oli kutakuinkin 4 asiaa eli lompakko, kännykkä, huulikiilto ja kynä. Halusin tietää, mikä niistä oli varastettu. Ja halusin julkisen anteeksipyynnön siinä kassalla.
Lähdin kerran Anttilasta ja olin jo kävellyt n. 50m kaupan ovelta jolloin vartija juoksi perääni. Sanoi että mun pitäis mennä jonnekin takahuoneeseen eikä suostunut kertomaan mistä on kyse. Kun sitten menin, alkoi toinen vartija syyttää minua vyön varastamisesta. Mulla oli kyllä mekon kanssa päällä sellainen leveä vyötärövyö, mutta se oli ihan omani ja pystyin sen todistamaan koska vyö oli vähän rikki ja olin itse korjaillut sitä muovinpalalla ja liimalla. Ei kovin kiva kokemus kun kaikki ihmiset tuojotti kun varija saattoi minut kaupan läpi sinne takahuoneeseen...
Lähdin kerran Anttilasta ja olin jo kävellyt n. 50m kaupan ovelta jolloin vartija juoksi perääni. Sanoi että mun pitäis mennä jonnekin takahuoneeseen eikä suostunut kertomaan mistä on kyse. Kun sitten menin, alkoi toinen vartija syyttää minua vyön varastamisesta. Mulla oli kyllä mekon kanssa päällä sellainen leveä vyötärövyö, mutta se oli ihan omani ja pystyin sen todistamaan koska vyö oli vähän rikki ja olin itse korjaillut sitä muovinpalalla ja liimalla. Ei kovin kiva kokemus kun kaikki ihmiset tuojotti kun varija saattoi minut kaupan läpi sinne takahuoneeseen...
Ygh, oikein niskakasvat nousee pystyyn kiukusta vartijoita kohtaan näissä tilanteissa.
Ensinnäkin vartijoilla ei ole mitään oikeutta ulkoa raahata ihmistä sisälle. Se on vapaudenriistoa jos tarttuu kiinni ja pakottaa takahuoneeseen.
Toiseksi, ihmisethän varmaan 90%:ssa tapauksissa tekevät kuten käsketään, eli avataan laukkua ja muuta. Ihmisen oikeudet kun sanovat kuitenkin muuta. Toki sen laukun saa avata pyydettäessä jos haluaa, mutta mikään pakko ei ole. Vartijalla tai vastaavalla pitää olla todisteet että olet jotain vienyt. Pelkkä epäilys ei riitä syyksi avata toisen kasseja tai tutkia ihmisten kehoa. Jos minulle kävisi näin, pyytäisin soittamaan poliisit paikalle, koska vain heillä on oikeus tutkia epäilty pelkän epäilyn takia.
Tiedän että kuulostan ärsyttävältä. Tämä on sinänsä koomista, että käyttäydyn myös jalankulkijana oikeuteni tietävänä, eli ylitän suojatien aina, enkä anna tilaa autoille. Hauskaa siis siksi, että hoidan omat liikkumiseni 90%:sti autolla. Sama juttu tuon kauppahomman kanssa. Olen ollut kaupan kassalla vuosia sitten töissä, ja ärsyttihän se kun ei voinut katsella toisten laukkuihin. Kuitenkin tiedän molempien oikeudet ja velvollisuudet, joten pyrin aina toimimaan sen mukaan.
Muistakaa, että ei niillä vartijoilla ole mitään erityisoikeuksia. Käyttävät jokamiehen kiinniotto-oikeutta. Samanlainen oikeus kenellä tahansa kauppiaallakin olisi ottaa varastettu tavara pois näpistelijältä, jos on nähnyt että jotain on jemmattu.
Vielä tuohon aiempaan kohtaan - on todellakin kinkkinen tilanne, jos vartija tai vastaava uskoo nähneensä että olet jotain pöllinyt, mutta itse tiedät että et ole. Siinä ei muu auta kuin kutsua poliisit paikalle, koska minä en ainakaan oikeuksistani luovu. Hauskaa on myös se, että vartijoilla ei ole mitään laillisia perusteita pidätellä epäiltyä, jos ei ole oikeasti nähty että hän on jotain varastanut. Siitä on helppo nostaa syyte vapaudenriistosta.
Pääsihän puhisemaan, kiitos. Nyt takaisin työhommiin. :)
Olin Citymarketissaetsimässä tiettyä deodoranttia ja nähtävästi kuljin turhan hartaasti saman hyllyn luona. Lopulta kaivoin kännykkäni esiin ja varmistin sieltä oikein tuoksun nimen (kyllä, käytän kännykkää muistikirjana). Pudotin kännykän takaisin laukkuun.
Ostin jotain, en muista mitä, ja kassalla putkahti paikalle kaksi vartijaa sekä nainen, joka oli seurannut kulkuani kaupassa. Minut haluttiin viedä sivummalle, koska olin laittanut jotain laukkuuni, mutta en suostunut. Sen sijaan tyhjensin laukkuni siihen kassahihnalle, jotta voivat katsoa, mitä siellä muka oli. Ei mitään ylimääräistä.
Jälkeenpäin muistan olettaneeni, että minua tarkkaillut nainen oli jotenkin mielisairas tai yksinkertainen tuijottelija.
voinut kävellä rauhassa pois tilanteesta.
Jos sinut olisi pysäytetty voimakeinoja käyttäen ja hallustasi ei olisi löytynyt mitään niin olisit oikeudessa vahvoilla.
Vartijoilla ei ole juurikaan mattimeikäläistä isompia valtuuksia vaikka kuinka on univormu päällä. Jos siis vaan käyttäydyt kunnolla etkä riko lakia.
Jos vartijalla on ollut pätevä syy uskoa, että kiinniotettu on myymälävaras, vartijalla on oikeus toimia samoin kuin oikean myymälävarkaan kohdalla eli estää poistuminen tarpeen vaatiessa jopa voimakeinoin. Sitä, toimiiko vartija vääriin estäessään poistumisen vai ei, ei ratkaise se, onko estettävä syytön vai syyllinen vaan se, oliko vartijalla perusteltu syy ottaa kiinni vai ei.
oli se, että hänellä on oikeudessa selittämistä.
Koska minä tiedän olevani syytön ja minähän jatkan ihan periaatteesta matkaani vartijan puheista huolimatta.
Vartijalla ei voi olla perusteltua syytä estää väkivalloin poistumistani.
Olin Citymarketissaetsimässä tiettyä deodoranttia ja nähtävästi kuljin turhan hartaasti saman hyllyn luona. Lopulta kaivoin kännykkäni esiin ja varmistin sieltä oikein tuoksun nimen (kyllä, käytän kännykkää muistikirjana). Pudotin kännykän takaisin laukkuun.
Ostin jotain, en muista mitä, ja kassalla putkahti paikalle kaksi vartijaa sekä nainen, joka oli seurannut kulkuani kaupassa. Minut haluttiin viedä sivummalle, koska olin laittanut jotain laukkuuni, mutta en suostunut. Sen sijaan tyhjensin laukkuni siihen kassahihnalle, jotta voivat katsoa, mitä siellä muka oli. Ei mitään ylimääräistä.
Jälkeenpäin muistan olettaneeni, että minua tarkkaillut nainen oli jotenkin mielisairas tai yksinkertainen tuijottelija.