Suomen nuoret on köyhempiä
Kommentit (32)
Eikä ne nelikymppisetkään jotka samassa kurassa kahlasi, kerenneet rikastua siinä ajassa myöskään mihinkään... Köyhiä on paljon.
Kun lukee jutun, huomaa, että otsikko on harhaanjohtava. En tosin ymmärrä, miten varallisuutta kasvattaa asuminen vanhempien nurkissa sen sijaan, että asuisi omillaan. Eikö tilastossa ole huomioitu asuntovarallisuutta vai mistä on kyse?
Listan viimeisinä- se tarkoittaa köyhimpiä!!!
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jutun, huomaa, että otsikko on harhaanjohtava. En tosin ymmärrä, miten varallisuutta kasvattaa asuminen vanhempien nurkissa sen sijaan, että asuisi omillaan. Eikö tilastossa ole huomioitu asuntovarallisuutta vai mistä on kyse?
Eikö tämä johtopäätös ole mielestäsi typerä .
Ei vanhempien luona asuminen lisää kenenkään varallisuutta jos ei ole tuloja...
Tukikin Vain leikataan enemmän jos asuu vanhempien luona..
Tuki politiikka sen sijaan ohjaa muuttamaan omilleen kun omassa vuokrakämpässä saa täydet kela tuet jota kotona ei saa.
En ymmärrä kuka voi tätä hallitusta vielä kannattaa? Kun lähes kaikki tilastot osoittaa negatiivista kehitystä. Surkeaa on meno.
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jutun, huomaa, että otsikko on harhaanjohtava. En tosin ymmärrä, miten varallisuutta kasvattaa asuminen vanhempien nurkissa sen sijaan, että asuisi omillaan. Eikö tilastossa ole huomioitu asuntovarallisuutta vai mistä on kyse?
Mikähän mahtaa olla monenkin asunnon arvo nykyisin?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuka voi tätä hallitusta vielä kannattaa? Kun lähes kaikki tilastot osoittaa negatiivista kehitystä. Surkeaa on meno.
No kaikki ne, jotka ymmärtää, että vasemmistohallituksen kanssa asiat olisi vielä surkeammin.
Nyt ei todellakaan ole aika jakaa rahaa vasemmiston tapaan. Kavereille päihteisiin ja ulkomaalaisille homoiluun.
Käyttäjä5423 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jutun, huomaa, että otsikko on harhaanjohtava. En tosin ymmärrä, miten varallisuutta kasvattaa asuminen vanhempien nurkissa sen sijaan, että asuisi omillaan. Eikö tilastossa ole huomioitu asuntovarallisuutta vai mistä on kyse?
Eikö tämä johtopäätös ole mielestäsi typerä .
Ei vanhempien luona asuminen lisää kenenkään varallisuutta jos ei ole tuloja...
Tukikin Vain leikataan enemmän jos asuu vanhempien luona..
Tuki politiikka sen sijaan ohjaa muuttamaan omilleen kun omassa vuokrakämpässä saa täydet kela tuet jota kotona ei saa.
Suomessa moni nuori muuttaa parikymppisenä opiskelijana omilleen, mikä tietysti on kalliimpaa kuin vanhempien nurkissa loisiminen. Niinpä mahdollisuudet kartuttaa omaisuutta on huomattavasti heikommat kuin verrokkimaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuka voi tätä hallitusta vielä kannattaa? Kun lähes kaikki tilastot osoittaa negatiivista kehitystä. Surkeaa on meno.
No kaikki ne, jotka ymmärtää, että vasemmistohallituksen kanssa asiat olisi vielä surkeammin.
Nyt ei todellakaan ole aika jakaa rahaa vasemmiston tapaan. Kavereille päihteisiin ja ulkomaalaisille homoiluun.
No ainakin Marinin aikana kaikki tilastot olivat paremmin. Sekä taloudelliset että inhimilliset.
Oikeiston tapa rahaa kavereille on sitten parempi? Jakaa kerättyjä veroeuroja yksityisiin bisneksiin?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5423 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jutun, huomaa, että otsikko on harhaanjohtava. En tosin ymmärrä, miten varallisuutta kasvattaa asuminen vanhempien nurkissa sen sijaan, että asuisi omillaan. Eikö tilastossa ole huomioitu asuntovarallisuutta vai mistä on kyse?
Eikö tämä johtopäätös ole mielestäsi typerä .
Ei vanhempien luona asuminen lisää kenenkään varallisuutta jos ei ole tuloja...
Tukikin Vain leikataan enemmän jos asuu vanhempien luona..
Tuki politiikka sen sijaan ohjaa muuttamaan omilleen kun omassa vuokrakämpässä saa täydet kela tuet jota kotona ei saa.
Suomessa moni nuori muuttaa parikymppisenä opiskelijana omilleen, mikä tietysti on kalliimpaa kuin vanhempien nurkissa loisiminen. Niinpä mahdollisuudet kartuttaa omaisuutta on huomattavasti heikommat kuin verrokkimaissa.
Suomessa on yleisesti ottaen pienet asunnot joten se on yksi iso syy muuttaa omilleen koska vanhemmilla on ahtaa nurkat
Joutuu tasaamaan keittiöt ja olohuoneen ja itsellä vain pieni huone nurkassa johon mahtuu sänky..
Toinen on tukiolitiikka kun kotona ei saa mitään tukea opiskelijana eikä työttömänä ja kotipaikkakunnalla ei voi opiskella mitään järkevää millä voi työllistyä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5423 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jutun, huomaa, että otsikko on harhaanjohtava. En tosin ymmärrä, miten varallisuutta kasvattaa asuminen vanhempien nurkissa sen sijaan, että asuisi omillaan. Eikö tilastossa ole huomioitu asuntovarallisuutta vai mistä on kyse?
Eikö tämä johtopäätös ole mielestäsi typerä .
Ei vanhempien luona asuminen lisää kenenkään varallisuutta jos ei ole tuloja...
Tukikin Vain leikataan enemmän jos asuu vanhempien luona..
Tuki politiikka sen sijaan ohjaa muuttamaan omilleen kun omassa vuokrakämpässä saa täydet kela tuet jota kotona ei saa.
Suomessa moni nuori muuttaa parikymppisenä opiskelijana omilleen, mikä tietysti on kalliimpaa kuin vanhempien nurkissa loisiminen. Niinpä mahdollisuudet kartuttaa omaisuutta on huomattavasti heikommat kuin verrokkimaissa.
Ollaan rehellisiä suurin osa nuorista ei muuta omilleen vaikka pois muuttaa kotitalosta opiskelemaan...
Ne asuu vain että kodissa jossa osuvat täysin vanhempien tuen varassa . Opiskelija solua nyt en edes kutsuisi itsenäiseksi asumiseksi asuntolassa.
Mietittekö te koskaan miksi Suomessa ollaan niin varattomia? Miksi on ne pienet neliöt, joista nuori pitää ajaa nopeasti pois viemästä tilaa? Mihin se tuotettu raha valuu?
Suomessa on edelleen OECD maiden kolmen pienimmän eron maiden kärjen joukkoon kuuluvat tuloerot.
Miljonäärejä meillä on peräti alle kymmenesosa Ruotsin määrästä suhteutettuna asukaslukuun.
Mihin se raha menee kun se ei rikastuta ketään, keskiluokka on varatonta verrattuna verrokkimaihin ja pienituloisilla on niin epätoivoista?
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jutun, huomaa, että otsikko on harhaanjohtava. En tosin ymmärrä, miten varallisuutta kasvattaa asuminen vanhempien nurkissa sen sijaan, että asuisi omillaan. Eikö tilastossa ole huomioitu asuntovarallisuutta vai mistä on kyse?
Opiskelijalla esimerkiksi niin että voi opiskella velatta.
Käyttäjä5423 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5423 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jutun, huomaa, että otsikko on harhaanjohtava. En tosin ymmärrä, miten varallisuutta kasvattaa asuminen vanhempien nurkissa sen sijaan, että asuisi omillaan. Eikö tilastossa ole huomioitu asuntovarallisuutta vai mistä on kyse?
Eikö tämä johtopäätös ole mielestäsi typerä .
Ei vanhempien luona asuminen lisää kenenkään varallisuutta jos ei ole tuloja...
Tukikin Vain leikataan enemmän jos asuu vanhempien luona..
Tuki politiikka sen sijaan ohjaa muuttamaan omilleen kun omassa vuokrakämpässä saa täydet kela tuet jota kotona ei saa.
Suomessa moni nuori muuttaa parikymppisenä opiskelijana omilleen, mikä tietysti on kalliimpaa kuin vanhempien nurkissa loisiminen. Niinpä mahdollisuudet kartuttaa omaisuutta on huomattavasti heikommat kuin verrokkimaissa.
Ollaan rehellisiä suurin osa nuorista ei muuta omilleen vaikka pois muuttaa kotitalosta opiskelemaan...
Ne asuu vain että kodissa jossa osuvat täysin vanhempien tuen varassa . Opiskelija solua nyt en edes kutsuisi itsenäiseksi asumiseksi asuntolassa.
Siskoni kysyi aiommeko hankkia pojalle armeijan ajaksi oman asunnon. Kysyin hämmästyneenä että miksi me niin tekisimme. Vastaus kuului, että koska valtio maksaa vuokran kokonaan, niin kannattaahan se.
Tämä maa on täynnä omaa etuaan kaikessa maksimoivia opportunisteja, eikä tällaista menettelyä ole totuttu edes kyseenalaistamaan. Ihme että ollaan PA.
Ton tutkimuksen mukaan suomalaiset nuoret ovat olleet AINA euroopan köyhimpiä. Tutkimuksessa lasketaan nuoren varallisuuteen asunto jos asuu lapsuuden kodissa, eli incel ovat rikkaimpia.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuka voi tätä hallitusta vielä kannattaa? Kun lähes kaikki tilastot osoittaa negatiivista kehitystä. Surkeaa on meno.
Ihmiset, jotka ymmärtävät jostain jotain eivätkä myöskään elä toisten rahoilla kannattavat hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuka voi tätä hallitusta vielä kannattaa? Kun lähes kaikki tilastot osoittaa negatiivista kehitystä. Surkeaa on meno.
No kaikki ne, jotka ymmärtää, että vasemmistohallituksen kanssa asiat olisi vielä surkeammin.
Nyt ei todellakaan ole aika jakaa rahaa vasemmiston tapaan. Kavereille päihteisiin ja ulkomaalaisille homoiluun.
Kavereille jakaminen kuullostaa enemmän kokoomuslaisuudelta ja ulkomaalaisten kanssa homoilu persujen eduskuntaryhmältä. Ei mulla muuta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuka voi tätä hallitusta vielä kannattaa? Kun lähes kaikki tilastot osoittaa negatiivista kehitystä. Surkeaa on meno.
No kaikki ne, jotka ymmärtää, että vasemmistohallituksen kanssa asiat olisi vielä surkeammin.
Nyt ei todellakaan ole aika jakaa rahaa vasemmiston tapaan. Kavereille päihteisiin ja ulkomaalaisille homoiluun.
Kavereille jakaminen kuullostaa enemmän kokoomuslaisuudelta ja ulkomaalaisten kanssa homoilu persujen eduskuntaryhmältä. Ei mulla muuta!
Mietitkö sinä koskaan miksi Suomessa ollaan niin varattomia? Miksi on ne pienet neliöt, joista nuori pitää ajaa nopeasti pois viemästä tilaa? Mihin se tuotettu raha valuu?
Suomessa on edelleen OECD maiden kolmen pienimmän eron maiden kärjen joukkoon kuuluvat tuloerot.
Miljonäärejä meillä on peräti alle kymmenesosa Ruotsin määrästä suhteutettuna asukaslukuun.
Mihin se raha menee kun se ei rikastuta ketään, keskiluokka on varatonta verrattuna verrokkimaihin ja pienituloisilla on niin epätoivoista?
Eipä tuo ihmetytä, kun talousneropuolueet johtavat maata ja sukulaisiaan palkkaavat vain. Euroopan surkein Riikka-Petterin Garden Finland. Eikö näitä saada niskatakapuoliotteellakaan ulos tuolta eduskunnasta? Ei muuta.