Lue keskustelun säännöt.
Suomen nuoret on köyhempiä
06.07.2026 |
Kommentit (32)
Tuo oli talouskohtainen mittaus. Suomessa nuoret muuttavat pois kotoa aikaisemmin kuin muualla, kotona yhä asuvien varallisuuteen lasketaan vanhempien omistama talo, vaikka nuorella itsellään ei mitään varallisuutta olisikaan.
Typerä tilasto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tollo marinin sanoin. Olemme vauras maa ja meidän on sosialistisen solidaarisuuden nimissä tuettava eletäeuroopan parasiitteja oman nuorisomme selkänahasta.
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jutun, huomaa, että otsikko on harhaanjohtava. En tosin ymmärrä, miten varallisuutta kasvattaa asuminen vanhempien nurkissa sen sijaan, että asuisi omillaan. Eikö tilastossa ole huomioitu asuntovarallisuutta vai mistä on kyse?
Siitä, että vanhempien omistama koti lasketaan sen kotona olevan nuoren kotitalouden varallisuuteen.
Eli, jos vanhemmat omistavat vaikkapa puolen miljoonan talon, ja nuori majailee siellä vanhempien nurkissa, lasketaan tuon nuoren varallisuuteen se puolen miljoonan asunto, plus myös mitä muuta nyt vanhemmat omistaa saattavatkin.
Vaikka nuori itse olisi täysin pa.
Köyhempiä kuin kuka? Komparatiivi eli vertailumuoto tarvitsisi parikseen vertailukohdan.
Suomen nuoret ovat köyhempiä kuin belgialaiset nuoret, koska suomalaiset nuoret eivät suostut oppimaan edes omaa äidinkieltään.
Suomessa menee kaiken edelle virkarälssi ja uudisasukkaat. Ihme jos se ei olisi joltain pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuka voi tätä hallitusta vielä kannattaa? Kun lähes kaikki tilastot osoittaa negatiivista kehitystä. Surkeaa on meno.
Edellinen hallitus oli vielä huonompi. Nyt saa sentään elää normaalia elämää.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5423 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee jutun, huomaa, että otsikko on harhaanjohtava. En tosin ymmärrä, miten varallisuutta kasvattaa asuminen vanhempien nurkissa sen sijaan, että asuisi omillaan. Eikö tilastossa ole huomioitu asuntovarallisuutta vai mistä on kyse?
Eikö tämä johtopäätös ole mielestäsi typerä .
Ei vanhempien luona asuminen lisää kenenkään varallisuutta jos ei ole tuloja...
Tukikin Vain leikataan enemmän jos asuu vanhempien luona..
Tuki politiikka sen sijaan ohjaa muuttamaan omilleen kun omassa vuokrakämpässä saa täydet kela tuet jota kotona ei saa.
Suomessa moni nuori muuttaa parikymppisenä opiskelijana omilleen, mikä tietysti on kalliimpaa kuin vanhempien nurkissa loisiminen. Niinpä mahdollisuudet kartuttaa omaisuutta on huomattavasti heikommat kuin verrokkimaissa.
Lisäksi opintolaina ja muut tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen nuoret opiskelee korkeakoulututkinnon ilmaiseksi. Se pitäisi ottaa huomioon.
Nuoret eivät pääse täältä edes pakoon töihin muihin maihin, koska pakkoruotsi on estänyt muiden kielten opiskelun.
Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi Suomea ei pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin. Pakkoruotsi on Suomen talouden jarru, josta olemme kärsineet jo vuosikymmeniä. Olemme pieni syrjäinen maa, jonka toisella puolella on verenhimoinen Venäjä, minkä kanssa ei voi tehdä luonnollista kauppaa.
Toisella puolella meillä on pieni Ruotsi, jonka kieltä pakotamme kaikille lapsillemme. Se on tyhmää ja kallista. Pakkoruotsi on kolonialismia ja kansainvälisyyden este. Meidän pitäisi olla maailman kielitaitoisin ja kansainvälisin maa jo sijaintimme takia, mutta me alistamme itsemme pakkoruotsilla kahden pienen kielen panttivangiksi.
Äläkää tehkö vertailuja jos jo lähtökohtaisesti olemme betonoineet menestymättömyytemme pakkoruotsilla ja 2-kielisyydellä muita maita köyhemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa menee kaiken edelle virkarälssi ja uudisasukkaat. Ihme jos se ei olisi joltain pois.
SDP/vasemmisto ei halua poistaa työttömiä kehitysmaalaisia maasta, vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta. Minusta olisi tärkeämpää lähettää wolttikuskit ja taksikuskit takaisin turvallisiin maihinsa.
Ennen vasemmisto ei hyväksynyt mamutusta, se vastusti sitä vimmatusti, nyt se on sen pääasia.
Mikä on muuttunut?
Silloin ennen vasemmisto edusti duunareita jotka olivat töissä. Nyt vasemmisto edustaa veronimijöitä, jotka eivät käy töissä, vaan saavat erilaisia tukia. Siksi vasemmisto haluaa lisää veronimijöitä maahan jotta se saa lisää äänestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuka voi tätä hallitusta vielä kannattaa? Kun lähes kaikki tilastot osoittaa negatiivista kehitystä. Surkeaa on meno.
No kaikki ne, jotka ymmärtää, että vasemmistohallituksen kanssa asiat olisi vielä surkeammin.
Nyt ei todellakaan ole aika jakaa rahaa vasemmiston tapaan. Kavereille päihteisiin ja ulkomaalaisille homoiluun.
Mutta Helsinki Gardenille ja muuhun kaverikapitalismiin on?🤭🤭
Veroja maksava ei hanki, mutta tuilla elävä hankkisi aivan takuulla.
Kun ei ole penniäkään omaa rahaa liossa...