Lue keskustelun säännöt.
Kalliiksi tulee nuorten syrjäytyminen, miksi hallitus ei panosta asiaan?
06.07.2026 |
"Valtiontalouden tarkastusvirasto laski vuonna 2007 raportissaan, että yksi syrjäytynyt nuori tuotti 700 000 euron kansantulon menetyksen ja 430 000 euron julkisen talouden menetyksen maksettuina tukina. Luku kuvasi tilannetta, jossa nuori jäi käytännössä koko elämänsä ajaksi työelämän ja koulutuksen ulkopuolelle.
THL:n ja Sitran tutkimuksessa vuodelta 2017 syrjäytymisuhan alaisiksi nähtiin jo henkilöt, joiden koulutus jäi peruskoulun varaan. Nämä nuoret aiheuttivat elinaikanaan yhteiskunnalle keskimäärin 230 000–370 000 euroa suuremmat kustannukset, tukina ja veromenetyksinä, verrattuna toisen asteen koulutuksen saaviin."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011989165.html
Leikkauksia ja lisää leikkauksia, vaan mihin tehdään panostuksia? Hirveä hintalappu tulee leikkauksista.
Kommentit (26)
Petulius ja "Riikka" ovat paitsi typeriä ja osaamattomia, niin myös ilkeitä, lähes sadisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmiston mielestä kaikenlainen verovaroin kustannetuista palveluista säästäminen tulee kalliimmaksi kuin säästöt.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston mielestä kaikenlainen verovaroin kustannetuista palveluista säästäminen tulee kalliimmaksi kuin säästöt.
Oikeiston mielestä kaikki on vain luusereita - tarvitaan 100% väestönvaihto.
No sehän on totta. Siksihän ne palvelut on luotu. Kyllä sen oikeistokin tietää, mutta ei välitä, koska luulee, ettei tarvitse itse hyvinvointivaltiota.
Nythän meillä on oppivelvollisuutta pidennetty joten pelkän peruskoulun varaan ei pitäisi enää kenenkään jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sehän on totta. Siksihän ne palvelut on luotu. Kyllä sen oikeistokin tietää, mutta ei välitä, koska luulee, ettei tarvitse itse hyvinvointivaltiota.
Siihenhän se hyvinvointivaltio juuri voikin jotain, kun vanhemmuus on hukassa ja aiheuttaa osaltaan syrjäytymistä.
Sekaviin lainauksiin ja vastauksiin selitys: en osaa käyttää lainauksia. Pyydän anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi juuri tuon 2017 tutkimuksen jälkeen tuli Marinin hallitus joka korjasi kaiken ja poisti nuo ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Sen voi korvata ulkomaisella ählämillä.
Aivan👏 Hienoa🥇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostai syystä ajatellaan, että on hallituksen vastuulla kaikki. Viimeiset 30 vuotta on yhteiskuntaa pyöritetty siten, että ihmisellä itsellä ei enää ole mitään vastuuta. Kaikki on hallituksen syytä, hallituksen pitäisi maksaa, hoitaa ja järjestää. Samoin aina koulun ja päivähoidon pitäisi kantaa vastuu kaikesta lapsiin liittyvästä oli se tapakasvatus, uimataito tai mikä vain. Perheet itse eivät vastuuta kanna.
Ihmiset on opetettu vötkylöiksi. Asia on aikaisempien hallitusten vika. Aikoinaan ihmiset vain pystyivät hyppäämään pois koulu- ja työelämästä ja sillä mentiin. Ihmisiltä ei ole vaadittu oman elämän vastuun kantoa. Sitten tuli muualta porukkaa. Hekin ovat vain saaneet rahaa kotiin ilman vastuuta. Nyt ollaan tässä sitten. Ihmisen on helppo syrjäytyä, kun rahaa saa kotiin ja wolt toimii.
Toki taustalla on monia huonoja päätöksiä. Isot luokat, isot koulut, yhteisöllisyyden puuttuminen, harrastusten puuttuminen ym.
Koska hallitus nimenomaan tekee toimia, jotka lisäävät syrjäytymistä ja lasten pahoinvointia. Ei heillä riitä ymmärrys omaa napaa pidemmälle saatikka vaikuttavuuden arvioinnille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nehän on panostanut ja reilusti!
Tuottanut kymmeniä tuhansia uusia syrjäytymisvaarassa olevia nuoria lisää. Kyllä kelpaa irvistellä sakset kädessä aijai!
Vierailija kirjoitti:
No sehän on totta. Siksihän ne palvelut on luotu. Kyllä sen oikeistokin tietää, mutta ei välitä, koska luulee, ettei tarvitse itse hyvinvointivaltiota.
Tässä nyt on 20 vuotta lainarahaa syydetty näille syrjäytyville ovista ja ikkunoista, ainoa mitä sillä on saatu aikaan on entistä enemmän syrjäytyneitä. Kannettu vesi ei kaivossa pysy ja paska politiikkanne vastikkeettomista tuista on paskaksi todistettu.
Ainoastaan idiootti toistaa samaa virhettä odottaen eri lopputulosta, suomalaisen vasemmiston tunnusmerkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska hallitus nimenomaan tekee toimia, jotka lisäävät syrjäytymistä ja lasten pahoinvointia. Ei heillä riitä ymmärrys omaa napaa pidemmälle saatikka vaikuttavuuden arvioinnille.
Vähintään 30 000 lapsiperheköyhyysperhettä lisää. Mahtava saavutus!
Jos yhtään ymmärrät tuota juttua, niin leikkauksilla tuo hintalappu pienenee.
Vasemmisto panostaa mielummin kehitysmaalaisiin.
SDP/vasemmisto ei halua poistaa työttömiä kehitysmaalaisia maasta, vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta. Minusta olisi tärkeämpää lähettää wolttikuskit ja taksikuskit takaisin turvallisiin maihinsa.
Ennen vasemmisto ei hyväksynyt mamutusta, se vastusti sitä vimmatusti, nyt se on sen pääasia.
Mikä on muuttunut?
Silloin ennen vasemmisto edusti duunareita jotka olivat töissä. Nyt vasemmisto edustaa veronimijöitä, jotka eivät käy töissä, vaan saavat erilaisia tukia. Siksi vasemmisto haluaa lisää veronimijöitä maahan jotta se saa lisää äänestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Sen voi korvata ulkomaisella ählämillä.
Ja vihervassarit kiittää.
Naisille voidaan syöttää sairaita asioita joihin he rupeavat uskomaan. Horoskoopit, ennustukset, kehopositiivisuus läskifobia, vihreä liike, woke, lqbt, ydinvoima paha ja maahan muutto kaikkinensa ovat naisten pinnallisesta ymmärryksestä kumpuavia ilmiöitä, joita vastaan miesten on vaikea argumentin vastustaa.
Vihreät ja vasemmisto ovat yksinkertaistamalla monimutkaisia asioita onnistuneet populisoimaan naisille tärkeitä aiheita.
Naiset ovat liian helposti populistien manipuloitavissa.
Syrjäytyneet ohjattiin aiemmin kuntouttavaan työtoimintaan missä moni heistä saattoi tehdä elämänuran pupuaskartelujen ja linnunpönttöjen nikkaroinnin parissa. Nykyinen hallitus poisti tuon mahdollisuuden jolloin syrjäytyneet jäivät oman onnensa nojaan.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Vanhemmuus kun on hukassa, siihen ei valtio paljon voi mitään.