Jos et kiinnostu miehestä, osaatko aina sanoa miksi?

Koska en etsi ketään aktiivisesti, en myöskään juuri kiinnostu kenestäkään. Todella harvat herättävät kiinnostuksen ja jos herättävät, kyse voi olla jostain pelkästä ulkonäöstä, joten ymmärrän kiinnostuksen varsin pinnalliseksi. Tavallaan siis en edes kiinnostu ulkoisuuden perusteella, mutta tavallaan kyllä olen keskimääräistä kiinnostuneempi juttelemaan. 

Joo, yleisimmät syyt on joko fyysisiä epämiellyttävyyksiä tai henkisellä yhteensopivuuspuolella puutetta. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai.

Mikset kiinnostu Antti Häkkäsestä?

Miehet luulevat olevansa luomakunnan kuninkaita joten tuolla asenteella enimmäkseen olevat saavat olla keskenään.

Tuoksuista se on ainakin meillä miehillä yleensä kiinni. Miksei siis myös naisilla?

Rasittavaa, kun ei voi vain valita sopivaa. Kemiat osuu vain epäsopivien kanssa. Kokemusta ja yritystä on ollut jos jonkinlaisten naisten kanssa. Sopivan haluaisin, mutta kun tuoksut eivät kohtaa.

Miehet ei kiinnosta koska haluan lapsilleni äidin.

Tietysti. Puuttuu kemia. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuo, että on tylsää seuraa, en koe mitään vetovoimaa. Epäsiisteys, tapojen puute, yleistieto huonoa niin, että sen huomaa keskustelussa, tuntuu, ettei ole oikein mitään yhteistä tai on liian takertuvan tuntuinen....näitä voi olla yksittäinen tai useampi samassa henkilössä. En sano suoraan vaan jotain, että en nyt näe, että meillä on oikein yhteistä tms. 

Tämä kuulostaa vähän samalta kuin mitä itse ajattelen, mutta että näen korrelaation tylsyyden ja takertuvuuden kanssa. Takertuva on niin miellyttämishaluinen että pyyhkii koko persoonansa (lue: karismansa) pois. En pysty ihastumaan, saati rakastumaan, jos en opi tuntemaan toista. Se ei herätä kiinnostusta jos toinen on kuin papukaija, joka toistelee kaikkea mitä minä sanon. Se ei tuo elämääni mitään sisältöä, eikä mitään mistä innostua. Lopulta tulen vain ärtyisäksi. Tietenkin tälläisessä tapauksessa on vaikea sanoa että meillä ei ole mitään yhteistä.

Kyllä on taas tanelilla kysymykset.

Oletus parisuhdeasioissa on, että pitää toisesta. Että toinen on edes kiinnostava, Miksi joku ei ole kiinnostava, on varmaan mahdoton määritellä.

Sinä haluat itseasiassa tietää mitkä piirteet tekee miehestä vastenmielisen. Niitä on ihan turha listata, koska alat vain jauhaa jotain hiusraja-leuka-pituus-rahat-listaa manosfääristä. Se lista on miesten tekemä, incel-miesten, joilla ei ole mitään käsitystä naisista. Se on homofantasialista.

Kaikki miehet eivät ole vastenmielisiä, eivätkä siitä huolimatta millään tasolla kiinnostavia. Heitä ei nähdä eikä heitä itseasiassa ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Osaan aina sanoa, mutta en aina kehtaa, olen liian häveliäs.

 

Syitä miksi en ole ollut kiinnostunut on esimerkiksi (kukin eri mies):

 

- Väärä tuoksu minulle. Tahdon lapsia ja hänen kanssaan geenit eivät kohtaa. En kiihotu.

- Liian pitkä minulle (noin 195 cm), sillä vaikka väitetään, että naiset pitävät pitkistä miehistä, niin minä en. Pidän esim leikkimielisestä sänkypainista ja siihen sopii parhaiten lyhyempi mies.

- Lyhyt mukavakehoinen,  lihaksikas (vähemmän lihaksikas, liikunnallinen,  perusterve kiinnostaisi myös) mies, joka alkoi puhumaan itsestään vähättelevään sävyyn, että hänellä ei ole varmasti mahdollisuuksia suhteeni. Ei ollut sen jälkeen, kun huomasin ongelmat itsetunnon kanssa. Pidän kyllä itseni mittaisista miehistä, mutta jos mies tekee siitä ongelman, niin se on ongelma.

- Röyhtäilevä, närästyksestä kärsivä mies, joka elää epäterveellisesti. En ole kenenkään äiti. En tahdo alkaa laittaa miehelle terveellisempää ruokaa, vaan kyllä miehen osattava itsekin ostaa ja laittaa muutakin kuin makkaraa, sipsejä yms.

- Liian iso mies. Näin  sen ja ei se minuun mahtuisi. Kiitos ei. Epäilen, että ei mahdu monelle.

-Ylipainoinen ja veltto mies.

- Ei löydy yhteistä tarttumapintaa, keskusteltavaa, arvomaailmaa, unelmia, suunnitelmia yms.

Paljon helpompi on sanoa miksi ja jos joku mies on kiinnostava. Se on nimittäin aika harvinaista. Olen kyllä lähtenyt treffeille ensi tapaamisen jälkeen aika mielelläni (eihän toista voi tuntea ennen kuin tutustutaan), mutta jos persoonassa tai elämäntavoissa ilmenee selvää yhteensopimattomuutta, on aika helppo myös toivottaa hauskaa elämää ja todeta että yhdet tai kahdet treffit riittikin.

Mä en ole koskaan kiinnostunut ulkonäöstä. Kerran puheäänestä, useimmiten älystä ja lämmöstä, siis henkisestä lämmöstä, sympatiasta, huumorintajusta.

Viimeisimmän lemppasin kun hän alkoi jauhaa näitä tasoteoriapaskuuksia. Katsoin, etten viitsi alkaa häntä parantaa hänen harhoistaan vaan käskin mennä vikkelästi pois.

Liian jäyhä mies, ei rentoudu seurassani ja on kuin kanki persuksissa vaikka olisimme tapailleen useamman viikon. Sellaisen kanssa tulee olo, että pitää itsekin jäkittää tuppisuuna, enkä voisi kuvitellakaan että voisi hassutella mitään. Tulee myös fibat, että pimahtaako yllättäen jostain kun on niin kireä.

👳🏿‍+🐖=

Usein se syy on "jotenkin ärsyttävä, ällö tai outo". Käyttää panssarikaulaketjua tai hattuja.

Osaan sanoa syyn. Pari kertaa ollut nettideittien kanssa treffeillä ja molemmat ovat olleet niin nörttimäisiä, että kiinnostus lopahti heti. Tai oikeammin lopahti heti kun näin heidät noin 100 metrin päässä. Kun ei ole kiinnostusta, niin ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai.

Mikset kiinnostu Antti Häkkäsestä?

Voisin kiinnostua, varmaan kiinnostuisinkin jutteluväleihin asti. Sitten näkisi. Häkkänen on ihan kivan näköinen, hyvin käyttäytyvä mies, millä pääsee alkuun. Sitä paitsi pidän vaaleista miehistä enemmän kuin tummista. Tähän ei ole mitään järkisyytä, se vain on niin.

Osaan; ei ole kemiaa.