Lue keskustelun säännöt.
Helsingin kaupunki estää seurakunnan toiminnan useilla alueillaan. En ymmärrä. Linkki
03.07.2026 |
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/helsingin-kaupunki-estaa-seurak…
Pormestarin perustelu oli erittäin outo. Siisä ei edes vastattu kysymykseen.
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko eka spämmi poistettiin?
Mikä spämmi?
Miksi Helsingin toreja ei saa käyttää tuollaiseen, mutta mielenosoituksia saa järjestää katuja tukkien.
Ohhoh. Erikoista jos halutaan auttaa.
”Uskonnollinen toiminta katsotaan maksulliseksi, mikäli samassa tilaisuudessa ei ole avoimeen kutsuun pohjautuen edustettuna useampia uskonnollisia vakaumuksia tai jos toiminnan päätarkoitus on uskonnon opettaminen. Samoin pääasiassa uskonnon harjoittamiseen liittyvä toiminta kuuluu maksullisen käytön piiriin.”
Kaupungin perustelu on suorastaan naurettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Uskonnollinen toiminta katsotaan maksulliseksi, mikäli samassa tilaisuudessa ei ole avoimeen kutsuun pohjautuen edustettuna useampia uskonnollisia vakaumuksia tai jos toiminnan päätarkoitus on uskonnon opettaminen. Samoin pääasiassa uskonnon harjoittamiseen liittyvä toiminta kuuluu maksullisen käytön piiriin.”
Kaupungin perustelu on suorastaan naurettava.
Miten maksuton tilaisuus muuttuu maksulliseksi uskonnon vuoksi. Perustelu tosiaan on naurettava. Onkohan se tekoälyn tekemä?
Pormestari on tunnettu muslimien perseennuolija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli onko siten, että jos samassa tilaisuudessa esiintyy vaikka hinduja ja kristittyjä yhdessä, niin tilaisuus muuttuu maksuttomaksi (Vaikka se alunperinkin oli maksuton)
Onpa outoa ja ikävää. Ehkä niiden toimijoiden pitäisi vaan mennä sinne eikä kysellä mitään lupia ollenkaan. Saahan sitä kaikenlaisia luvattomia kokoontumisia pitää muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ateismikin on uskonnollinen vakaumus, eli yksi tai useampi ateisti joukkoon mukaan niin täyttää tuon typerän linjauksen
Onko seurakunta siis muka kieltänyt jotakuta osallistumasta? Vai onko ollut kaikille avoin, ja avoimena mainostettu, tapahtuma? Silloinhan se olisi sallittu kaupunginkin perustelun perusteella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme menettämässä Suomen. Ehkä jo menettäneetkin. Vain massiivinen deportaatio on vaihtoehto.
On kummallista kieltää kristilliset tapahtumat. En hyväksy sellaista.
Ne jakoi siellä ruoka-apua ja rukoili. Eli ilmaista toimintaa.
Perustelu kiellolle on pimeä!