Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä arvojohtaja on presidentti jonka päässä jotkut Pride-arvot eikä kristilliset arvot joille koko maamme perustuu.
01.07.2026 |
Kohta Pride-porukka varmaan valtaa koko tämän maan ja itsenäisyys on sitten vain muisto ja täysin mennyttä.
Tommonen arvojohtaja jolla ei sitten päässä ole kristilliset arvot joille koko maamme perustuu vaan jotkut epämääräiset Pride-arvot. Ei ole mikään arvojohtaja eikä koko kansan presidentti vaikka niin luulee ja ehkä jopa väittääkin olevansa.
Kommentit (75)
Kristillisiin arvoihin kuuluu suvaitsevaisuus hyvin vahvasti, käännetään toinenkin poski, eikä olla se joka lyö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En piittaa pridesta, mutta ei maamme kristillisille arvoillekaan perustu.
Vierailija kirjoitti:
En piittaa pridesta, mutta ei maamme kristillisille arvoillekaan perustu.
Tapio, Ukko Ylijumala, Ilmari...ja monta muuta.
Ei oo Jesseä näkyvissä tuossa pantheonissa...
Parhain presidentti on hän! Ammattitaitoa , kielitaitoa, imhimillisyyttä ja kansainvälisesti arvostettu.Turhaa tähän sotkea uskontoa, pridea etc Pysykää asiassa.
Mikä arvo on sellainen, joka on ainutlaatuinen vain kristinuskolle, eikä sitä voisi olla olemassa ilman kristinuskoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristilliset arvot? Niinkuin ne, missä Padret panee kuoripoikia ja lessut omia tyttäriään? Hmm, eipä taida perustua maamme kristilliselle arvoille...
Sivistys on näköjään kadonnut ja korvattu elokuvilla ja somella.
Vierailija kirjoitti:
En piittaa pridesta, mutta ei maamme kristillisille arvoillekaan perustu.
Kyllä perustuu. Arvoille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikossa piste = AP on kouluja käymätön junttipersu tai Pietarin rölli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En piittaa pridesta, mutta ei maamme kristillisille arvoillekaan perustu.
Kyllä perustuu. Arvoille!
Arpaonneen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi uskonnot ja Kiina on ainoat, jotka vastustaa prideä?
Onko siis myös uskonnot totalirismia?
Vierailija kirjoitti:
Kun vaihtoehto oli umpihintti kommunisti, niin tätä parempaa ei saatu.
Vaaleissa oli muitakin ehdokkaita kuin vain kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb on homo
Bi.
Lähteenä lehti, josta on osattu sanoa sivunumeroa myöten kohta, missä Stubb sanoo olevansa bi, mutta itse lehteä, josta tosiaan numerokin on mainittu, ei ole kukaan nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vaihtoehto oli umpihintti kommunisti, niin tätä parempaa ei saatu.
Vaaleissa oli muitakin ehdokkaita kuin vain kaksi.
Juu, kuten USAssakin pressanvaaleissa on teknisesti ottaen useita ehdokkaita, mutta käytännössä kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vaihtoehto oli umpihintti kommunisti, niin tätä parempaa ei saatu.
Vaaleissa oli muitakin ehdokkaita kuin vain kaksi.
Juu, kuten USAssakin pressanvaaleissa on teknisesti ottaen useita ehdokkaita, mutta käytännössä kaksi.
Käytännössä ehdokkaita oli kahdeksan (Andersson, Essayah, Haavisto, Halla-aho, Harkimo, Rehn, Stubb, Urpilainen).
Miksi ette äänestäneet harmaatukkaista maakunnan miestä (Rehniä) vaan nuorehkoa kaupunkilaista, joka on sanonut olevansa bi?
Mitä te oikein odotitte? :D
Vierailija kirjoitti:
En piittaa pridesta, mutta ei maamme kristillisille arvoillekaan perustu.
On perustunut kristillisille arvoille, nyt ei enää. Elämme jälkikristillisessä maassa ja sen huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Stubb teki väärin liputtaessaan. Pride ei ole mikään kivakiva-kerho vaan perverssi äärijärjestö. Ei tukea sellaisille.
Stubb teki oikein: käytti omaa valtaansa ja toimi arvojensa mukaan.
Muuta Venäjälle, jos ei maistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vaihtoehto oli umpihintti kommunisti, niin tätä parempaa ei saatu.
Vaaleissa oli muitakin ehdokkaita kuin vain kaksi.
Juu, kuten USAssakin pressanvaaleissa on teknisesti ottaen useita ehdokkaita, mutta käytännössä kaksi.
Käytännössä ehdokkaita oli kahdeksan (Andersson, Essayah, Haavisto, Halla-aho, Harkimo, Rehn, Stubb, Urpilainen).
Miksi ette äänestäneet harmaatukkaista maakunnan miestä (Rehniä) vaan nuorehkoa kaupunkilaista, joka on sanonut olevansa bi?
Mitä te oikein odotitte? :D
Meinaat, että Andersonilla ja Essayahilla oli jossain kohtaa oikeasti mahdollisuus vaalivoittoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vaihtoehto oli umpihintti kommunisti, niin tätä parempaa ei saatu.
Vaaleissa oli muitakin ehdokkaita kuin vain kaksi.
Nimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaa harmittaako, kun tuli tuota pride Alexia äänestettyä. No, toinen olisi ollut katastrofi. Nykyinen on selkärangaton rannikkoruotsalainen. Ei jatkoon.
Olisit äänestänyt Olli Rehniä.
Kyllä täällä nämä meuhkaajat olisivat selvästikin halunneet pressaksi sen Samu Sirkan.
Alue: Aihe vapaa
Miten sulla on nyt jo delirium, vaikka kesälomaa vasta viikko takana?