Kunnalliset uimahallit kannattaa lopettaa, tilalle yksityinen toimiala

Sitten lapset ei enää opi uimaan.

Vierailija kirjoitti:

Sitten lapset ei enää opi uimaan.

Mikseivät oppisi. Koulut ovat tärkeä asiakasryhmä uimahalliyrittäjälle, koska koulut käyvät uimassa päivisin, jolloin ei ole niin paljon muita uimareita. Koulut voivat sopiva asiakkuussopimuksen tai varata koko uimahallin ja kilpailuttaa hinnat. Ap

Se, että uimahalliin pääsevät vain naiseksi syntyneet naiset, voidaan taata esimerkiksi siten, että tietty porukka vuokraa uimahallin tilan ja päästää sinne omana aikanaan kenet haluaa eli yksityistilaisuuksien kautta. Näitä porukoita voi olla useampikin, jolloin tiloissa on vain naiseksi syntyneitä naisia pukukopin ja saunan puolella. Itse uimahallissa ollaan uimapuvuissa kuten ennenkin, vain sauna-  ja pukukoppitiloja vuokrataan yksityiseen käyttöön. Lisäksi uimahalleissa olisi tietysti myös yksityisyyden takaavia pieniä puku- ja suihkukoppeja. Ehkä saunominen uima-asuissa olisi pakollista, ellei varaa yksityistä saunaa yksityistilaisuuteen, jolloin voi saunoa omalla porukalla alastomana. Nythän tilanne on se, että transsukupuolinen saa saunoa uimapukupäällä, kun taas muiden on saunottava alasti. 

Pienissä kunnissa asiakkaat eivät tähän riitä, mutta kaupungeissa toimisi varmasti. Ap

Onhan nuo kylpylät jo olemassa, vai kuinka?

Vierailija kirjoitti:

Onhan nuo kylpylät jo olemassa, vai kuinka?

Eivät sillä konseptilla, että naiset saisivat olla puku- ja saunatiloissa ilman naiseksi identifioituvia miehiä. 

Toivoa kuitenkin antaa se, mistä juuri sekunti sitten luin eli Britanniassa on palattu vanhaan eli siihen, että naisten tiloihin saavat mennä vain naisiksi syntyneet. Ilmeisesti väärinkäytöksiä on lyhyessä ajassa tullut niin paljon. (Oma ilmoitus sukupuolesta riittää eli kuka tahansa mies voi vaihtaa sukupuolensa naiseksi Suomessa.) Ap

Kannatettava ajatus. Yrittäjä voisi profiloitua esimerkiksi lihaville tarkoitettuun uimahalliin, pervoille tarkoitettuun uimahalliin, vaatteet päällä (Islam) uiville tarkoitettuun uimahalliin jne. Eniten rahoitusta löytysi todennäköisesti kunto- ja kilpauimareille tarkoitettuun uimahalliin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan nuo kylpylät jo olemassa, vai kuinka?

Et ehkä tiennyt, että kylpylä ei voi kieltää mieheltä näyttävää miestä menemästä naisten tiloihin, se on laitonta, jos hänellä on juridisesti naisen paperit. Joten naisten tilojen takaamiseen tarvitaan erikoisjärjestelyjä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Kannatettava ajatus. Yrittäjä voisi profiloitua esimerkiksi lihaville tarkoitettuun uimahalliin, pervoille tarkoitettuun uimahalliin, vaatteet päällä (Islam) uiville tarkoitettuun uimahalliin jne. Eniten rahoitusta löytysi todennäköisesti kunto- ja kilpauimareille tarkoitettuun uimahalliin.

Profiloitua voi, mutta asiakkaita yrittäjä tarvitsee joka ryhmästä, että pärjää. Pienemmissä kaupungeissa ainakin. Kunto- ja kilpauimareiden olisi varmaankin vuokrattava se uimahallin puoli esim. sponsoreiden tuella, etteivät mummelit ole kauhojien tiellä. Lihavat ehkä tarvitsisivat oman Priden, että voisivat aktivoitua oman vuoron vuokraamiseen. Merkittävä ylipaino ehkä sopisi vammaisten kanssa samaan, jos liikkuminen on hankalaa ja tarvitaan esim. nosturia. Ap

Uimahalli ei ole koskaan kannattava yrityksenä. Positiiviset ulkoisvaikutukset (uimataito, hyvinvointi paremman kunnon myötä) tulevat yhteiskunnalle ja siksi uimahalleja on tehty yhteiskunnan tukemana. Yrittäjävetoisina niitä ei kannata tehdä eli uimahallit loppuisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatettava ajatus. Yrittäjä voisi profiloitua esimerkiksi lihaville tarkoitettuun uimahalliin, pervoille tarkoitettuun uimahalliin, vaatteet päällä (Islam) uiville tarkoitettuun uimahalliin jne. Eniten rahoitusta löytysi todennäköisesti kunto- ja kilpauimareille tarkoitettuun uimahalliin.

Profiloitua voi, mutta asiakkaita yrittäjä tarvitsee joka ryhmästä, että pärjää. Pienemmissä kaupungeissa ainakin. Kunto- ja kilpauimareiden olisi varmaankin vuokrattava se uimahallin puoli esim. sponsoreiden tuella, etteivät mummelit ole kauhojien tiellä. Lihavat ehkä tarvitsisivat oman Priden, että voisivat aktivoitua oman vuoron vuokraamiseen. Merkittävä ylipaino ehkä sopisi vammaisten kanssa samaan, jos liikkuminen on hankalaa ja tarvitaan esim. nosturia. Ap

Ongelma tuppaa olemaan se, että kilpauimarit ovat lähes poikkeuksetta ylipainoisia, usein lihavia. Eli ei voisi olla BMI-mittaria. Vedenpolkijoille voi toki varata yhden radan kilpa- ja kuntouimareiden vuorolla, kunhan vain muistetaan ottaa Tenat ja muut siteet pois ennen altaalle tuloa. Mikään ei ole sen hirveämpää kuin vetää täysillä ja saada laastari, Tena tai jokin muu ällötys suuhun sillä millisekunnilla kun kainalon alta haukkaa happea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten lapset ei enää opi uimaan.

Mikseivät oppisi. Koulut ovat tärkeä asiakasryhmä uimahalliyrittäjälle, koska koulut käyvät uimassa päivisin, jolloin ei ole niin paljon muita uimareita. Koulut voivat sopiva asiakkuussopimuksen tai varata koko uimahallin ja kilpailuttaa hinnat. Ap

Kilpailuttaa hinnat? Kuinka tiheässä sä luulet niitä halleja maaseudulla olevan? 

Vierailija kirjoitti:

Uimahalli ei ole koskaan kannattava yrityksenä. Positiiviset ulkoisvaikutukset (uimataito, hyvinvointi paremman kunnon myötä) tulevat yhteiskunnalle ja siksi uimahalleja on tehty yhteiskunnan tukemana. Yrittäjävetoisina niitä ei kannata tehdä eli uimahallit loppuisivat.

Uimahallien käyttö kohdistuu enimmäkseen hyväkuntoisiin ja terveisiin ihmisiin eikä pienissä kunnissa ja kaupungeissa ole havaittu mitään eroa hyvinvoinnissa, kun ne on lopetettu jo vuosia tai vuosikymmeniä sitten kun tulivat käyttöikänsä päähän.

Olisi hyvää ja ylenpalttista, jos niitä olisi, mutta rahaa tarvitaan tärkeämpiin asioihin. Varsinkin, kun ne nyt ovat poissa valtaosan naisista käytöstä. Ikääntyneet naiset ovat suuri käyttäjäryhmä lasten ja koululaisten lisäksi ja näistä ryhmistä kukaan ei halua pääsääntöisesti saunoa miesten kanssa yhdessä. 

Pienten kuntien osalta mikään ei muutu eikä suurtenkaan (palvelu on edelleen olemassa), pienten kaupunkien yrittäjien taidoista riippuu miten he saavat homman toimimaan niin että se kannattaa. Uimahallin kulut tosiaan ovat isot. Tuskin sellaista palvelua kukaan lanseeraa pikkukaupungissa, että uidaan vaatteet päällä, koska puhdistus ja veden vaihtaminen ovat niin kalliita. Suuriin kaupunkeihin taas voi tulla muslimiuimahalleja, joiden yhteyteen voisi syntyä muutakin yritystoimintaa, kohdennettuja terveyspalveluita, ravintoloita jne. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten lapset ei enää opi uimaan.

Mikseivät oppisi. Koulut ovat tärkeä asiakasryhmä uimahalliyrittäjälle, koska koulut käyvät uimassa päivisin, jolloin ei ole niin paljon muita uimareita. Koulut voivat sopiva asiakkuussopimuksen tai varata koko uimahallin ja kilpailuttaa hinnat. Ap

Kilpailuttaa hinnat? Kuinka tiheässä sä luulet niitä halleja maaseudulla olevan? 

Maaseudulta käydään tälläkin hetkellä kaupungissa uimassa, jos käydään. Omasta kunnastani lopetettin uimahalli jo yli 15 vuotta sitten. Ap

Vierailija kirjoitti:

Uimahalli ei ole koskaan kannattava yrityksenä. Positiiviset ulkoisvaikutukset (uimataito, hyvinvointi paremman kunnon myötä) tulevat yhteiskunnalle ja siksi uimahalleja on tehty yhteiskunnan tukemana. Yrittäjävetoisina niitä ei kannata tehdä eli uimahallit loppuisivat.

Onhan meillä kylpylöitäkin. Itse asia moni kunnallinen uimahalli on rukannut käyttöään kylpylän suuntaan kuten höyrysaunat ja oli ennenkin uimahalleissa jokin ravintolatyyppinen tila. Uimahallin kilpailija on kylpylä. Koruttomista tiloista tulisi varmasti hienompia, jos ne rakennettaisiin yksityisesti. Todelliset kulut kyllä jouduttaisiin perimään, mutta ne kohdistuisivat palveluiden käyttäjiin eikä kaikkiin veronmaksajiin. En esim. itse näkisi järkevänä rahoittaa uimahalleja omista varoistani, jos en kuitenkaan voisi niitä käyttää, koska en halua peseytyä miesten kanssa samoissa tiloissa. Miksi minun pitäisi rahoittaa joidenkin muiden uimisia? Ei uimahalli ole välttämätön palvelu. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahalli ei ole koskaan kannattava yrityksenä. Positiiviset ulkoisvaikutukset (uimataito, hyvinvointi paremman kunnon myötä) tulevat yhteiskunnalle ja siksi uimahalleja on tehty yhteiskunnan tukemana. Yrittäjävetoisina niitä ei kannata tehdä eli uimahallit loppuisivat.

Uimahallien käyttö kohdistuu enimmäkseen hyväkuntoisiin ja terveisiin ihmisiin eikä pienissä kunnissa ja kaupungeissa ole havaittu mitään eroa hyvinvoinnissa, kun ne on lopetettu jo vuosia tai vuosikymmeniä sitten kun tulivat käyttöikänsä päähän.

 

Olisi hyvää ja ylenpalttista, jos niitä olisi, mutta rahaa tarvitaan tärkeämpiin asioihin. Varsinkin, kun ne nyt ovat poissa valtaosan naisista käytöstä. Ikääntyneet naiset ovat suuri käyttäjäryhmä lasten ja koululaisten lisäksi ja näistä ryhmistä kukaan ei halua pääsääntöisesti saunoa miesten kanssa yhdessä. 

 

Pienten kuntien osalta mikään ei muutu eikä suurtenkaan (palvelu on edelleen olemassa), pienten kaupunkien yrittäjien taidoista riippuu miten he saavat homman toimimaan niin että se kannattaa. Uimahallin kulut tosiaan ovat isot. Tuskin sellaista palvelua kukaan lanseeraa pikkukaupungissa, että uidaan vaatteet päällä, koska puhdistus ja veden vaihtaminen ovat niin kalliita. Suuriin kaupunkeihin taas voi tulla muslimiuimahalleja, joiden yhteyteen voisi syntyä muutakin yritystoimintaa, kohdennettuja terveyspalveluita, ravintoloita jne. Ap

Ikääntyneille naisille on tuskin ongelma vaikka saunat olisivat kokonaan sekasaunoja. He ovat sen verran sinut oman vartalonsa kanssa ettei haittaa, vaikka joku tuijottaisikin. Ja tuskin tuijottaisi edes. Päinvastoin, nuori lihaksikas miesvartalo voisi olla mummoille päivän piristys.

Luin uutisen siitä, että kaupungin uimahallia oli käytetty seksitreffipaikkana ja ikkunoita raaputettu. Pikkasen ihmetyttää miksi raaputtajia ei ole laskutettu ilkivallasta, kun siellä sentään oli valtava ala mustaa pintaa pois raaputettu. Graffiteja poistetaan isolla rahalla, vaikka ne ovat harmittomia ja usein myös hyvännäköisiä betonin somisteita (upeita Saksassa esim.), mutta sitten tällaista typerää ja tirskistelyyn tarkoitettua ei ole kitketty voimatoimin pois. Yksikään nainen ei ole halukas tulemaan tilaan, missä miesten puolelle on raaputettu pienen ikkunan kokoinen alue, josta näkee naisten puolelle?

En ymmärrä tällaista ollenkaan. Olisihan tuohon saanut lisää mustaa muovia muutamalla eurolla ja kyltti seinään missä kerrotaan videovalvonnasta ja korvausvelvoitteesta. Sen aikaa saunotaan uima-asuissa, että saadaan kameravalvonnalla raaputtelijat maksumiehiksi. Mutta kaipa syynä on resurssien puute. 

Miksi pieni porukka saa nykyään terrorisoida kaikkia muita omilla omituisuuksillaan ja sille ei muka voi mitään? Tämä ihmetyttää. Ap

joo joku säätiö joka käärii voittoa niin pitkään kun sitä saa ja sitten hakeutuu konkurssiin jättäen veronmaksajille loppulaskun, hyvä idea jollekin muttei suomelle tai suomalaisille kollektiivisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahalli ei ole koskaan kannattava yrityksenä. Positiiviset ulkoisvaikutukset (uimataito, hyvinvointi paremman kunnon myötä) tulevat yhteiskunnalle ja siksi uimahalleja on tehty yhteiskunnan tukemana. Yrittäjävetoisina niitä ei kannata tehdä eli uimahallit loppuisivat.

Uimahallien käyttö kohdistuu enimmäkseen hyväkuntoisiin ja terveisiin ihmisiin eikä pienissä kunnissa ja kaupungeissa ole havaittu mitään eroa hyvinvoinnissa, kun ne on lopetettu jo vuosia tai vuosikymmeniä sitten kun tulivat käyttöikänsä päähän.

 

Olisi hyvää ja ylenpalttista, jos niitä olisi, mutta rahaa tarvitaan tärkeämpiin asioihin. Varsinkin, kun ne nyt ovat poissa valtaosan naisista käytöstä. Ikääntyneet naiset ovat suuri käyttäjäryhmä lasten ja koululaisten lisäksi ja näistä ryhmistä kukaan ei halua pääsääntöisesti saunoa miesten kanssa yhdessä. 

 

Pienten kuntien osalta mikään ei muutu eikä suurtenkaan (palvelu on edelleen olemassa), pienten kaupunkien yrittäjien taidoista riippuu miten he saavat homman toimimaan niin että se kannattaa. Uimahallin kulut tosiaan ovat isot. Tuskin sellaista palvelua kukaan lanseeraa pikkukaupungissa, että uidaan vaatteet päällä, koska puhdistus ja veden vaihtaminen ovat niin kalliita. Suuriin kaupunkeihin taas voi tulla muslimiuimahalleja, joiden yhteyteen voisi syntyä muutakin yritystoimintaa, kohdennettuja terveyspalveluita, ravintoloita jne. Ap

Ikääntyneille naisille on tuskin ongelma vaikka saunat olisivat kokonaan sekasaunoja. He ovat sen verran sinut oman vartalonsa kanssa ettei haittaa, vaikka joku tuijottaisikin. Ja tuskin tuijottaisi edes. Päinvastoin, nuori lihaksikas miesvartalo voisi olla mummoille päivän piristys.

Miten maailmassa sinä kuvittelet jonkun haluavan saunoa naisten kesken sen takia, että hänellä olisi ongelmia kehonsa hyväksymisestä? Kun syynä on seksuaaliväkivallan pelko. Ja suurin osa seksuaaliväkivallan tekijöistä on nuoria tai keski-ikäisiä miehiä, eivätkä tosiaakaan vanhukset ja vammaiset ole heiltä turvassa. Ikääntyneille seksuaaliväkivalta voi olla herkemmin jopa kuolemaan johtava, sillä hän kaatuu helpommin ja lonkkamurtuma voi johtaa lopulta kuolemaan. 

Olen itsekin ikääntynyt nainen enkä halua saunoa ja pestä miesten kanssa samassa. Ei myöskään yksikään ystävättäreni. Ehkä olisi parempi olla esiintymättä muiden naisten kokemusten erityisasiantuntijana ja sama koskee tietysti minuakin. Eli puhutaan siitä mikä naisten turvallinen tila käytännössä tarkoittaa: suojautumista ahdistelulta ja väkivallalta.  Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nuo kylpylät jo olemassa, vai kuinka?

Eivät sillä konseptilla, että naiset saisivat olla puku- ja saunatiloissa ilman naiseksi identifioituvia miehiä. 

 

Toivoa kuitenkin antaa se, mistä juuri sekunti sitten luin eli Britanniassa on palattu vanhaan eli siihen, että naisten tiloihin saavat mennä vain naisiksi syntyneet. Ilmeisesti väärinkäytöksiä on lyhyessä ajassa tullut niin paljon. (Oma ilmoitus sukupuolesta riittää eli kuka tahansa mies voi vaihtaa sukupuolensa naiseksi Suomessa.) Ap

Yritystähän ei voi pakottaa tiettyyn konseptiin. Yritykset tuottaa juuri sellaisia palveluita kuin haluavat tuottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimahalli ei ole koskaan kannattava yrityksenä. Positiiviset ulkoisvaikutukset (uimataito, hyvinvointi paremman kunnon myötä) tulevat yhteiskunnalle ja siksi uimahalleja on tehty yhteiskunnan tukemana. Yrittäjävetoisina niitä ei kannata tehdä eli uimahallit loppuisivat.

Uimahallien käyttö kohdistuu enimmäkseen hyväkuntoisiin ja terveisiin ihmisiin eikä pienissä kunnissa ja kaupungeissa ole havaittu mitään eroa hyvinvoinnissa, kun ne on lopetettu jo vuosia tai vuosikymmeniä sitten kun tulivat käyttöikänsä päähän.

 

Olisi hyvää ja ylenpalttista, jos niitä olisi, mutta rahaa tarvitaan tärkeämpiin asioihin. Varsinkin, kun ne nyt ovat poissa valtaosan naisista käytöstä. Ikääntyneet naiset ovat suuri käyttäjäryhmä lasten ja koululaisten lisäksi ja näistä ryhmistä kukaan ei halua pääsääntöisesti saunoa miesten kanssa yhdessä. 

 

Pienten kuntien osalta mikään ei muutu eikä suurtenkaan (palvelu on edelleen olemassa), pienten kaupunkien yrittäjien taidoista riippuu miten he saavat homman toimimaan niin että se kannattaa. Uimahallin kulut tosiaan ovat isot. Tuskin sellaista palvelua kukaan lanseeraa pikkukaupungissa, että uidaan vaatteet päällä, koska puhdistus ja veden vaihtaminen ovat niin kalliita. Suuriin kaupunkeihin taas voi tulla muslimiuimahalleja, joiden yhteyteen voisi syntyä muutakin yritystoimintaa, kohdennettuja terveyspalveluita, ravintoloita jne. Ap

Ikääntyneille naisille on tuskin ongelma vaikka saunat olisivat kokonaan sekasaunoja. He ovat sen verran sinut oman vartalonsa kanssa ettei haittaa, vaikka joku tuijottaisikin. Ja tuskin tuijottaisi edes. Päinvastoin, nuori lihaksikas miesvartalo voisi olla mummoille päivän piristys.

Kuinka piristäviä sinusta nämä uutiset ovat olleet, kun nuoret miehet ovat käyneet vanhojen ja vammaisten naisten kimppuun, kun nämä ovat olleet syystä tai toisesta suojattomassa tilassa? Ap