Lue keskustelun säännöt.
Voi nyyh nyyh! Naiset taas joukolla valittavat, kuinka he kokevat "häirintää armeijassa"
30.06.2026 |
Voitaisiinko nyt vain saada akat pois armeijasta? Mitään muuta ne ei siellä armeijassa ole, kuin valittajia ja hidaste miesten tehokkaalle toiminnalle! Olisi vain ja ainoastaan maanpuolustusteko, jos akat saataisiin pois armeijasta!
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin kuin sinutkin on saatu, incelli?
Sotilaspassi kyllä löytyy. T. ap.
Juu ihan varmasti. Milloin niitä on c-miehille alettu myöntämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sodassakin on häirintää ja saattaa jopa tulla paha mieli. Parasta tottua tai opetella puolustautumaan.
Te vaaditte että naistenkin pitää käydä armeija.
Vierailija kirjoitti:
Te vaaditte että naistenkin pitää käydä armeija.
Naiset voivat suorittaa sivarin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin kuin sinutkin on saatu, incelli?
Sotilaspassi kyllä löytyy. T. ap.
Niin vuodelta miekka ja kivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata mennä sinne jos ei kestä,a
Hyvä että häirintään puututaan ja se poistuu vähitelleen.
Kun 10-20v sisään saadaan myös naisia koskeva yleinen asevelvollisuus, tilanne muuttuu paremmaksi, kun siihen on yhä enemmän silmäpareja reagoimassa ja naiset uskaltavat joukolla puhua asiasta. Nyt voivat vielä jäädä yksin kokemustensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akat intissä, ihan yhtä tyhmää kun akkojen jäkis tai jalis.
Yle vielä paskamediana taas otsikoi häirintänä, vaikka koski epäasiallista kohtelua.
Ei voi kun piereskellä paskaylen suuntaan
😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodassakin on häirintää ja saattaa jopa tulla paha mieli. Parasta tottua tai opetella puolustautumaan.
Se on tunnettu tosiasia, että sodat ovat täysin järjetöntä tappamista ja tuhoa. Kaiken kruunaa se, ettei sodassa miessotilaat pysty olemaan raiskaamatta naispuolisia kollegoitaan sen sijaan, että keskittyisivät siihen sotimiseensa.
No jospa naiset sitten ovat armeijassa toteuttamassa fantasioitaan. Keksitkö muuta syytä antamiesi argumenttien jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille omat joukko-osastot. Miehet saavat olla rauhassa turhilta syytöksiltä ja naiset uhriutua keskenään. Problem solved.
Kyllähän naisilla on aina niin vaikeaa. Vaihtamaan sukupuoli mieheksi, niin elämä helpottuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille omat joukko-osastot. Miehet saavat olla rauhassa turhilta syytöksiltä ja naiset uhriutua keskenään. Problem solved.
Tämä!
Naisten joukko-osatot synnyttäisivät mahtavaa viihdettä.
Itseäni 80-luvulla varusmiespalvelukseni suorittaneena ihmetyttää tieto, jonka mukaan vain kymmenesosa miehistä olisi kokenut intissä epäasiallista käytöstä.
Miksi juuri naiset, jotka, ainakin nuoremmissa ikäluokissa ovat usein parempikuntoisia, terveempiä ja koulutetumpis kuin keskimäärin miehet
Mikseii sensijaan Ap:n kaltaisetbä ulisija miehet kannattais siurtää toisaalle (En tiefä mihin heidät pitäisi siirtää kun tuslkin siviilipalvelus lionnistuisi heiltä yhtään paremmin)
Perimmäosempi kysymys Miksi naisten putäisi kestää typerä käuytöstä miehiltä armeijassa sen paremmin kuin missään muuallakaan?
Vai siksikö heidät pitäis poistua että sittten voi taas osa miehistä uhriutua kokemansa sukupuolisen syrjinnän perusteella kun joutuvat armeijaan ja naiset ei.
Uskovainen mies
Se ei ole naisten vallassa, että naiset halutaan jatkossa virallisesti maanpuolustuvelvollisuuden pariin. Joten kyllä se on niin, että miesten pitää tottua siihen, että on naisiakin armeijassa. Muissa maissa on jo kauan naisetkin palvelleet armeijassa. Ei kai suomalaisia munia sen vaikeampi ole hallita ja pitää niitä omia haluja ja himoja kurissa. Armeijassahan ollaan opettelemassa maanpuolustusta, eikä kuolaamassa naisten perään.
Jännä, että kun nainen kommenteissa kertoo naisten itsensä pääasiassa kannattavan tasa-arvoista asepalvelusta, mutta huomauttaa sitten, että hoivatyön taakka ja kulut pitää saada jakaantumaan tasaisemmin naisille ja miehille, niin heti alkaa miehet sönköttää, että "mutta kun lisääntyminen on vapaaehtoista, armeija pakollista!". :D
Anomyymi: "Eiväthän nämä asiat ole mitenkään verrannollisia. Lasten hankinta on täysin vapaaehtoista kaikille sukupuolille. Asevelvollisuus on sen sijaan miehille pakollista vankeusrangaistuksen uhalla."
--> eli vaikka asepalvelus koskis myös naisia, miehet ei silti aikois tasata tilejä "lapsisakosta", koska lisääntyminen on vapaaehtoista? Unohtavat jälleen, etteivät naiset pyhästä hengestä sikiä... 🤣
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että kun nainen kommenteissa kertoo naisten itsensä pääasiassa kannattavan tasa-arvoista asepalvelusta, mutta huomauttaa sitten, että hoivatyön taakka ja kulut pitää saada jakaantumaan tasaisemmin naisille ja miehille, niin heti alkaa miehet sönköttää, että "mutta kun lisääntyminen on vapaaehtoista, armeija pakollista!". :D
Anomyymi: "Eiväthän nämä asiat ole mitenkään verrannollisia. Lasten hankinta on täysin vapaaehtoista kaikille sukupuolille. Asevelvollisuus on sen sijaan miehille pakollista vankeusrangaistuksen uhalla."
--> eli vaikka asepalvelus koskis myös naisia, miehet ei silti aikois tasata tilejä "lapsisakosta", koska lisääntyminen on vapaaehtoista? Unohtavat jälleen, etteivät naiset pyhästä hengestä sikiä... 🤣
Eli vaikka naisille tulis myös "palvelussakko" (katkos uraan), miesten mielestä on silti edelleen reilua, että naiset kantaa myös 90% "lapsisakot", koska valtio ei vankilan uhalla pakota lisääntymään.
Lisää taloudellista epätasa-arvoa siis.
Ketä sinä ahdistelit?