Haavisto on uusi Halonen

Halonen on riitaisa, äksy jyrä. Haavisto sovitteleva, kaikkia osapuolia kuunteleva, erinomainen diplomaatti.



En ole koskaan äänestänyt Halosta presidentiksi. Haavistoa sen sijaan äänestän erittäin mielelläni.

Halosesta ei kansa tiennyt totuutta. Haluttiin jotain uutta ja erilaista. Haaviston äänestäminen on samanlainen ilmiö: jotain uutta ja erilaista.

Halonen on riitaisa, äksy jyrä. Haavisto sovitteleva, kaikkia osapuolia kuunteleva, erinomainen diplomaatti.

En ole koskaan äänestänyt Halosta presidentiksi. Haavistoa sen sijaan äänestän erittäin mielelläni.

En odottanut ihmeitä, mutta hän on ollut mitä mainioin presidentti. Samanlaiset arvot - suvaitsevaisuus, avoimuus - ovat molemmilla, Halosella ja Haavistolla, vaikka he persoonaltaan ovat erilaisia. Molemmilla asiaosaaminen on myös huipussaan.

Halosesta ei kansa tiennyt totuutta.

No eivät sitten ottaneet silmää käteen ja katsoneet. Kyllä ihmisestä näkee, milloin hän peittää persoonallisuuttaan ja yrittää miellyttää. Minä näin, enkä äänestänyt Halosta vaan Niinistöä, joka oli paljon parempi näistä kahdesta.

Nyt on kuitenkin Niinistö se teennäisempi osapuoli, jos Haavistoon verrataan. Niinistö tukeutuu falskiin mainoskampanjaan, Haavisto taas vain on oma itsensä. Myös hänen kanssaan työskennelleet kertovat, että näin on.

Haavisto edustaa uudenaikaista ajattelua juuri siinä, että hän ei teeskentele eikä turvaudu populismiin, vaan luottaa rehellisyyden ja avoimuuden voimaan. Hänessä kansa saisi täsmälleen sellaisen presidentin kuin vaaliohjelmien perusteella voi kuvitella.

Sitä paitsi Haavistolla on jo sellaista huomattavaa kokemusta diplomatiatehtävistä, että niissä ei pysty fuskaamaan. Sellaista joko on tai sitten ei ole.

Haavisto on täysin eri sarjassa kuin Halonen, niin kykyjensä, kokemuksensa, persoonallisuutensa kuin asenteensakin puolesta.

Äänestin Halostakin. En odottanut ihmeitä, mutta hän on ollut mitä mainioin presidentti.

I beg to differ. Arvot ehkä saattavat olla kohdallaan, mutta niillä ei presidentti mitään tee ellei osaa käyttää hyödyksi kansainvälisiä suhteitaan ja tehdä aktiivisesti työtä maan edun ajamiseksi ja kansalaisten yhteen kokoamiseksi. Näissä Halonen ei ole onnistunut, joskaan ei hirveän pahasti epäonnistunutkaan.

Haavisto on kuitenkin ihan eri tasolla diplomaattina ja sosiaalisissa taidoissa, ja ne ovat presidentille hyvin tärkeitä.

joten älkää väittäkö että Haavisto olis kokeneempi tai omassa sarjassaan. Paljastatte vain oman tietämättömyytenne ulkopolitiikan hoidosta, jos luulette, että Haavisto olisi jotenkin erinomainen Haloseen verrattuna.

Haavisto ei tunne ketään (kuten ne kuvien tunnistukset osoittivat) eikä häntä tunne kukaan.

Halonen on diplomaatiksi liian äkkipikainen, vallanhimoinen ja äksy ihminen, eikä sitä muuta pääministerinä oleminen. Tärkeämpää on se, millaisia kontakteja on työssään saanut luotua ja millaisen kuvan itsestään antanut.

joten älkää väittäkö että Haavisto olis kokeneempi tai omassa sarjassaan. Paljastatte vain oman tietämättömyytenne ulkopolitiikan hoidosta, jos luulette, että Haavisto olisi jotenkin erinomainen Haloseen verrattuna.

Haavisto ei tunne ketään (kuten ne kuvien tunnistukset osoittivat) eikä häntä tunne kukaan.

Minä uskon puolueettomia ulkopolitiikan asiantuntijoita ennemmin kuin jotain julkkiskuvatestiä. Näiden mukaan Haavisto on JO NYT vaikutusvaltaisempi henkilö kansainvälisesti kuin kaksi kautta istunut presidentti Halonen:

http://siksipekka.fi/siksi/231

jutuista on säästetty, ennaltaehkäisevästä työstä?



Luulin että se alkoi kokoomuslaisten valtiovarainministerien aikana, lamavuosina.

kun väität Halosen olleen pääministerinä. Lopetin viestisi lukemisen siihen.

kun väität Halosen olleen pääministerinä. Lopetin viestisi lukemisen siihen.

Halonen on diplomaatiksi liian äkkipikainen, vallanhimoinen ja äksy ihminen, eikä sitä muuta PÄÄMINISTERINÄ oleminen.

Että tuolla tasolla on Haaviston äänestäjien politiikantuntemus.

t. 8

ja siksi uskonkin heitä, jotka oikeasti ovat:



http://siksipekka.fi/siksi/231

ja voisit muutenkin lopettaa spammaamisen. Yksi kerta ketjussa riittänee vaikka kuinka rakastaisi ehdokastaan.

ja voisit muutenkin lopettaa spammaamisen. Yksi kerta ketjussa riittänee vaikka kuinka rakastaisi ehdokastaan.

Onpas se nyt herkkää ja tarkkaa. Ei ole pakko klikata eikä lukea koko ketjua, jos noin paha mieli tulee.

Ehkä viihtyisit paremmin sen naamakuvatestin äärellä? Äänestätkö presidentiksi sitä, joka pärjäsi testissä parhaiten?

Spammaaminen antaa ihmisestä epätoivoisen kuvan.

Aikoinaan oli niin ihanaa, kun saatiin valita naispresidenttiä. Kaikki olisi toisin, kun Halonen olisi maan äiti. Nyt Haavistosta odotetaan samanlaista toivon tuojaa ja onnen luojaa. Valitettavasti presidentti ei kuitenkaan ole mikään hyvä haltija(tar), joka säteilee meidät eheiksi ja autuaiksi, vaikka olisikin söpö ja sen sellaista.

Halosen kausilta ei ainakaan minun mieleeni ole jäänyt mitään merkittävää paitsi huonossa mielessä. Kouluissa on ammuskeltu, perheitä on surmattu, naisia on raiskattu, syntymättömiä on tapettu. Että terveiset vaan "arvojohtaja" Haloselle, joka voisi ainakin tunnustaa, että ei mennyt ihan putkeen.

12 vuotta halosaikaa riitti. Ei enää yhtään sitä lajia lisää. Minäkin petyin Haloseen. En tosiaan aio toista kertaa äänestää ketään vastaavaa.

Mä niin petyin Haloseen, nyt haluan varmasti erilaisen presidentin. Joten äänestän varmaan Väyrystä.