Ostaisitko 337 neliön omakotitontin?
Kommentit (42)
Lumenläjitysalueeksi, ottaisin naapureiden lumet vastaan. Vuokraisin tontistani puolet kummallekin naapurille lisämaaksi.
Vierailija kirjoitti:
En missään tapauksessa noin pientä tonttia ostaisi. Mökilläkin enemmän lääniä.
Noin sata kertainen tontti mökillä, eikä se reilu 3 hehtaaria mikään poikkeuksellisen iso ole.
337 neliötä on ihan naurettava.
Ei kiesus sentään. En ottaisi. En alle 1000 neliön tonttia missään nimessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään tapauksessa noin pientä tonttia ostaisi. Mökilläkin enemmän lääniä.
Noin sata kertainen tontti mökillä, eikä se reilu 3 hehtaaria mikään poikkeuksellisen iso ole.
337 neliötä on ihan naurettava.
Kolme hehtaaria Tampereen kyljestä ei vaan taida olla ihan samalla budjetilla toteutettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään tapauksessa noin pientä tonttia ostaisi. Mökilläkin enemmän lääniä.
Noin sata kertainen tontti mökillä, eikä se reilu 3 hehtaaria mikään poikkeuksellisen iso ole.
337 neliötä on ihan naurettava.
Kolme hehtaaria Tampereen kyljestä ei vaan taida olla ihan samalla budjetilla toteutettavissa.
No ei tietenkään ole. Mutta 337 neliötä ei ole kyllä riittävän kokoinen tontti minkäänlaiselle omakotitalolle. Edes Tampereen kupeessa.
Onko kunnallistekniikka yhteinen kaikille tonteille??
Tuo on reilun kokoisen omakotitalon pinta-ala, jossa samassa on varasto ja autotalli. En ostaisi noin pientä tonttia.
Minkä verran itse kukin pihaa tarvitsee. Itselleni piha on vain oven ja auton välinen alue, joten minulle tuollainen pieni tontti olisi ihan riittävä.
No jos ei olisi erityistä kiinnostusta pihan laittoon mutta ei välitä kuunnella ketään seinän takana niin miksi ei. Kaupunkitonteilla yksityisyyttä ei yleensä ole muutenkaan, kyllä niitä trampalla kiljuvia kakaroita pääsee naapuristaan kuuntelemaan vaikka tontti olisi sen 1200 neliötä. Ja tuollaiseen ei onneksi taida edes mahtua tramppaa.
En ostaisi tonttia ollenkaan, kun siihen pitää rakentaa, saa noita valmiitakin taloja tontteineen
Minulle tuo riittäisi, varsinainen puuhamaa on vapaa-ajan ranchilla jossa tilaa riittää.
Joo ei. Mulla on 290-neliöinen omakotitalo ja 2 piharakennusta.
Riippuu tarpeesta. Ja hinnasta. En mä mitään tiluksia tarvisi. Oma paritalon tontti on kanssa postimerkki eli n 900m2. Mutta riittää meille tosi hyvin vähän nurtsia ja parit omenapuut. Ei tarvii hikoilla hoidon kanssa
Ja niin on mulla lisäksi vielä metsätila landella jos haluan puskissa riehua. N 10ha riittää mulle mustikkametsäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään tapauksessa noin pientä tonttia ostaisi. Mökilläkin enemmän lääniä.
Noin sata kertainen tontti mökillä, eikä se reilu 3 hehtaaria mikään poikkeuksellisen iso ole.
337 neliötä on ihan naurettava.
Kolme hehtaaria Tampereen kyljestä ei vaan taida olla ihan samalla budjetilla toteutettavissa.
No ei tietenkään ole. Mutta 337 neliötä ei ole kyllä riittävän kokoinen tontti minkäänlaiselle omakotitalolle. Edes Tampereen kupeessa.
Kaksikerroksinen sadan neliön talo niin suurin osuus tontista on pihaa. Ei kaikilla ole mitään lestaperhettä jolle tarvitaan 300 neliötä.
Jos olisi rahaa yllinkyllin niin voisin jopa ostaakin.
Vierailija kirjoitti:
No jos ei olisi erityistä kiinnostusta pihan laittoon mutta ei välitä kuunnella ketään seinän takana niin miksi ei. Kaupunkitonteilla yksityisyyttä ei yleensä ole muutenkaan, kyllä niitä trampalla kiljuvia kakaroita pääsee naapuristaan kuuntelemaan vaikka tontti olisi sen 1200 neliötä. Ja tuollaiseen ei onneksi taida edes mahtua tramppaa.
Trampat pitäis kyllä kieltää taajamissa.
Ei ne Manhattanillakaan ole tontit isoja, talotontti yleen 25' x 100', eli 7,62 x 30,48 m = 232,3 m2. Maksaa miljoonia.
En,koska en halua naapureita.Oma tontti 1,5 hehtaaria.Joku sosiaalinen ihminen,joka ei halua pihaa,vaan pelkän okt:n voi ostaakkin.
En missään tapauksessa noin pientä tonttia ostaisi. Mökilläkin enemmän lääniä.