Jos sinut raiskattaisiin, vaihtaisitko tekijän kanssa tietoja Instagram-tileistä?

On parempi antaa miehen luulla että ei välittänyt tai huomannut tapahtunutta kuin alkaa raivoamaan tai syyttämään koska silloin mies voi alkaa väkivaltaiseksi. Antaa oikeuden hoitaa asia.

Turha yrittää vihjata että mies olisi tässä tapauksessa jotenkin viaton. 

Kiitos vihvassut!

Vierailija kirjoitti:

Turha yrittää vihjata että mies olisi tässä tapauksessa jotenkin viaton. 

Ei ollut viaton koska harrasti seksiä päihteissä olleen naisen kanssa, mutta oliko oikeasti raisk aus? 
Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha yrittää vihjata että mies olisi tässä tapauksessa jotenkin viaton. 

Ei ollut viaton koska harrasti seksiä päihteissä olleen naisen kanssa, mutta oliko oikeasti raisk aus? 
Ap

Oli. Siitä on menty ihan oikeuteen asti ja mies todettu syylliseksi joten turhaan kitiset asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha yrittää vihjata että mies olisi tässä tapauksessa jotenkin viaton. 

Ei ollut viaton koska harrasti seksiä päihteissä olleen naisen kanssa, mutta oliko oikeasti raisk aus? 
Ap

No mikä muu se on jos kajoaa tajuttomaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha yrittää vihjata että mies olisi tässä tapauksessa jotenkin viaton. 

Ei ollut viaton koska harrasti seksiä päihteissä olleen naisen kanssa, mutta oliko oikeasti raisk aus? 
Ap

Oli. Siitä on menty ihan oikeuteen asti ja mies todettu syylliseksi joten turhaan kitiset asiasta. 

Mikä se todiste syyllisyydestä oli? Koska nainen sanoi niin tapahtuneen?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha yrittää vihjata että mies olisi tässä tapauksessa jotenkin viaton. 

Ei ollut viaton koska harrasti seksiä päihteissä olleen naisen kanssa, mutta oliko oikeasti raisk aus? 
Ap

jos nukkuu ja herää kun mies on suojaamattomassa yhdynnässä niin kyllä se on raisk aus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha yrittää vihjata että mies olisi tässä tapauksessa jotenkin viaton. 

Ei ollut viaton koska harrasti seksiä päihteissä olleen naisen kanssa, mutta oliko oikeasti raisk aus? 
Ap

Oli. Siitä on menty ihan oikeuteen asti ja mies todettu syylliseksi joten turhaan kitiset asiasta. 

Mikä se todiste syyllisyydestä oli? Koska nainen sanoi niin tapahtuneen?

Ap

Sun pitää varmaan käydä lukemassa jostain tuon oikeudenkäynnin pöytäkirjat tms jos kiinnostaa noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha yrittää vihjata että mies olisi tässä tapauksessa jotenkin viaton. 

Ei ollut viaton koska harrasti seksiä päihteissä olleen naisen kanssa, mutta oliko oikeasti raisk aus? 
Ap

No mikä muu se on jos kajoaa tajuttomaan? 

Mutta oliko oikeasti tajuton, sehän tässä se pointti on. Tämä tapaus kuulostaa juuri siltä, että on jälkikäteen kaduttanut ja keksitty juttu. Todella outoa että vaihtaisi syyllisen kanssa tilitietoja.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha yrittää vihjata että mies olisi tässä tapauksessa jotenkin viaton. 

Ei ollut viaton koska harrasti seksiä päihteissä olleen naisen kanssa, mutta oliko oikeasti raisk aus? 
Ap

On, ihan lainkin mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha yrittää vihjata että mies olisi tässä tapauksessa jotenkin viaton. 

Ei ollut viaton koska harrasti seksiä päihteissä olleen naisen kanssa, mutta oliko oikeasti raisk aus? 
Ap

No mikä muu se on jos kajoaa tajuttomaan? 

Mutta oliko oikeasti tajuton, sehän tässä se pointti on. Tämä tapaus kuulostaa juuri siltä, että on jälkikäteen kaduttanut ja keksitty juttu. Todella outoa että vaihtaisi syyllisen kanssa tilitietoja.

Ap

Mikä stanan einar epätoivo mu luk ku jen me kas ta ,sinä olet? Koita uskoa että rikos on rikos ja syy siihen on täysin yksin rikollisen.

Jos et usko niin muuta suomesta vitt huun ja vauhdilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha yrittää vihjata että mies olisi tässä tapauksessa jotenkin viaton. 

Ei ollut viaton koska harrasti seksiä päihteissä olleen naisen kanssa, mutta oliko oikeasti raisk aus? 
Ap

No mikä muu se on jos kajoaa tajuttomaan? 

Mutta oliko oikeasti tajuton, sehän tässä se pointti on. Tämä tapaus kuulostaa juuri siltä, että on jälkikäteen kaduttanut ja keksitty juttu. Todella outoa että vaihtaisi syyllisen kanssa tilitietoja.

Ap

Ei ole outoa. Nuori tyttö ollut teon jälkeen sokissa. Sinusta ei ole out oa että 42v u kko hake utuu 17v tytön seuraan ja juo ttaa ka ljaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha yrittää vihjata että mies olisi tässä tapauksessa jotenkin viaton. 

Ei ollut viaton koska harrasti seksiä päihteissä olleen naisen kanssa, mutta oliko oikeasti raisk aus? 
Ap

No mikä muu se on jos kajoaa tajuttomaan? 

Mutta oliko oikeasti tajuton, sehän tässä se pointti on. Tämä tapaus kuulostaa juuri siltä, että on jälkikäteen kaduttanut ja keksitty juttu. Todella outoa että vaihtaisi syyllisen kanssa tilitietoja.

Ap

Ehkä antoi vain luulla ettei välittänyt asiasta.  Ennenvanhaan vaihdettiin puhelinnumeroita yhden illan jutun jälkeen ja yleensä annettiin väärä numero jos ei välittänyt olla enempää tekemisissä.

Mui lut tamine takaisin käyttöön. Ap. Autoon ja teon tehnyt rikollinen samaan autoon ja rajan taa jonnekin korpeen. Voivat sitten yhdessä toistensa kehojen lämmöstä nauttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha yrittää vihjata että mies olisi tässä tapauksessa jotenkin viaton. 

Ei ollut viaton koska harrasti seksiä päihteissä olleen naisen kanssa, mutta oliko oikeasti raisk aus? 
Ap

Tiedän tapauksen missä nainen vokotteli miehen seksiin ja muisti poikaystävän olemassa olon vasta teon jälkeen. Mies sai syytteet raiskauksesta kun oli vain sana sanaa vastaan. 

Muistan lukeneeni tapauksesta jossa  yksi r. uhri pyysi tuntemattoman tekijän fb-kaveriksi teon jälkeen ja tämä suostui. Siitä nimittäin hän sai tietää kuka tekijä oli ja pystyi ilmiantamaan hänet poliisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha yrittää vihjata että mies olisi tässä tapauksessa jotenkin viaton. 

Ei ollut viaton koska harrasti seksiä päihteissä olleen naisen kanssa, mutta oliko oikeasti raisk aus? 
Ap

No mikä muu se on jos kajoaa tajuttomaan? 

Mutta oliko oikeasti tajuton, sehän tässä se pointti on. Tämä tapaus kuulostaa juuri siltä, että on jälkikäteen kaduttanut ja keksitty juttu. Todella outoa että vaihtaisi syyllisen kanssa tilitietoja.

Ap

Ei ole outoa. Nuori tyttö ollut teon jälkeen sokissa. Sinusta ei ole out oa että 42v u kko hake utuu 17v tytön seuraan ja juo ttaa ka ljaa?

Shokissa oleva ihminen voi käyttäytyä välillä todella epärationaalisesti. Uhrillakin on eloonjäämisviettinsä ja sen ohjaamana hän hankkiutui tekijästä eroon vähiten vaarallisella ja jopa fiksulla tavalla. Jos hän olisi alkanut puhua poliisista ja oikeuslaitoksesta, olisi siinä rytäkässä voinut lähteä henkikin häikäilemättömän rikollisen kynsissä. Tässä tapauksessa tuli vahingossa toimittua neuvokkaasti rikoksen selvittämisen kannalta. 

Niin miehellä on riski joutua syytetyksi raiskauksesta. Ja vaikea kuvitella että tässä tapauksessa se syytös olisi väärä kun huomioi ikäeron ja sen että vanha ukko on juottanut alaikäiselle alkoholia niin että tämä sammuu. Ja sitten kimppuun harrastamaan seksiä. Mikä muu tuo voisi olla kuin raiskaus ja vielä suunniteltu sellainen? 

Uskokaa kaikkia naisia ja ruskeita miehiä.