Lue keskustelun säännöt.
Kierteen ytimessä: Suomessa on varustauduttu ihan täpöllä 4 vuotta ja nyt ihmetellään kun Venäjä rakentaa varuskuntia rajalle.
10.06.2026 |
Onko taas varustauduttava lisää, koska Venäjä varustautuu koska Suomi on varustautunut? Eihän tämä kierre lopu ikinä 🙄
Kommentit (616)
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan Budapestin sopimusta vuodelta 1994, jonka Venäjän presidentti tuolloin allekirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum
Siinä myös Venäjä sitoutui olemaan hyökkäämättä Ukrainaan vastineeksi siitä, että Ukraina luovuttaa alueellaan olevat Neuvostoliiton ydinaseet takaisin Venäjälle.
Tämä löytyy myös venäjäksi jos siis Iiiigorin tai Sergein on helpompi se äidinkielellään lukea.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%8…
Kun edes tuota ei Venäjä noudata niin rajanaapureiden on pakko varustautua Venäjän sotilaallisten hyökkäyksien varalta. Siksi Suomen oli liityttävä Natoon.
Muistetaan lähtötilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen ja Ruotsin NATO- jäsenyys löi venäjällä kestovitutuksen ylivoimaisen sev- maiden ennätyksen. Ja koko paska sataa putinin laariin. Niin kova hätä estää Ukrainan mahdollinen jäsenyys Euroopan Unionissa. Tällähän putin juuri uhkaili Armeniaa.
Sillä se painoi valko-venäjän kansankin oikeasti matalaksi. Sielläkin mielenosoitus kukistettiin väkivaltaisesti venäjän avulla ja valtaan istutettiin se venäjänmielinen likasanko. Kansa olisi halunnut elää länsimaassa
Tässä ketjussa on kaksi erilaista näkemystä, toisten mielestä Suomi on jo sotilaallisen varustelun suurvalta ja toisten mielestä Suomen pitäisi varustautua sodan varalta.
Toiset näkevät Suomen sotilasmahtina ja ovat kaikkeen tyytyväisiä. Toisten mielestä Suomen pitäisi käyttää paljon enemmän rahaa varustautumiseen ja hankkia lisää aseita ja ammuksia.
Nämä "Suomessa on varustauduttu ihan täpöllä 4 vuotta"-aatteen kannattajat, näyttävät pitävän toista osapuolta Igorina. Se on kyllä koomista, Igoriksi leimataan ne ihmiset, jotka tahtoo lisää aseita ja ammuksia Suomen puolustusvoimille.
Ehkä jotkut ihan tosissaan uskovat niitä iltapäivälehtien klikki-otsikkoja, jotka esittävät asiat todellisuutta kauniimmassa valossa. Jos tahdotaan että Suomi olisi oikeasti ja riittävän hyvin varastautunut, siihen tarvitaan
useita miljardeja joka vuosi lisää, nykyiset rahat riittävät Puolustusvoimien kiinteisiin kuluihin ja ylläpitoon ja
pieniin hankintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on kaksi erilaista näkemystä, toisten mielestä Suomi on jo sotilaallisen varustelun suurvalta ja toisten mielestä Suomen pitäisi varustautua sodan varalta.
Toiset näkevät Suomen sotilasmahtina ja ovat kaikkeen tyytyväisiä. Toisten mielestä Suomen pitäisi käyttää paljon enemmän rahaa varustautumiseen ja hankkia lisää aseita ja ammuksia.
Nämä "Suomessa on varustauduttu ihan täpöllä 4 vuotta"-aatteen kannattajat, näyttävät pitävän toista osapuolta Igorina. Se on kyllä koomista, Igoriksi leimataan ne ihmiset, jotka tahtoo lisää aseita ja ammuksia Suomen puolustusvoimille.
Ehkä jotkut ihan tosissaan uskovat niitä iltapäivälehtien klikki-otsikkoja, jotka esittävät asiat todellisuutta kauniimmassa valossa. Jos tahdotaan että Suomi olisi oikeasti ja riittävän hyvin varastautunut, siihen tarvitaan
useita miljardeja joka vuosi lisää, nykyiset rahat riittävät Puolustusvoimien kiinteisiin kuluihin ja ylläpitoon ja
pieniin hankintoihin.
unohdit sen suurimman älämölön pitäjän, eli ryssssssämielisen ydinsodalla uhoajan niin Suomea kuin muitakin maita kohtaan. Tosin ryhmästä ei voi puhua kun ei taida olla kuin ainokainen asialla. Ip-lehdet esittää asia 'kauniissa valossa' rysssssän kannalta, oli mihin tahansa asiaan liittyvä kirjoitus.
Ja kaikki osapuolet unohtaa tai on tietämättömiä Suomen oikeasta varautumisesta ja puolustuskyvyn nostamisesta ja yhteistyöstä erimaiden kanssa erisektoreilla. Eipä niistä ole syytä huudellakaan eikä tarvetta kertoa.
Ii-goreiksi leimataan syystä se avoimesti rysssszämielinen kirjoittaja joka kaikissa mahdollisissa ketjuissa tuo sen oman asiansa esiin.
Tämä nykyinen alustan lainaustoiminto liian pitkine aliketjuineen aiheuttaa oman sekavuutensa, aliketju rönsyilee asiasta poiketen ja ensimmäiseen viestiin vastaavan vastaus luetaan vastaukseksi siihen aliketjun viimeiseen viestiin. Tästä johtuen moni hyvä asiaviesti poistuu, koska aliketju on täynnä jotain sontaa.Se aiempi käytäntö oli parempi kun jokainen voi katkaista aliketjun haluamastaan kohdasta ja vastata sille kirjoittajalle jolle halusi.
Suomen varustautumisesta kertovat parhaiten vuoden aikana tehtyjen hankintojen summat. Jos Suomeen ostetaan vuoden aikana aseita ja ammuksia 50 - 200 miljoonan euron edestä, ei sillä määrällä kyllä varastoja täytetä satoihin vuosiin, eikä se vastaa aina edes vuotuista kulutusta rauhan aikana. Useimmiten Suomen hankinnat tuodaan lehtien sivuille uutisina, eikä niissä uutisissa juurikaan ole suuria summia.
F-35 hävittäjien hankinta oli suuri ostos, mutta vastaavia hankintoja pitäisi tehdä paljon lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nuor ihminen on noin katkera kuin sinä ja suoltaa tänne pelkkää provoa.
Suomi alkoi varustautua, kun Venäjällä alettiin hyökkäillä naapurimaahan ja puhua myös että Suomikin kuuluu venäläisille. Venäjällä on jatkettu samaa touhua, mutta suomalaisten kimppuun ei ole vielä käyty ehkä varudtautumisen, Nato-jäsenyyden tai Ukraina-kiireiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomi alkoi varustautua, kun Venäjällä alettiin hyökkäillä naapurimaahan ja puhua myös että Suomikin kuuluu venäläisille. Venäjällä on jatkettu samaa touhua, mutta suomalaisten kimppuun ei ole vielä käyty ehkä varudtautumisen, Nato-jäsenyyden tai Ukraina-kiireiden takia."
Suomi oli Baltian maiden ja Ukrainan kanssa valmisteltu alustaviksi kohteiksi, mutta Ukrainan tapahtumat saivat Venäjän päättämään aloittamaan sodan ensin Ukrainan kanssa, josta oli eniten taloudellista ja sotilaallista hyötyä saatavissa. Ukrainalaiset eivät ymmärtäneet ajatella siten kuin Venäjällä ajateltiin, Ukrainan kansan ja Venäjän kansan ikuisesta kohtalon yhteydestä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on kaksi erilaista näkemystä, toisten mielestä Suomi on jo sotilaallisen varustelun suurvalta ja toisten mielestä Suomen pitäisi varustautua sodan varalta.
Toiset näkevät Suomen sotilasmahtina ja ovat kaikkeen tyytyväisiä. Toisten mielestä Suomen pitäisi käyttää paljon enemmän rahaa varustautumiseen ja hankkia lisää aseita ja ammuksia.
Nämä "Suomessa on varustauduttu ihan täpöllä 4 vuotta"-aatteen kannattajat, näyttävät pitävän toista osapuolta Igorina. Se on kyllä koomista, Igoriksi leimataan ne ihmiset, jotka tahtoo lisää aseita ja ammuksia Suomen puolustusvoimille.
Ehkä jotkut ihan tosissaan uskovat niitä iltapäivälehtien klikki-otsikkoja, jotka esittävät asiat todellisuutta kauniimmassa valossa. Jos tahdotaan että Suomi olisi oikeasti ja riittävän hyvin varastautunut, siihen tarvitaan
useita miljardeja joka vuosi lisää, nykyiset rahat riittävät Puolustusvoimien kiinteisiin kuluihin ja ylläpitoon ja
pieniin hankintoihin.
Tämä on kyllä mielestäni erittäin pelkistävä näkemys, ettäkö tässäkin keskustelussa olisi vain kaksi näkemystä. En ole samaa mieltä lainkaan.
Ja tuskin nyt muut kuin yksinkertaisimmat on sitämieltä että voidaan vain kaikkeen itsetyytyväisinä patsastella, koska olemme niin huomattava sotilasmahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä on kyllä mielestäni erittäin pelkistävä näkemys, ettäkö tässäkin keskustelussa olisi vain kaksi näkemystä. En ole samaa mieltä lainkaan. "
Keskusteluissa voi olla moniakin näkemyksiä, mutta joskus on hyvä keskittää huomionsa niihin näkemyksiin, jotka näyttävät tulevan selvimmin esiin. Yksi ihminen ei välttämättä pidä tarpeellisena huomioida aivan jokaista näkemystä, koska on muitakin, jotka ottavat kantaa eri näkemyksiin.
"Ja tuskin nyt muut kuin yksinkertaisimmat on sitämieltä että voidaan vain kaikkeen itsetyytyväisinä patsastella, koska olemme niin huomattava sotilasmahti."
Haluaisin, että Suomi olisi huomattava sotilasmahti, mutta ymmärrän että se maksaisi todella paljon ja vaatisi taakseen sellaisen kansan tuen, joka tahtoo taistella ja pysyä vapana, vaikka vieressä on suuri ja voimakas valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihmettelee?
Ap. Mutta hänhän onkin tampio.
Ukraina iskee Krimin huoltoreitteihin – median mukaan se aiheuttaa jo paniikkia
Sanomalehti Kyiv Postin mukaan Ukrainan iskut ruokkivat paniikkia Venäjällä, kun turistit ovat jääneet jumiin Krimille polttoainepulan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukraina iskee Krimin huoltoreitteihin – median mukaan se aiheuttaa jo paniikkia
Sanomalehti Kyiv Postin mukaan Ukrainan iskut ruokkivat paniikkia Venäjällä, kun turistit ovat jääneet jumiin Krimille polttoainepulan vuoksi.
Asiaa.
Iiiiigor jatkaa uudessa ketjussa:
https://www.vauva.fi/keskustelu/6544333/ukraina-haluaa-20-miljardia
Jos ja jos. Ajatteleppa pa s ka r /ssä ihan oikeasti sitä, että mitkä on mahdollisuudet sille, että se teidän keh itysmaa aloittaa toisen hyökkäyksen? Ukrainan parin viikon - neljän vuoden erityisoperaatio on edelleen vaiheessa, ja siellä on hassattu "maailman toiseksi kovimman armeijan" terävin kärki ja paras kalusto ja pohjois korean rakettimi ehen ja iranin äh |y j en jelpitkin on tullut kovaan tarpeeseen.... että muka toinen hyökkäys nyt tai Ukrainan katastrofin jonkinlaiseen päätökseen saattamisen jälkeen.
Mieti sitä \/|tunnuija samalla kun vedät ilta kaalisopat...