Lue keskustelun säännöt.
Kierteen ytimessä: Suomessa on varustauduttu ihan täpöllä 4 vuotta ja nyt ihmetellään kun Venäjä rakentaa varuskuntia rajalle.
10.06.2026 |
Onko taas varustauduttava lisää, koska Venäjä varustautuu koska Suomi on varustautunut? Eihän tämä kierre lopu ikinä 🙄
Kommentit (614)
Vierailija kirjoitti:
Nyt ukrainalaiset ovat vaurioittaneet Kerchinsalmen siltaa. Ilmeisesti pycka ei uskonut, vaan jatkoi sotatarvikkeiden kuljettamista sitä pitkin.
Ukrainan tarkoitus oli säästää silta pyckien pois pääsyä varten. Kohta Krim on täysin ilman huoltoa.
Tämähän on oikein ilon ja onnen päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ukrainalaiset ovat vaurioittaneet Kerchinsalmen siltaa. Ilmeisesti pycka ei uskonut, vaan jatkoi sotatarvikkeiden kuljettamista sitä pitkin.
Ukrainan tarkoitus oli säästää silta pyckien pois pääsyä varten. Kohta Krim on täysin ilman huoltoa.
Tämähän on oikein ilon ja onnen päivä.
kohta on motti viittä vailla valmis...
https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-rintamaa-ruokkii-vain-kaksi-paav…
https://www.verkkouutiset.fi/a/krim-jaamassa-eristyksiin-uusi-iskusarja…
Vierailija kirjoitti:
Nyt ukrainalaiset ovat vaurioittaneet Kerchinsalmen siltaa. Ilmeisesti pycka ei uskonut, vaan jatkoi sotatarvikkeiden kuljettamista sitä pitkin.
Ukrainan tarkoitus oli säästää silta pyckien pois pääsyä varten. Kohta Krim on täysin ilman huoltoa.
Ryccärotta ahdistaa itse itsensä nurkkaan. Onko se silloin itse itsensä ahdistaneena erityisen vaarallinen? Siis muille kuin itselleen?
"Ukrainan asevoimat hyökkäsivät venäläistä noin 50 rekan polttoaine- ja ammussatulaa ( ? ) koostuvaa saattueeseen lähellä Armianskia!"
Huutonaurua kun venäjä ei pärjää edes Ukrainalle vaikka sillä on P-Korean armeijan joukotkin apunaan niin miten venäjä pärjäisi edes viikkoa Nato-Suomea vastaan😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua kun venäjä ei pärjää edes Ukrainalle vaikka sillä on P-Korean armeijan joukotkin apunaan niin miten venäjä pärjäisi edes viikkoa Nato-Suomea vastaan😂
Ukrainallahan on parempi ja modernimpi armeija kuin suomella ja paljon enemmän kokemusta sodasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on enemmän totta?
a." Suomi on varautumisen suurvalta" (Petteri Orpo)
b. "Suomi on paskan puhumisen suurvalta" (monet kansalaiset)Monet kansalaiset = venäläiset trollit vauvapalstalla.
Mutta venäjäpä paskan suurvalta. Eli maa missä surkeus, kyvyttömyys, yleensä ottaen kaiken r y ssiminen on maailmanennätysluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua kun venäjä ei pärjää edes Ukrainalle vaikka sillä on P-Korean armeijan joukotkin apunaan niin miten venäjä pärjäisi edes viikkoa Nato-Suomea vastaan😂
Eihän se voittamaan pysty, mutta paljon vahinkoa voi aiheuttaa. Se kun ei piittaa ihmistappioista vaan voi silmää räpäyttämättä vyöryttää sata tuhatta ukkoa todennäköiseen kuolemaan massoina. Ne ehtivät tulla aika pitkälle ja tehdä pahaa vahinkoa ennen kuin pysäytetään ja pistetään kylmäksi. Henkiin jääneet linnoittautuvat ja sit alkaa se drooniasemasota jossa hyökkääjän takaisin työntäminen on hidasta ja vaivalloista ja kestää vuosikausia saada ne lyötyä ja sillä aikaa yrittävät keksiä uusia juonia ja tilanne pitkittyy.
Tietysti jossain vaiheessa jokin kohta pettää. Jos Putin ja valtiojohto saataisiin hengiltä, ratkaisu voisi olla nopea, mutta iso maa, neukkulan infraperintö, johdon vainoharhaisuus, johdon rajaton resurssi itsensä suojelemiseen ja äärimmäinen fasistinen diktatuuri mahdollistavat että avaintyypit säilyvät suojassa hyvällä todennäköisyydellä vaikka lännellä onkin tekninen ylivoima ja määräylivoima. Yksittäisiä VIP-tason hulluja johtajia pystyy suojaamaan älyttömän hyvin ulkovalloilta pitkään, se on jo nähty Irakissa, Afganistanissa, Iranissa jne. vaikka noissa esim. USAn ja liittolaisten kaikinpuolinen ylivoima on ollut järisyttävä. Totalitarismia ja sen korruptoitunutta runkoa sekä fanaattista ruohonjuurta ei ole helppo lyödä vaikka se lopulta vääjäämättä tapahtuukin kun tarpeeksi satsataan. Jollekin Putlerssille riittää että oma luonnollinen elinaika kestetään ja suuruudenhullut kuvitelmat saa elää niin kauan. Kuin viiksi-hitu aikoinaan, peli viedään loppuun asti maksimituhoin kunnes rotalla ei enää ole pakotietä.
Kaiken kruunaa ydinsodaksi eskaloitumisen riski jonka vuoksi puolustuskin joutuu aina kiusallisesti miettimään hullun diktaattorin rajoja.
Tässäkin ketjussa uhoajilla olisi pian huonot housussa, jos Venäjä oikeasti hyökkäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa uhoajilla olisi pian huonot housussa, jos Venäjä oikeasti hyökkäisi.
Teillä trolleilla olisi äkkiä huonot housussa, jos Venäjällä tulisi liikekannallepano.
Tässä ketjussa ei uhoa kukaan muu kuin igor. Hänen täydellinen epäonnistuminen näkyy tuossa väitteessään uhomisesta ja uhoajista. Deluusio!
Tyypillistä venäläisyyttä, sillä venäläisethän tunnetusti tekevät venäläisten hommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on enemmän totta?
a." Suomi on varautumisen suurvalta" (Petteri Orpo)
b. "Suomi on paskan puhumisen suurvalta" (monet kansalaiset)Monet kansalaiset = venäläiset trollit vauvapalstalla.
Mutta venäjäpä paskan suurvalta. Eli maa missä surkeus, kyvyttömyys, yleensä ottaen kaiken r y ssiminen on maailmanennätysluokkaa.
Ongelma on, ettei Putler voi myöntää, ettei Venäjällä ole edellytyksiä olla mikään suurvalta. Jos tosiasiat myönnettäisiin, menisi paljon paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta kuin kunnioittaa Venäjän pyrkimyksiä saada rauha Ukrainaan.
Venäjä on tuonut rauhantahtonsa kerta toisensa jälkeen esille, mutta silti militaristinen Ukraina ei ole sitä huomioinut, vaan yhä edelleen ammuskelee kohti Venäjän rauhanturvaajia.
Mikä heitä oikein vaivaa, miksi he eivät ymmärrä, ei kai se voi olla niin vaikeaa.
Venäjä pystyy palauttamaan rauhan Ukrainaan vaikka heti, jos se niin haluaa tehdä. Se on helppoa. Lopettaa vaan sotilaiden lähettämisen ja iskujen tekemisen Ukrainaan ja kutsuu Ukrainassa olevat sotilaat takaisin kotiin. Ja kas, rauha on saavutettu.
Ei se sen monimutkaisempaa ole.
Entä tämä vaihtoehto:
Itä - Ukraina r y c c i l l e ja tappaminen loppuu?
Jos niillä on tuollainen pakkoneuroosi siitä, miksi tuollaiseen ei voisi suostua? Jos kerran itäukrainalaiset haluavat kuulua venäjään?
Suomi menetti myös omia alueitaan r y c c i l le, mutta ainakin tappaminen loppui.
Mitä jos ei
Itse asiassa, kuuluuko se meille?
Minua ei ainakaan kiinnosta, sori siitä.
Teurastaminen on äärimmäisen vastenmielistä.
Kuuluu meille siksi, että Venäjää ei pidä palkita naapurimaihin hyökkäilystä vaan kohteeksi joutunutta tulee tukea. Muuten Venäjä on kohta hyökkäämässä tähänkin suuntaan kun olettaisivat huökkäyksen kohteen jäävän ilman muiden lähinaapureiden tukea.
Iiigor tietenkin haluaisi ettei Venäjän hyökkäyksen kohteita tuettaisi, jotta Venäjä voisi jatkaa laajentumistaan maa kerrallaan.
Muistutetaan taas. Suolaa, suolaa enemmän suolaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta kuin kunnioittaa Venäjän pyrkimyksiä saada rauha Ukrainaan.
Venäjä on tuonut rauhantahtonsa kerta toisensa jälkeen esille, mutta silti militaristinen Ukraina ei ole sitä huomioinut, vaan yhä edelleen ammuskelee kohti Venäjän rauhanturvaajia.
Mikä heitä oikein vaivaa, miksi he eivät ymmärrä, ei kai se voi olla niin vaikeaa.
Venäjä pystyy palauttamaan rauhan Ukrainaan vaikka heti, jos se niin haluaa tehdä. Se on helppoa. Lopettaa vaan sotilaiden lähettämisen ja iskujen tekemisen Ukrainaan ja kutsuu Ukrainassa olevat sotilaat takaisin kotiin. Ja kas, rauha on saavutettu.
Ei se sen monimutkaisempaa ole.
Entä tämä vaihtoehto:
Itä - Ukraina r y c c i l l e ja tappaminen loppuu?
Jos niillä on tuollainen pakkoneuroosi siitä, miksi tuollaiseen ei voisi suostua? Jos kerran itäukrainalaiset haluavat kuulua venäjään?
Suomi menetti myös omia alueitaan r y c c i l le, mutta ainakin tappaminen loppui.
Mitä jos ei
Itse asiassa, kuuluuko se meille?
Minua ei ainakaan kiinnosta, sori siitä.
Teurastaminen on äärimmäisen vastenmielistä.
Kuuluu meille siksi, että Venäjää ei pidä palkita naapurimaihin hyökkäilystä vaan kohteeksi joutunutta tulee tukea. Muuten Venäjä on kohta hyökkäämässä tähänkin suuntaan kun olettaisivat huökkäyksen kohteen jäävän ilman muiden lähinaapureiden tukea.
Iiigor tietenkin haluaisi ettei Venäjän hyökkäyksen kohteita tuettaisi, jotta Venäjä voisi jatkaa laajentumistaan maa kerrallaan.
Muistutetaan taas. Suolaa, suolaa enemmän suolaa.
Ota, jos se auttaa vaivaasi.
Vierailija kirjoitti:
"Ukrainan asevoimat hyökkäsivät venäläistä noin 50 rekan polttoaine- ja ammussatulaa ( ? ) koostuvaa saattueeseen lähellä Armianskia!"
Konekäännös hajoas. Alkuperäinen "Ukrainian Armed Forces attacked a Russian convoy of around 50 fuel and ammo trucks near Armiansk!".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ukrainan asevoimat hyökkäsivät venäläistä noin 50 rekan polttoaine- ja ammussatulaa ( ? ) koostuvaa saattueeseen lähellä Armianskia!"
Konekäännös hajoas. Alkuperäinen "Ukrainian Armed Forces attacked a Russian convoy of around 50 fuel and ammo trucks near Armiansk!".
Eli 50 ajoneuvon saattue, polttoainetta ja ammuksia kuljettavia rekkoja hyökkäyksen kohteena.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ja Ruotsin NATO- jäsenyys löi venäjällä kestovitutuksen ylivoimaisen sev- maiden ennätyksen. Ja koko paska sataa putinin laariin. Niin kova hätä estää Ukrainan mahdollinen jäsenyys Euroopan Unionissa. Tällähän putin juuri uhkaili Armeniaa.
Tämä on jäänyt hämäräksi. Oliko etupiiripuheiden tarkoituksena todellakin saada Suomi ja Ruotsi liittymään Natoon, jotta Venäjä olisi vihollisten ympäröimänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ja Ruotsin NATO- jäsenyys löi venäjällä kestovitutuksen ylivoimaisen sev- maiden ennätyksen. Ja koko paska sataa putinin laariin. Niin kova hätä estää Ukrainan mahdollinen jäsenyys Euroopan Unionissa. Tällähän putin juuri uhkaili Armeniaa.
Tämä on jäänyt hämäräksi. Oliko etupiiripuheiden tarkoituksena todellakin saada Suomi ja Ruotsi liittymään Natoon, jotta Venäjä olisi vihollisten ympäröimänä?
Tai sitten Putler yksinkertaisesti ylimielisyyttään mokasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti vaan ne paremmat iigorit haluavat lastensa opiskelevan rappiolla olevassa lännessä mm. Oxfordissa. Miksi?
Se super-slaavi, sotarikollinen Vadislav Torsten, vai mikä \/|ttu se nyt olikaan joka pidätettiin Suomessa taannoin lentokentällä, sehän halusi lapselleen pohjoismaisen koulutuksen :D
Mikä on kun venäjän sankarin lapselle ei kelpaa venäläinen koulutus??
Mutta sehän on ihan eri asia...
Suomen ja Ruotsin NATO- jäsenyys löi venäjällä kestovitutuksen ylivoimaisen sev- maiden ennätyksen. Ja koko paska sataa putinin laariin. Niin kova hätä estää Ukrainan mahdollinen jäsenyys Euroopan Unionissa. Tällähän putin juuri uhkaili Armeniaa.