Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa kokemuksianne Psyconin henkilötestauksista!
09.06.2026 |
Itse olen yllättynyt siitä, miten hyvin raportti piti paikkaansa.
Kommentit (12)
Ainakin yksi nainen suosi miehiä ryhmähaastattelussa. Lisäksi katsoi vinoon ylipainoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämä ole scientologien firma!
Haastattelun tehnyt psykologi oli yllättävän vaisu. Odotin jotain bisnesmäisempää lähestymistapaa. Lisäksi ryhmähaastattelun ja casetehtävän vetäneet henkilöt olivat tosi nuoria. Mutta ihan taitavia he olivat, mutta varmaan opiskelijoita. Mietin vaan, että tekivätkö he raportinkin.
Ihan yhtä hyvin voisivat katsoa Tarot-korteilla miten kemiat sopivat yhteen tulevan työporukan kanssa kuin näillä omaisuuksia maksavilla tsykoloogisilla profiloinneilla.
Asiasta saisi 100% varmuuden istumalla ilman HR:n jakkukalkkunoita kahvipöydässä tulevien kollegoiden kanssa ja kysyä tapaamisen jälkeen näiden mielipidettä mutta eihän tällaista voi nykyään tehdä kun se tekisi HR:n ja näiden huuhaakonsulttilaverit täysin tarpeettomaksi kulueräksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole scientologien firma!
Olen ollut työuralla niin psyconin kuin muidenkin scientologialta kuulostavien huuhaatalojen testeissä ja niistä saa juuri sellaisen profiilin kuin mitä systemaattisesti ruksii lomakkeisiin. Ei tuossa tarvita edes metodinäyttelijän lahjoja.
Mediassa on huudettu jo vuosia siitä millaista roskaa nämä profiloinnit ovat ja miten käsittämätöntä on että yritykset oikeasti maksavat niistä ja käyttävät näitä avainhenkilöiden valintaan.
Huippupisteet repiäkseen pitäisi olla narsistinen psykopaatti koska ne konsulttitantat syövät sellaisten kädestä yhden hymyn jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aika karua, miten noiden testien perusteella kategorisoidaan asteikolla 1-5. Ykkönen siis sopivin. Itse olin kategoriassa 2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole scientologien firma!
Olen ollut työuralla niin psyconin kuin muidenkin scientologialta kuulostavien huuhaatalojen testeissä ja niistä saa juuri sellaisen profiilin kuin mitä systemaattisesti ruksii lomakkeisiin. Ei tuossa tarvita edes metodinäyttelijän lahjoja.
Mediassa on huudettu jo vuosia siitä millaista roskaa nämä profiloinnit ovat ja miten käsittämätöntä on että yritykset oikeasti maksavat niistä ja käyttävät näitä avainhenkilöiden valintaan.
Huippupisteet repiäkseen pitäisi olla narsistinen psykopaatti koska ne konsulttitantat syövät sellaisten kädestä yhden hymyn jälkeen.
”Konsulttitantta”
Kieltämättä itsenin sain tällaisen käsityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimi on psycon eli
psy = psykologinen
con = huijaus
Mielenkiintoinen nimivalinta.
Vierailija kirjoitti:
On aika karua, miten noiden testien perusteella kategorisoidaan asteikolla 1-5. Ykkönen siis sopivin. Itse olin kategoriassa 2.
Ei sillä ole merkitystä. Itse olin ykkösvalinta mutta työnantaja valitsi miehen joka oli kategoria 2. Eli tuloksilla ei ole mitään vaikutusta rekrytointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haastattelun tehnyt psykologi oli yllättävän vaisu. Odotin jotain bisnesmäisempää lähestymistapaa. Lisäksi ryhmähaastattelun ja casetehtävän vetäneet henkilöt olivat tosi nuoria. Mutta ihan taitavia he olivat, mutta varmaan opiskelijoita. Mietin vaan, että tekivätkö he raportinkin.
En luottaisi opiskelijoiden arviointeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika karua, miten noiden testien perusteella kategorisoidaan asteikolla 1-5. Ykkönen siis sopivin. Itse olin kategoriassa 2.
Ei sillä ole merkitystä. Itse olin ykkösvalinta mutta työnantaja valitsi miehen joka oli kategoria 2. Eli tuloksilla ei ole mitään vaikutusta rekrytointiin.
Tämä on mielenkiintoista! Kertoivatko perusteluja, miksi näin.
Se pään upottaminen veteen toistuvasti ja pitäminen siellä niin pitkään että tuntui että happi loppuu, se oli vähän liian hurja testi.