Teidän lapsillanne ei ole tulevaisuutta: YLE: St1:n Mika Anttonen: Ilmastotavoitteet ovat mahdottomia, mutta "tästä ongelmasta ei oikeastaa

Sitä se meinaa.

Jokaiselle vähänkään älyä omaavalle tuo on ollut päivänselvää. 

Tuon firman johtaja puhuu tietysti mikä on alalle sopivaa. Ei kannata noteerata.

Vai että elinkelvottomalla pallolla jep jep. 

Bensiinin myyjä kritisoi jälleen kerran ilmastotavoitteita.

Mikan asenteella ei ainakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Tuon firman johtaja puhuu tietysti mikä on alalle sopivaa. Ei kannata noteerata.

Eivaan itse aktiivisesti työskentelee ongelman parissa ja on sijoittanut epäonnistuneisiin projekteihin valtavia rahasummia. Ongelma on vääristynyt propaganda jota legacy media levittää ja liian kovat utopistiset tavoitteet ja että ihmisille on suoraan valehdeltu.

Anttonen on turhautunut asiantuntijoihin ja poliitikkoihin, jotka luovat julkisuudessa kuvaa siitä, että siirtymä hiilivapaaseen maailmaan olisi toimeenpanoa, ja tiukkoja päästöleikkauksia, vailla valmis.

– A-studiossa lappasi monta vuotta porukkaa kertomassa, että kaikki ratkaisut ovat olemassa, ja nyt pistetään vain toimeksi, hän kuvaa.

– Mutta niitä ratkaisuja ei ole olemassa. Siinä hypessä sanottiin paljon asioita, jotka eivät pitäneet paikkaansa.

Anttosen mukaan valtiot ja yritykset sitoutuivat Pariisin ilmastosopimukseen tarkemmin ajattelematta, mitä se fyysisessä maailmassa oikeasti tarkoittaa. Nyt moni yritys on tajunnut tavoitteiden mahdottomuuden, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

– Tämä aiheuttaa sen tilanteen, että tästä ongelmasta ei oikeastaan kukaan uskalla puhua. Siitä ei puhu yritysten johto, poliitikot eivätkä virkamiehetkään.

Niinpä Helsinkikin vaan vaivihkaa luopui omasta 2030 tavoitteestaan. 

Hysteeriset akat estävät tässäkin asiassa kaiken järkevän toiminnan:

Epärealistiset tavoitteet luovat urautunutta ajattelua, joka sulkee pois käyttökelpoisia ratkaisuja. Anttosen mukaan tämä näkyy esimerkiksi keskustelussa Suomen sähköjärjestelmän tehoreserveistä. Sääriippuvaisen tuuli- ja aurinkovoiman rinnalle tarvittaisiin talvipakkasilla varavoimaa. Anttonen ehdottaisi ratkaisuksi esimerkiksi Wärtsilän voimalamoottoreita tai Siemensin kaasuturbiineja.

Jotka käyvät maakaasulla.

- Siinä vaiheessa keskustelussa tulee hiljaista. Vaikka tällaisen varavoiman osuus kokonaiskysynnästä olisi vain prosentin luokka, Anttonen sanoo.

- Meillä on tämä vahva sitoutuminen Pariisin ilmastosopimukseen, ja kaikki sanovat, että ei ikinä mihinkään enää mitään fossiilista. Siksi me emme voi käydä tällaista keskustelua älykkäästi. Tämä on johtanut ideologiseen lukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon firman johtaja puhuu tietysti mikä on alalle sopivaa. Ei kannata noteerata.

Eivaan itse aktiivisesti työskentelee ongelman parissa ja on sijoittanut epäonnistuneisiin projekteihin valtavia rahasummia. Ongelma on vääristynyt propaganda jota legacy media levittää ja liian kovat utopistiset tavoitteet ja että ihmisille on suoraan valehdeltu.

Anttonen on turhautunut asiantuntijoihin ja poliitikkoihin, jotka luovat julkisuudessa kuvaa siitä, että siirtymä hiilivapaaseen maailmaan olisi toimeenpanoa, ja tiukkoja päästöleikkauksia, vailla valmis.

– A-studiossa lappasi monta vuotta porukkaa kertomassa, että kaikki ratkaisut ovat olemassa, ja nyt pistetään vain toimeksi, hän kuvaa.

– Mutta niitä ratkaisuja ei ole olemassa. Siinä hypessä sanottiin paljon asioita, jotka eivät pitäneet paikkaansa.

Anttosen mukaan valtiot ja yritykset sitoutuivat Pariisin ilmastosopimukseen tarkemmin ajattelematta, mitä se fyysisessä maailmassa oikeasti tarkoittaa. Nyt moni yritys on tajunnut tavoitteiden mahdottomuuden, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

– Tämä aiheuttaa sen tilanteen, että tästä ongelmasta ei oikeastaan kukaan uskalla puhua. Siitä ei puhu yritysten johto, poliitikot eivätkä virkamiehetkään.

Niinpä Helsinkikin vaan vaivihkaa luopui omasta 2030 tavoitteestaan. 

Legacy media mainittu, ja voi olla varma, että siellä iiigori tuuttaa Kremlin propagandaa myydäkseen halpaa venäläistä öljyä 😄

Anttonen on oikeassa. Hirveä määrä roadmappeja asiasta, mutta ne perustuvat pöhinään ei olemassaoleviin realistisiin ratkaisuihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon firman johtaja puhuu tietysti mikä on alalle sopivaa. Ei kannata noteerata.

Eivaan itse aktiivisesti työskentelee ongelman parissa ja on sijoittanut epäonnistuneisiin projekteihin valtavia rahasummia. Ongelma on vääristynyt propaganda jota legacy media levittää ja liian kovat utopistiset tavoitteet ja että ihmisille on suoraan valehdeltu.

Anttonen on turhautunut asiantuntijoihin ja poliitikkoihin, jotka luovat julkisuudessa kuvaa siitä, että siirtymä hiilivapaaseen maailmaan olisi toimeenpanoa, ja tiukkoja päästöleikkauksia, vailla valmis.

– A-studiossa lappasi monta vuotta porukkaa kertomassa, että kaikki ratkaisut ovat olemassa, ja nyt pistetään vain toimeksi, hän kuvaa.

– Mutta niitä ratkaisuja ei ole olemassa. Siinä hypessä sanottiin paljon asioita, jotka eivät pitäneet paikkaansa.

Anttosen mukaan valtiot ja yritykset sitoutuivat Pariisin ilmastosopimukseen tarkemmin ajattelematta, mitä se fyysisessä maailmassa oikeasti tarkoittaa. Nyt moni yritys on tajunnut tavoitteiden mahdottomuuden, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

– Tämä aiheuttaa sen tilanteen, että tästä ongelmasta ei oikeastaan kukaan uskalla puhua. Siitä ei puhu yritysten johto, poliitikot eivätkä virkamiehetkään.

Niinpä Helsinkikin vaan vaivihkaa luopui omasta 2030 tavoitteestaan. 

"Valtavat rahasummat" tarkoittaa tuossa mittasuhteessa samaa, kuin jos minä antaisin palkastani 6 euroa ja olettaisin, että sillä ratkaistaisiin nälänhätä. Lahjoitan kuukausittsin peräti lähes nelinkertaisen summan, eli 23 euroa kuussa suomalaisille köyhille lapsille, ja yhä vaan on köyhiä lapsiperheitä. 

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon firman johtaja puhuu tietysti mikä on alalle sopivaa. Ei kannata noteerata.

Eivaan itse aktiivisesti työskentelee ongelman parissa ja on sijoittanut epäonnistuneisiin projekteihin valtavia rahasummia. Ongelma on vääristynyt propaganda jota legacy media levittää ja liian kovat utopistiset tavoitteet ja että ihmisille on suoraan valehdeltu.

Anttonen on turhautunut asiantuntijoihin ja poliitikkoihin, jotka luovat julkisuudessa kuvaa siitä, että siirtymä hiilivapaaseen maailmaan olisi toimeenpanoa, ja tiukkoja päästöleikkauksia, vailla valmis.

– A-studiossa lappasi monta vuotta porukkaa kertomassa, että kaikki ratkaisut ovat olemassa, ja nyt pistetään vain toimeksi, hän kuvaa.

– Mutta niitä ratkaisuja ei ole olemassa. Siinä hypessä sanottiin paljon asioita, jotka eivät pitäneet paikkaansa.

Anttosen mukaan valtiot ja yritykset sitoutuivat Pariisin ilmastosopimukseen tarkemmin ajattelematta, mitä se fyysisessä maailmassa oikeasti tarkoittaa. Nyt moni yritys on tajunnut tavoitteiden mahdottomuuden, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

– Tämä aiheuttaa sen tilanteen, että tästä ongelmasta ei oikeastaan kukaan uskalla puhua. Siitä ei puhu yritysten johto, poliitikot eivätkä virkamiehetkään.

Niinpä Helsinkikin vaan vaivihkaa luopui omasta 2030 tavoitteestaan. 

"Valtavat rahasummat" tarkoittaa tuossa mittasuhteessa samaa, kuin jos minä antaisin palkastani 6 euroa ja olettaisin, että sillä ratkaistaisiin nälänhätä. Lahjoitan kuukausittsin peräti lähes nelinkertaisen summan, eli 23 euroa kuussa suomalaisille köyhille lapsille, ja yhä vaan on köyhiä lapsiperheitä. 

ainakin omalla teollisuuden alalla firmat laittavat massiivisia rahoja vihreän siirtymän t&k:hon, satoja miljoonia. Se on vain pirun hidasta kehitystä, eivätkä valmiit ratkaisut ole muuta kuin visionäärien powerpointeissa