Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Ahtisaarta ja Koivistoa muistetaan huonoina ja epäonnistuneina presidentteinä?

Vierailija
20.05.2026 |

Suomen top5 kaikkien aikojen suosituinta ja suurinta presidenttiä ovat Iltaleden kyselyn muokaa Kekkonen, Stubb, Ryti, Niinistö ja Mannerheim ja ihmiset arvostavat heidän saavutuksia presidentteinä hyvin korkealle, kun taas sitten Ahtisaari, Koivisto, Paasikivi, Halonen ja Ståhlberg ovat listan toisesta päästä ja muistaan huonoimpina ja epäonnistuneina presidentteinä. Mutta miksi? Mitä he tekivät väärin ja missä he epäonnistui ansaitakseen kansan epäsuosion?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/72ad61ef-9201-4c44-83e6-aec3f790b…

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
20.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei muisteta. Muistetaan onnistuneina presidentteinä.

Vierailija
2/13 |
20.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ahtisaari oli lihava. Ihan oikeasti, se haittasi todella montaa ihmistä.

Koivistosta en osaa sanoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
20.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Artikkeli kuulostaa siltä kuin Stubb olisi ostanut sen brändi-imagon pönkittämiseksi. Ei ole ollut presidenttinä edes kauaa ja siksi on sus että ihmiset pitäisi häntä lähes yhtä suurena ja menestyneenä presidenttinä kuin Kekkosta.

Vierailija
4/13 |
20.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Media ei tykkää sopulimiehestä siksi, että sopulimies ei tykännyt mediasta.

Vierailija
5/13 |
20.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Stubb suuri presidentti? Mies joka ei osaa laskea 5 potenssiin kolme. Totaalisen nolo ukko.

Vierailija
6/13 |
20.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ahtisaari oli lihava. Ihan oikeasti, se haittasi todella montaa ihmistä.

Koivistosta en osaa sanoa.

Koivisto oli sitten se toinen ääripää, laiha kuin riuku ja pitkä kuin lipputanko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
20.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ståhlberg lienee häntäpäässä koska moni ei ole kiinnostunut historiasta niin pitkälle.

Vierailija
8/13 |
20.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ståhlbergia ei oikeasti muista enää kukaan. Paasikiveä en laskisi huonoksi presidentiksi, ajat olivat vaikeat ja piti olla kieli keskellä suuta. Mara keskittyi reissaamaan ja omia bisneksiään hoitamaan, Koivisto oli hyvä esimerkki, että ei voi tehdä mitään väärin jos ei tee mitään. Halonen... tarvitseeko edes perustella?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
20.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ahtisaari oli rahanahne Usan kätyri ja vasemmiston hajoittaja. Vähän semmoinen sannamarin.

Vierailija
10/13 |
20.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koivisto antoi pressanvallan pois, eikä Ahtisaarikaan ei tehnyt mitään Suomen hyväksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
20.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vielä 10 vuotta sitten ihmiset vaa heitteli Stubbin päälle kolajuomia ja saivat kiksejä pääministerin leveästä Jokeri-virneestä. Näin se aika muuttuu.

Vierailija
12/13 |
20.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahtisaari oli lihava. Ihan oikeasti, se haittasi todella montaa ihmistä.

Koivistosta en osaa sanoa.

Koivisto oli sitten se toinen ääripää, laiha kuin riuku ja pitkä kuin lipputanko.

Osa sanoikin että he olivat tosielämän Pekka ja Pätkä, mitä edes auttoi se että he heittivät huulta jokaisen Itsevaltiaat -jakson lopussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
20.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ahtisaarta tai Ståhlbergiö lukuunottamatta nuo vähemmän pidetyt oli suomettumisen ajan presidenttejä.

 

Persut varmaan syyttävät Ståhlbergiä Lapuan Liikkeen lopettamisesta, mutta siitä he voivat syyttää kyllä itseään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän seitsemän