Miksei omistusasumista saa koskaan kritisoida, mutta vuokralla asuvia saa?

Tuntuu menevän näin palstalla. Omistusasunto on pyhä lehmä, joka voi olla vaikka kuinka tappiollinen ostos eikä asumisen kuluksi lasketa koskaan tulevia korjauksia eikä asuntolainaa. Omistusasunto ikäänkuin putoaa taivaalta ilmaiseksi eikä velanmaksua lasketa ollenkaan kuluihin. Sen sijaan velan maksu on säästämistä.

Vuokralla asuva on sen sijaan aina tyhmä, jonka rahat valuvat savuna ilmaan, vaikka rahaa jäisi vuokralla asuessa enemmän säästöön ja sijoituksiin kuin vastaavaa omistusasuntoa maksellessa. Mikä logiikka tässä on?