Te AMK-tutkinnon suorittaneet, asiaa arvosanoista

Amkeissa ei enää ole juuri oikeita tenttejä. 5 naurettavan helppo saada. Laatu laskenut pohjamutiin. Juuri suoritan tutkintoa 

Insinööri(AMK)-tutkinnon suoritin 2000-luvun alussa. Keskiarvo oli 4.0, joten siinä ne numerot pyörivät välillä 3-5. 

En uusinut muistaakseni yhtään tenttiä vaikka olisi ollut mahdollista. Ja kyllä oli merkitystä varsinkin ensimmäisiä työpaikkoja hakiessa. Nyt ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Amkeissa ei enää ole juuri oikeita tenttejä. 5 naurettavan helppo saada. Laatu laskenut pohjamutiin. Juuri suoritan tutkintoa 

Se riippuu täysin tutkinnosta. Tietenkin esimerkiksi taloushallintoa tai markkinointia on helpompaa opiskella, kuin vaikkapa sädehoitoa ja säteilyfysiikkaa. Kun puhutte siitä, kuinka vaikeaa tai helppoa on, mainitkaa myös ala. 

Ei se miten ne kokeet menee vaan sitten jos ja kun pääset töihin, niin osaatko oikeasti suunnitella, soveltaa ja tehdä? Ja niin ettei heti tule kenkää. ;)

Arvosanoja tärkeämpää on ettei kannata valmistua, jos ei ole työpaikkaa, jonne mennä.

Tietotekniikka ins 2000 luvun alkuvuosista. Keskiarvo noin 3.5-4. En uusinut mitään korottaakseni numeroita enkä tiedä olisiko ollut mahdollistakaan. Jotkut uusivat hylättyjä tenttejä. Numeroista en missään vaiheessa ole huomannut kenenkään kiinnostuneen.

Vierailija kirjoitti:

Arvosanoja tärkeämpää on ettei kannata valmistua, jos ei ole työpaikkaa, jonne mennä.

Miksei kannata? Yhtälailla opintolainat on maksettava takaisin ja ensikertalaisuus on mennyttä. Valmistumatta jättämisessä ei ole etuja. 

Amk-tutkinnossa 20 vuotta sitten numerot välillä 1-5 loppua kohden parantuen. Yamk-tutkinossa pari vuotta sitten oli numerot yhtä nelosta  lukuun ottamatta kaikki viitosia.

Nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amkeissa ei enää ole juuri oikeita tenttejä. 5 naurettavan helppo saada. Laatu laskenut pohjamutiin. Juuri suoritan tutkintoa 

Se riippuu täysin tutkinnosta. Tietenkin esimerkiksi taloushallintoa tai markkinointia on helpompaa opiskella, kuin vaikkapa sädehoitoa ja säteilyfysiikkaa. Kun puhutte siitä, kuinka vaikeaa tai helppoa on, mainitkaa myös ala. 

Av:lla on kaksi koulu; AMK ja yliopisto, kaksi maat; Suomi ja ulkomaa. Ei tätä sen enempää kannata erotella

Ei niillä arvosanoilla ole mitään merkitystä valmistumisen jälkeen. Ihan sama yliopistossakin. Kunhan se tutkinto on suoritettu, niin se on se juttu. Ihan turha välitää niistä arvosanoista. Itse menin vaan rimaa hipoen läpi, mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti.

Ei kiinnosta numerot ketään ..se kiinnostaa että valmistuu ja peperit saa alle 5 vuodessa ilman velkavuorta ja työkokemusta on kesätyöt etc

Arvosanoilla on merkitystä silloin, jos haluaa jatkaa amk-tutkinnon jälkeen yliopistoon kaksivuotiseen maisteriohjelmaan. Esim. omalla laitoksellani amk:sta tullut hakija karsitaan heti, jos keskiarvo amk:sta on alle 4.

8v sitten kävin insinööriksi koulun, arvosanat pääasiassa nelosia ja vitosia, muutama kolmonen. Aikuisopiskelijana ei meillä juurikaan tenttejä ollut, kaikista opintojaksoista oli projektityö, jotka enimmäkseen tehtiin ryhmissä tai pareittain. Ihan vasemmalla kädellä tuo tuli vedettyä, siinä sivussa kävin samalla pari pätkää yliopistossa, sielläkin opettaja ihmetteli että miten tulee niin hyvää settiä että hän olisi antanut täydet pisteet jos tuotoksen asettelua olisin viilannut, en viitsinyt. 

En yhtään epäile, etteikö joskus aikoinaan olisi ollut vaativampaa.

Työelämässä olen ollut tauotta, kukaan ei ole arvosanoja tai käytyjä kursseja kysynyt, ainoa mikä on merkannut on se että on se tutkintopaperi.

Numerot pääasiassa 4-5, paitsi ruotsi 1. Aivan tajuttoman helposti saa hyvät arvosanat siihen nähden että olen omasta mielestäni lahjaton. Valmistun pian sosionomiksi ja tuntuu turhalta kun ei vaan töitä ole.

Oikkaritradenomi, keskiarvo varmaan joku reilu 4. Ei oo vaatinut paljoa työtä.