28.3.2020 tuli tekstiviestillä tiedote kaikille
Siinä luki näin:
"Liikkumista Uudenmaan ja muiden maakuntien välillä rajoitetaan 28.3-19.4. Lisätietoja: www.poliisi.fi/liikkumisrajoitukset
Trafiken mellan Nyland och de övriga landskapen begränsas 28.3-19.4. Mer information: www.polisen.fi/begransningen_av_rorelsefriheten
Restrictions on travel between Uusimaa and other regions will apply 28.3-19.4. More information: www.police.fi/restrictions_on_movement"
Miksi nyt ei tullut samalla tavalla vaaratiedotetta?
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Suomella oli vihreä sisäministeri ja demari pääministerinä.
Kiitos Maria ja Sanna!
Vierailija kirjoitti:
Mikä hiivatin vaaratilanne?
Jos, ja kun et vieläkään tiedä, eikä sinulla ole puhelinta, telkkaria, radiota tms. niin kannattaa ehkä vastaisuudessa pyytää sukulaista, ystävää tai naapuria pitämään sinut ajantasalla. Tietenkin vain, jos haluat. Kiinnostusta ympäröivään maailmaan tuntuu kuitenkin olevan jonkin verran, kun nyt kyselet. Mutta siis, viranomaiset julkaisivat vaaratiedotteen varhain perjantaina. Ihmisiä kehotettiin pysymään sisällä ja jos se ei ollut mahdollista, hakeutumaan ulkona turvalliseen paikkaan. Yhtä puujalkaista kuin oma kysymyksesi.
Tekstiviestin lähettäminen miljoonille kestää vähintään tunteja, jopa pidempään.
Voi käyttää ei kiireellisissä asioissa mutta kiireelliset asiat on jo ohitse ennen kuin viesti saavuttaa.
No, uutta järjestelmää aletaan taas suunnitella ja susihan siitäkin tulee. Valtion projekti nääs.
Vierailija kirjoitti:
Sekä toivotus Suomi100 vuotta.
Tämä on tullut mullekin ja kerran tuli sähkökatkosta ilmoitus yöllä.
Mitään muita ilmoituksia ei oo mulle tullut koskaan.
En ikinä uskonut tv-stä korona uutisia tai en ainakaan parin ekan viikon jälkeen.
En halunnut siitä sanoa muille, koska kaikki ympärillä olevat uskoivat niihin tai näyttelivät, että uskoivat. Jopa virastoissa. Koska en halunnut ottaa kantaa höpölöpöön, jouduin ohjeistamaan jotain kysymään lääkäriltä koronasta. Kuvittele , olivat mukana tuossa! Kuvottavaa!
Yritin kyllä välillä sanoa tyyliin: Onkohan tuo ihan totta, kun oli uutisia tuhansista kuolleista, mutta jotkut ihan järkyttyivät, että miten voin väittää noin, siitähön saa jo hullun leiman, jos väittää noin että media valehtelee noin paljon, tai että olisi hakkeroitu laitteet.
Lisäksi en halunnut tuottaa hämmennystä aikuisille mutta nuorille lapsilleni siitä, että niinkin sairasta toimintaa voidaan tehdä Suomessa, kun feikkiuutiset esim. sivustolla Hs.fi, YLE.fi kännyn ja TV uutisten hakkerointi. Rikollista kun tuo on myös.
Ellei kohde ole suostunut tuollaiseen pelleilyyyn? Onko?
Ai jos ei uskonut niin miksi sitten noudatti sääntöjä??
Mitä olisi pitänyt tehdä? Ottaa kahvilassa tuolit alas pöydiltä?
Ei pitää maskia kun kaikki muut piti?
Kun hammaslääkäri sanoi että ei lapsi pääse vastaanotolle, kun olemme olleet 2 vko sitten Espanjassa, olisiko pitänyt istuttaa siihen tuoliin väkisin?
Kun lapsen koulusta sanottiin, että luokassa ei ole ketään, olisiko pitänyt viedä sinne kuitenkin?
Kun mentiin matkalle, olisiko pitänyt jättää korona todistus hankkimatta ja testata jääkö vaikeuksiin perheen kanssa lentokentällä?
Vaikka tiesin, että jopa THL sun muut sivut oli väärennettyjä, en kai nyt testaa onneani, varsinkin kun en voinut kertoa muulle, miksi epäilen niitä
väärennetyilsi ja muut eivät olisi ymmärtäneet miksi
väitän niin.
Ei ole muuten helppoa kun tietää toisin, mutta pakko esittää toisin, toisten takia.
Jos väittää jotsin hämmentävää ensinnäkin se toimii itseään vastaan niin, että joku väittää hulluksi ja myös niin, että se kenelle kertoo voi hämmentyä tai järkyttyä ja vaatii todisteita, mitä ei ole.
Väitteet olisivat varsin epämukavia. Vaikka ei uskoisi niitä, saattaa kuitenkin käväistä mielessä että olisiko totta kuitenkin.
Tuntuisi melko järkyttävältä tajuta, ertä sulle on näytetty feikkiuutisia. Ei moni voi ymmärtää, että miksi ja kuka?